Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО1 о признании его банкротом:

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курган, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее должник) 21.12.2020 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его банкротом в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму 2 800 306 руб. 10 коп.

Определением суда от 21.12.2020 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 28 января 2021 года заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.02.2021 №21, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.02.2021 № 6119584.

Решением суда от 15.10.2021 должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №199(7161) от 30.10.2021.

Лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 17 января 2022 от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, ходатайство о перечислении вознаграждения и расходов на процедуру банкротства, иные документы согласно приложению.

Заявление, список кредиторов и должников содержит сведения о размер просроченных обязательств гражданина перед кредиторами:

- ЗАО «Инвест-Связь-Холдинг» по договору от 04.08.2018 № 18/3907/00000/401770 в размере 466 274, 13 руб., 2 850 руб. штрафы и пени;

- ОАО «Альфастрахование» по договору гражданкой ответственности в размере 583 647 руб.;

- НАО «Первое коллекторское бюро» по договору от 26.10.2020 № 10/0427/00000/402456 в размере 300 691, 74 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по договору от 18.04.2011 № 8600/070-14 в размере 874 999 руб.;

- ООО «Бастион» по договору от 16.06.2010 № 1700/0013232 в размере 144 438,94 руб.;

- ПАО «ВТБ» по договору от 21.04.2010 № 629/0540-0000259 в размере 166 530,02 руб., 3885,75 руб. штрафы и пени;

- ПАО «ВТБ» по договору от 20.10.2008 № 625/1040-0000519 в размере 383 806,34 руб.;

- Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чита в размере 7 602, 90 руб.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены: справки банков, судебные акты, кредитные договоры, уведомления об уступке прав требования, исполнительные листы, судебные приказы, справка о задолженности в бюджет.

Сведений о возбуждении исполнительных производств в отношении должника, в материалы дела не представлены.

Из письменных пояснений должника следует, что задолженность образовалась в период осуществления предпринимательской деятельности с 2009 по 2012 год, денежные средства, полученные от кредитных организаций, приобретались на приобретение товаров для последующей их реализации для поддержания бизнеса, а именно компании «Компьютер плюс».

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.12.2020 должник не является индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве предпринимателя прекращена 12.08.2013.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник состоит в браке с ФИО3 с 01.07.2005, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установив наличие у должника двух несовершеннолетних детей, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 21.12.2020 привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город Чита».

На момент введения процедуры органом опеки и попечительства не представлен акт обследования адреса регистрации должника на предмет условий проживания его несовершеннолетних детей по адресу регистрации.

Названные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, между тем, указанные сведения необходимо повторно запросить.

Должник проходит военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту сроком на три года в звании рядового к/с.

Так же в материалы дела представлены справки о доходах (Форма 2-НДФЛ) супруги должника.

По сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 19.10.2020 у должника отсутствует движимое имущество, в том числе за последние три года.

По сведениям ГИБДД от 14.10.2020за должником зарегистрировано транспортное средство модель – TOYOTATOWNACE, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Т820ТТ75.

В период с 28.01.2018 по настоящее время должником регистрационные действия не совершались.

Ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.11.2020 содержит сведения о регистрации за должником на праве собственности недвижимого имущества:

- жилое помещение, кадастровый номер 75:32:010317:53, расположенное по адресу: <...>., площадь 74.8 кв.м., на праве ¼ общей долевой собственности, дата регистрации права собственности 02.08.2002.

По сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 19.10.2020 у супруги должника ФИО6 отсутствует движимое имущество, в том числе за последние три года.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.11.2020 у супруги должника ФИО6 недвижимое имущество в период с 06.11.2017 по 06.11.2020 отсутствует.

Исследовав указанные обстоятельства, суд определением от 28 января 2021 года открыл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

В определении от 28 января 2021 года о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему было предложено представить:

- план реструктуризации долгов, отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника по итогам анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- сведения из ГИБДД, о наличии (отсутствии) зарегистрированного движимого имущества супругой должника ФИО6, а также сведений о совершении супругой регистрационных действий (в течение трех лет до даты подачи заявления в суд) в отношении принадлежащего ей движимого имущества.

Согласно справке УМВД России от 19.01.2021 на имя ФИО6 по состоянию на 14.01.2021 транспортные средства на зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд решением от 15.10.2021 ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования:

- определением суда от 31.05.2021требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» третьей очереди в размере 909 551 руб. 91 коп., из них: просроченный основной долг – 874 999 руб., просроченные проценты – 20 333 руб. 25 коп., неустойка – 10 953 руб. 87 коп., 3 265 руб. 79 коп. – госпошлина.;

- определением суда от 18.06.2021 требования Федеральной налоговой службы в третью очередь задолженность по пени в размере 878,91 руб.

Иные требования о включении в реестр требований кредиторов с Арбитражный суд Забайкальского края не поступили.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно, ввиду недостаточности имущества для расчетов с кредиторами;

- покрытие судебных расходов за счет денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет арбитражного суда;

- целесообразно обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии решения об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов (обязательств).

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено (заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства).

Имущества, пригодного для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации финансовым управляющим не установлено.

В заключении финансовый управляющий указывает, что от должника поступило пояснение, что ему Далькомбанк был выдан кредит под залог автомобиля TOYOTATOWNACE, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Т820ТТ75. ФИО7 была передана банку в счет оплаты долга по кредиту, реализована банком, но не переписана на нового владельца в связи с наложением ареста. В дальнейшем автомобиль был перепродан и утерян, ФСССП автомобиль объявлен в розыск.

Отчет конкурсного управляющего содержит сведения о поступлении на счет должника денежных средств в размере 82 030,15 руб. за счет заработной платы.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что денежные средства в размере 36 049,59 руб., были направлены на прожиточный минимум должника, 66 250,16 руб. выплата алиментов, денежные средства в размере 45 980,56 руб. составили конкурсную массу должника, которая распределена следующим образомй: 43 024,73 руб. направлены на погашение требований кредиторов, 425,99 руб., комиссия банка, 2 955,83 руб. на погашение расходов финансового управляющего.

Расходы финансового управляющего на процедуру банкротства составили 10955,83 руб., из них 2955,83 руб. – погашены за счет конкурсной массы.

Собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 12.01.2022, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина содержит заключение о необходимости освобождения должника от обязательств.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, заключенные или исполненные на условиях не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курган, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Архипенко