Гражданский кодекс часть 1

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чита, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 18.08.2020 на основании его заявления от 30.09.2019.

Определением от 16.09.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы 14.11.2020 в газете «Коммерсантъ» №209 (6930).

Решением суда от 11.02.2021 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы 20.02.2021 в газете «Коммерсантъ» №31 (6993).

Протокольным определением от 18.08.2021 суд принял к рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, перечислении ФИО2 с депозитного счета суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего.

Определением от 26.11.2021 процедура реализации имущества продлена, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ранее принятых к рассмотрению ходатайств финансового управляющего назначено на 24.12.2021.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.12.2021 по 29.12.2021.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил пояснения, в которых поддержал ранее заявленные ходатайства, а также дополнительно заявил ходатайство о перечислении с депозитного счета суда 10 000 рублей в качестве возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Должник через канцелярию суда представил пояснения об отсутствии официального источника дохода, существовании за счет случайных заработков в виде сдачи металлолома, макулатуры, почасовых работ в виде уборки мусора и погрузки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств:

- перед АО "ОТП Банк" по кредитному договору №2429892966 от 13.05.2013 в размере 155 126,81 рублей задолженности (согласно сведениям личного электронного кабинета);

- перед АО "ОТП Банк" по кредитному договору №2412107548 от 30.10.2010 в размере 53 470 рублей задолженности (согласно кредитному договору);

- перед АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору №0007096738 в размере 152 970,72 рублей задолженности (согласно сведениям личного электронного кабинета);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №1282-Р-2412971490 от 03.03.2014 в размере 729 542,10 рублей задолженности (согласно последней справке кредитора);

- перед ПАО КБ "Восточный" по кредитному договору №13/3910/00000/400567 от 25.06.2013 в размере 370 276,96 рублей задолженности (согласно последней справке кредитора).

В ходе процедур реструктуризации долгов и реализации имущества в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- АО "ОТП Банк" в размере 254 495 руб. 81 коп., в том числе 133 532 руб. 05 коп. основного долга, 118 170 руб. 02 коп. процентов, 1 396 руб. 87 коп. комиссии, 1 396 руб. 87 коп. штрафов;

- ПАО Сбербанк в размере 729 542 руб. 10 коп., в том числе 609 999 руб. 99 коп. основного долга, 80 756 руб. 81 коп. процентов, 28 393 руб. 79 коп. неустойки, 10 391 руб. 51 коп. расходов по оплате государственной пошлины;

- ПАО КБ "Восточный" в размере 370 276 руб. 96 коп., в том числе 263 172 руб. 97 коп. основного долга, 94 758 руб. 65 коп. процентов, 12 345 руб. 34 коп. комиссии за присоединение к страховой программе;

- Федеральной налоговой службы в размере 3 333 руб. задолженности по налогам.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника или за реестр не заявляли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим должника не установлены.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Из ответов регистрирующих органов и пояснений должника следует отсутствие у должника и супруги должника зарегистрированного имущества.

Ранее зарегистрированное на должника имущество было отчуждено на возмездной основе на основании договоров купли-продажи, при этом финансовым управляющим были сделаны выводы об отсутствии оснований для оспаривания соответствующих сделок, конкурсными кредиторами возражения в части выводов финансового управляющего не заявлены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник прекратил предпринимательскую деятельность 13.09.2019 в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц должник является учредителем ООО «Чита-курьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Вступившим в законную силу определением от 03.12.2021 суд исключил из конкурсной массы должника долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Чита-курьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Из представленных в дело документов и пояснений должника следует отсутствие его трудоустройства, существование за счет разовых подработок, при этом должником указано на увольнение с последнего места работы в связи с конфликтом при утрате трудовой книжки и трудового договора.

В отношении супруги должником также приведены доводы об отсутствии трудовой книжки, поскольку должник ранее являлся индивидуальным предпринимателем, супруга также работала у должника без оформления трудовых отношений.

Доход должника в процедурах банкротства не превысил размера прожиточного минимума на должника, в связи с чем конкурсная масса в размере 70 000 рублей сформирована только за счет накоплений должника от осуществления ранее предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсная масса в размере 70 000 рублей распределена финансовым управляющим на осуществление расчетов с конкурсными кредиторами пропорционально размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, и оплату комиссии за перевод денежных средств.

Платежные документы в подтверждение осуществления расчетов с конкурсными кредиторами представлены в материалы дела.

Восстановление платежеспособности должника по обязательствам невозможно ввиду отсутствия у должника в необходимом размере доходов и подлежащего реализации имущества для осуществления расчетов с кредиторами.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Суд приходит к выводу о необходимости завершения реализации имущества в соответствии со статьёй 213.28 Закона о банкротстве, поскольку требования кредиторов не могут быть удовлетворены по причине отсутствия у должника подлежащего реализации имущества и в необходимом размере дохода.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на случаи, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2Закона о банкротстве);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле, на их наличие не указано.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и в необходимом размере средств для расчетов с кредиторами суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Освобождение должника от исполнения требований кредиторов не устраняет сохранения обязательств, указанных в пунктах 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, в случае наличия таковых у должника с учетом специального правового регулирования соответствующих правовых норм.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о распределении денежных средств в размере 25 000 рублей, находящихся на депозите Арбитражного суда Забайкальского края, на его вознаграждение по представленным реквизитам.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С учетом внесения на депозитный счет суда 25 000 рублей (чек-ордер от 12.01.2021 на сумму 25 000 рублей) в целях финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества, исполнения ФИО2 обязанностей финансового управляющего должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и перечислении 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 по представленным им реквизитам.

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда 10 000 рублей на возмещение расходов по делу о банкротстве, однако на депозитном счете суда отсутствуют денежные средства в соответсвующем размере: на основании решения от 11.02.2021 судом были распределены на выплату финансовому управляющему 35 000 рублей, внесенных на финансирование процедуры реструктуризации долгов, и настоящим определением распределены 25 000 рублей, внесенные на финансирование процедуры реализации имущества. Иные денежные средства на финансирование дела о банкротстве должника на депозитный счет суда не вносились, на что было указано в решении от 11.02.2021. Финансовым управляющим ранее было указано на предоставление ему представителем должника гарантий по возмещению расходов по делу о банкротстве во внесудебном порядке, согласно решению суда от 11.02.2021 в отношении возмещения расходов в процедуре банкротства финансовым управляющим и должником указано на обеспечение возмещения соответствующих расходов представителем должника.

Поскольку предметом ходатайства является распределение с депозитного счета суда 10 000 рублей, которые на депозитном счете суда отсутствуют, в удовлетворении указанного ходатайства финансового управляющего суд отказывает за необоснованностью, при этом финансовый управляющий не лишен защиты своих прав путем использования иных способов защиты права, в том числе путем урегулирования соответствующего вопроса с представителем должника во внесудебном порядке.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59, 60, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве, статьями 101, 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чита, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества ФИО1 по делу №А78-11930/2019 по реквизитам, указанным в ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения финансовому управляющему от 24.12.2021.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда 10 000 рублей в качестве возмещения понесенных по делу судебных расходов отказать.

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Алфёров