Гражданский кодекс часть 1

Министерств природных ресурсов Забайкальского края (далее истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» (далее ответчик) о признании недействительным решения от 25.11.2021 №822 о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта №29 от 05.10.2021.

Определением суда от 03.12.2021 г. исковое заявление принято к производству.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не заявлено.

Суд, определением (протокольным) от 11.08.2022 г. завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

11.08.2022 г. в суд от истца поступило ходатайство о приобщении мирового соглашения, с приложением в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения и оригинал проекта мирового соглашения от 28.03.2022 г.

26.07.2022 г. в суд от ответчика через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении мирового соглашения, с приложением в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения и копия проекта мирового соглашения от 28.03.2022 (вх. № 67595).

Суд, определением (протокольным) от 11.08.2022 г. в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщил к материалам дела представленные истцом, ответчиком документы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 141 АПК РФ, так как в материалах дела имеются ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев проект мирового соглашения, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение подписано от истца министром ФИО1, от имени ответчика директором ФИО2.

Право представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано уполномоченными лицами.

В связи с чем, суд утверждает мировое соглашение на согласованных сторонами условиях в соответствии со статьями 49 и 141 АПК РФ.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом государственной пошлины, суд государственную пошлину истцу не возвращает.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 49, 110, 139, 140, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается между Сторонами на основании статей 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора в гражданском деле № А78-12038/2021, возникшем в связи с обжалованием Истцом решения Ответчика от 25 ноября 2021 года № 822 о расторжении в одностороннем порядке государственного контракта № 29 (далее – Госконтракт).

2. В рамках Мирового соглашения Истец берет на себя обязательство по оплате фактически понесенных Ответчиком при выполнении обусловленных Госконтрактом работ затрат.

3. В свою очередь Ответчик не предъявляет требований к Истцу о возмещении судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением дела № А78-12038/2021 в Арбитражном суде Забайкальского края.

4. Стороны подтверждают, что результатом подписания и утверждения настоящего Мирового соглашения будет являться прекращение обязательств Сторон друг перед другом в рамках Госконтракта, в том числе в части несения ответственности.

5. Стороны подтверждают, что после подписания и утверждения настоящего Мирового соглашения они не будут предъявлять друг другу штрафных санкций, предусмотренных Госконтрактом.

6. Стороны подтверждают, что после подписания и утверждения настоящего Мирового соглашения Госконтракт будет считаться расторгнутым.

7. Стороны также подтверждают, что им известны последствия прекращения производства по гражданскому делу № А78-12038/2021, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела № А78-12038/2021.».

Производство по делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Гончарук