Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества Читинская мостостроительная фирма "Автомост" ФИО1 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи № 6 от 07.09.2017 крана КК 20/5-25-9 (инвентарный номер 40427, заводской номер 90), заключенного между закрытым акционерным обществом Читинская мостостроительная фирма "Автомост" и ФИО2, с участием в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО4, представителя по доверенности от 05.09.2018 (сроком на 2 года),

установил:

производство по делу о банкротстве акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, <...>, далее – должник, ЗАО «Автомост») было возбуждено 05.09.2017 на основании заявления от 21.08.2017 индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель).

Определением суда от 11.12.2017 в отношении закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 23.12.2017 в газете «Коммерсантъ» № 240.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2018 года № А78-К-3/1-18 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела, находящиеся в производстве судьи Мациборы А.Е. переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Дело

№ А78-12183/2017 передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава

суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело

№ А78-12183/2017 распределено судье Алфёрову Д.Е.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ актуальное наименование должника - акционерное общество Читинская мостостроительная фирма "Автомост", в связи с чем в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименованием должника надлежит считать акционерное общество Читинская мостостроительная фирма "Автомост".

Решением от 27.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 25.08.2018 в газете «Коммерсантъ» № 153.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением от 15.01.2020 производство по обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № 2-4161/2019.

Определением от 17.06.2020 суд возобновил производство по обособленному спору и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 15.07.2020.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего полагал необходимым осуществить замену умершего ответчика по оспариваемой сделке на его наследников как правопреемников, указал на наличие намерения урегулировать обособленный спор с наследниками ответчика с учетом вынесения судом ранее вступившего в законную силу определения от 22.02.2019 по аналогичному спору по оспариванию сделки должника с ФИО6.

Нотариус, ведущий наследственное дело ответчика по оспариваемой сделке, через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил пояснения об обращении в установленный срок с заявлениями о принятии наследства ФИО2 следующих лиц:

- ФИО7,

- ФИО8, действующей за себя и в интересах ФИО9 как ее законный представитель;

- ФИО10, действующей в интересах ФИО11 как ее законный представитель.

Согласно пояснениям нотариуса свидетельство о праве на наследство будет выдаваться наследникам по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО11 по 1/4 доле каждому, при этом на совместно нажитое в браке ФИО2 и ФИО8 имущество последней в соответствии со ст. 1150 ГК РФ сначала будет выдаваться свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, а затем 1/2 доля ФИО12

Никиты Вадимовича войдет в состав наследства и будет делиться между наследниками по 1/4 доле.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 01.03.2019.

В установленный срок с заявлениями о принятии наследства ответчика обратились ФИО7, ФИО8, действующая за себя и в интересах ФИО9, ФИО10, действующая в интересах ФИО11.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Ст. 61.5 Закона о банкротстве и п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 предусмотрена возможность оспаривания сделок должника в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка.

Согласно ст. 1110 ГК РФ по общему правилу при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае смерти гражданина, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу вышеуказанного правового регулирования и с учетом обращения в установленный срок за принятием наследства суд полагает необходимым заменить ответчика по обособленному спору ФИО2 на его наследников- правопреемников: ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице ФИО8 как законного представителя, ФИО11 в лице ФИО10 как законного представителя.

С учетом замены ответчика по оспариваемой сделки правопреемниками в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ суд полагает необходимым отложить судебное заседание в целях выражения наследниками ФИО2 позиции по заявлению, рассмотрения конкурсным управляющим должника и правопреемниками ФИО2 вопроса об урегулировании спора во внесудебном порядке, представления документов в обоснование своих доводов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12183/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, письменно сообщить об этом суду, в письменном виде выразить позицию по заявлению.

Конкурсному управляющему и ответчикам по оспариваемой сделке рассмотреть вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке с учетом вынесения судом ранее вступившего в законную силу определения от 22.02.2019 по аналогичному спору по оспариванию сделки должника с ФИО6, возможности в том числе подписания соглашения о расторжении оспариваемого договора купли-продажи и урегулировании имущественных требований, в случае внесудебного урегулирования спора конкурсному управляющему представить заявление об отказе от требований.

Конкурсному управляющему представить доказательства принадлежности крана должнику, правоустанавливающие документы на кран, сведения о постановке крана на учет, осуществить осмотр крана с фиксацией его состояния, представить удостоверение КТС № 244 от 07.07.2017, сведения о расчетах по заработной плате с ответчиком (в том числе путем получения сведений в архиве), документы в подтверждение должностного положения ответчика, информацию об остаточной стоимости спорного объекта согласно данным бухгалтерского учета на дату заключения оспариваемой сделки, иные документы в обоснование заявления.

ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице ФИО8, ФИО11 в лице ФИО10 представить письменные мотивированные отзывы на заявление со ссылками на нормы права, доказательства оплаты цены по договору,

копию трудовой книжки Свешникова Н.В. в подтверждение периода работы у должника, удостоверение КТС № 244 от 07.07.2017, ответ службы судебных приставов об оплатах по удостоверению КТС, сведения о расчетах по заработной плате в счет оплаты по договору, пояснить о судьбе договора: действует или расторгнут (с учетом нахождения крана на территории должника), в случае расторжения договора представить соглашение о его расторжении и акт возврата крана должнику, доказательства реальности исполнения сделки, сведения о постановке имущества на учет, документы в подтверждение технического состояния и фактической стоимости спорного крана, отчет об оценке рыночной стоимости крана на дату заключения сделки, сведения о стоимости аналогов на дату заключения сделки, правоустанавливающие документы на кран, иные документы в обоснование заявления.

ФИО3 (как лицу, подписавшему договор на стороне продавца) представить письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы права, доказательства оплаты цены по договору, пояснить о судьбе договора: действует или расторгнут (с учетом нахождения крана на территории должника), в случае расторжения договора представить соглашение о его расторжении и акт возврата крана должнику, доказательства реальности исполнения сделки, отчет об оценке рыночной стоимости крана на дату заключения сделки, сведения о стоимости аналогов на дату заключения сделки, правоустанавливающие документы на кран, иные документы в обоснование заявления.

Лицам, участвующим в деле, представить письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений по существу заявленных требований.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Экспертиза также может быть проведена лицами, участвующими в деле, во внесудебном порядке.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Заявителю представить письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы с указанием кандидатур экспертов, сроков проведения экспертизы, документов, необходимых для проведения экспертизы, представить документы в подтверждение квалификации экспертов, заблаговременно до даты судебного заседания перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, необходимом для проведения экспертизы (определенном экспертной организации, о поручении проведения экспертизы которой ходатайствует сторона) и представить документ, подтверждающий перечисление денежных средств в полном объеме.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-12183/20177.

отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Судья Д.Е. Алфёров

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 1:49:54

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич