Гражданский кодекс часть 1

- заявление конкурсного управляющего акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» ФИО1 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи (б/н) от 28.11.2017, заключенного между закрытым акционерным обществом Читинская мостостроительная фирма «Автомост» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 вернуть экскаватор Нуundai Robeх 330 LS-9S, 2014 года выпуска, заводской номер ННКНZ906 РЕ0001725S, регистрационный знак 75 ЕС 1521 в конкурсную массу должника, а при невозможности передачи экскаватора взыскании его рыночной стоимости в размере 2 550 000 руб.,

- заявление конкурсного управляющего акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» ФИО1 о признании недействительным соглашения от 01.12.2017 между акционерным обществом Читинская мостостроительная фирма «Автомост», ФИО2 и ФИО3, нарушающим права кредиторов, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со ФИО3 в пользу акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» денежных средств в размере 7 000 000 руб., с участием в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ФИО4, 2. ФИО3, 3. ФИО5 Андреевича;

при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились (извещены),
установил:

производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672014, <...>, далее – должник, ЗАО «Автомост») было возбуждено 05.09.2017 на основании заявления от 21.08.2017 индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель).

Определением суда от 11.12.2017 в отношении закрытого акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 22.12.2017 в газете «Коммерсантъ» № 240.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2018 года № А78-К-3/1-18 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела, находящиеся в производстве судьи Мациборы А.Е. переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Дело

№ А78-12183/2017 передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело

№ А78-12183/2017 распределено судье Алфёрову Д.Е.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц актуальное наименование должника - акционерное общество Читинская мостостроительная фирма "Автомост", в связи с чем в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) наименованием должника надлежит считать акционерное общество Читинская мостостроительная фирма "Автомост".

Решением от 27.08.2018 прекращена процедура наблюдения, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 25.08.2018 в газете «Коммерсантъ» № 153.

Определением от 11.10.2019 объединены в одно производство заявление о признании соглашения от 01.12.2017 между акционерным обществом Читинская мостостроительная фирма «Автомост», ФИО2 и ФИО3 недействительным, нарушающим права кредиторов, применении последствий недействительности сделки (вх. А78-Д-4/39562) и заявление о признании недействительной сделкой договор купли-продажи (б/н) от 28.11.2017, заключенный между закрытым акционерным обществом Читинская мостостроительная фирма «Автомост» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки (вх. А78-Д-4/32376) для совместного рассмотрения.

Протокольным определением от 16.12.2019 судебное разбирательство по рассмотрению обособленного спора отложено до 21.01.2020.

Лица, участвующие в деле и процессе по делу о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили.

Нехорошев Виктор Владимирович, ранее представлявший интересы индивидуального предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича, через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил сопроводительное письмо с прилагающимся свидетельством о смерти Смолкина Виктора Сергеевича от 17.12.2019, в котором указал, что в соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для сведения суда сообщает о смерти предпринимателя Смолкина Виктора Сергеевича 13.12.2019 и прекращении его государственной регистрации в качестве предпринимателя в связи со смертью.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Согласно п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иного.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (п. 1 ст. 1114, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для

которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица осуществляется на основании поступивших в регистрирующий орган в установленном законодательством Российской Федерации порядке сведений о государственной регистрации смерти данного лица.

При этом положения ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Аналогичная правовая позиция выражена в определении Верховного Суда РФ от 17.08.2018 № 310-ЭС18-12120 по делу № А83-7785/2017.

В рассматриваемом случае предметом спора является имущественная сделка предпринимателя, в которой ФИО3 выступал одной из сторон, что не исключает переход прав и обязанностей указанного лица к наследникам.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения производства по обособленному спору суд не усматривает и полагает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановить производство по обособленному спору до определения правопреемника ФИО3.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 143, статьями 145, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по обособленному спору по рассмотрению:

- заявления конкурсного управляющего акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» ФИО1 о признании недействительной сделкой договора купли-продажи (б/н) от 28.11.2017, заключенного между закрытым акционерным обществом Читинская мостостроительная фирма «Автомост» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 вернуть экскаватор Нуundai Robeх 330 LS-9S, 2014 года выпуска, заводской номер ННКНZ906 РЕ0001725S, регистрационный знак 75 ЕС 1521 в конкурсную массу должника, а при невозможности передачи экскаватора взыскании его рыночной стоимости в размере 2 550 000 руб.

- заявлению конкурсного управляющего акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» ФИО1 о признании недействительным соглашения от 01.12.2017 между акционерным обществом Читинская мостостроительная фирма «Автомост», ФИО2 и ФИО3, нарушающим права кредиторов, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со ФИО3 в пользу акционерного общества Читинская мостостроительная фирма «Автомост» денежных средств в размере 7 000 000 руб.

до определения правопреемника ФИО3.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья Д.Е. Алфёров

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 1:49:54

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич