Гражданский кодекс часть 1

производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) было возбуждено 31 августа 2017 года на основании ее заявления от 25 августа 2017 года.

Решением от 08.11.2017 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2018 года № А78-К-3/1-18 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела, находящиеся в производстве судьи Мациборы А.Е. переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Дело

№ А78-12419/2017 передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело

№ А78-12419/2017 распределено судье Алфёрову Д.Е.

Определениями суда срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался, определением от 29.06.2018 рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 07.08.2018.

Финансовый управляющий явку в заседание не обеспечил, через канцелярию суда представил дополнительные документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов должника от 15.06.2018 с приложением документов, предусмотренных п. 7 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). реестр требований кредиторов, ответы из регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные документы согласно описи (вх. А78-Д-4/37400 от

06.08.2018), заявление (вх. А78-Д-4/37401 от 06.08.2018) о распределении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда с указанием реквизитов счета и приложением документов, подтверждающих расходы, понесенные в процедуре реализации имущества гражданина.

Представитель конкурсного кредитора ПАО Сбербанк через канцелярию суда представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя банка, по тексту ходатайства указал на отсутствие возражений относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательств по договорам, в том числе:

№ 731768 от 10.10.2014 ПАО «Сбербанк России», в сумме 108 997 рублей 44 копейки,

№ 111575 от 02.09.2015 ПАО «Сбербанк России», в сумме 368 439 рублей 66 копеек,

№ 3427/0350056 от 25.03.2016 ПАО «АТБ», в сумме 444 149 рублей 36 копеек,

№ 16/3912/00000/402699 от 23.08.2016 ОАО КБ «Восточный», в сумме 24 074 рубля 47 копеек.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина определениями суда в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 на общую сумму рублей следующих кредиторов:

- Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 492 459 руб. 47 коп., в том числе 399 098 руб. 51 коп. основного долга, 90 564 руб. 67 коп. процентов, 958 руб. 91 коп. неустойки на основной долг, 1 837 руб. 38 коп. неустойки на проценты;

- "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 235 469 руб. 01 коп., в том числе 183 985 руб. 99 коп. основного долга, 41 483 руб. 02 коп. процентов, 10 000 руб. пени.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства отсутствуют.

Проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой установлено, что недвижимое и движимое имущество, подлежащее реализации в процедуре банкротства, у должника отсутствует.

Информация об отсутствии имущества у должника, пригодного к реализации, подтверждена сведениями регистрирующих органов.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО3 расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 05.09.2017.

Подлежащего реализации совместно нажитого с бывшим супругом имущества должник не имеет.

На иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей.

Согласно справке МАДОУ Детский сад № 4 "Тополек" оформление в детский сад было осуществлено как малоимущей семьи.

Определением от 14.12.2017 суд исключил из конкурсной массы, формируемой в деле о ее банкротстве сумму ежемесячного дохода гражданки ФИО1 в виде пособий, пенсий, заработной платы, и иных выплат, предусмотренных системой оплаты труда, но не более величины прожиточного минимума, установленного Правительством Забайкальского края для трудоспособного населения на нее, и не более величины прожиточного минимума на ее несовершеннолетних детей.

Размер доходов должника не превышает сумму, разрешенную судом к получению.

Восстановление платежеспособности должника по обязательствам невозможно ввиду отсутствия доходов и имущества для осуществления расчетов с кредиторами.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Суд приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства в соответствии со статьёй 213.28 Закона о банкротстве, поскольку требования кредиторов в не могут быть удовлетворены по причине отсутствия имущества у должника.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на случаи, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения

обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены дополнительные документы по имущественному положению должника и его бывшего супруга, представлены доказательства направления документов в адрес ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк в письменных пояснениях указало на отсутствие возражений относительно завершения процедуры реализации имущества, в связи с чем суд полагает подтвержденным факт предоставления финансовым управляющим конкурсному кредитору запрошенных им документов.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле, на их наличие не указано.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина и освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий к судебному заседанию представил ходатайство о распределении денежных средств в размере 25 000 рублей и 12 000 рублей, находящихся на депозите Арбитражного суда Забайкальского края, на его вознаграждение и расходы по представленным реквизитам.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Финансовый управляющий просит выплатить ему вознаграждение в размере 25 000 рублей и компенсировать 12 000 рублей расходов, понесенных в процедуре реализации в связи с публикациями сообщений в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ за счет средств, внесенных должником в депозит арбитражного суда.

Финансовым управляющим представлены документы в подтверждение несения затрат на большую, нежели заявленная ко взысканию сумма.

Таким образом, несение расходов в заявленном размере признается судом обоснованным и документально подтвержденным.

Денежные средства в размере 37 000 рублей, уплаченные в целях финансирования процедуры должника, имеются в депозите арбитражного суда (чеки-ордеры от 25.08.2017).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и перечислении 37 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 по представленным ею реквизитам.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59, 60, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве, статьями 101, 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 денежные средства в сумме 37 000 руб. (из них: 25 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина, 12 000 руб.

- возмещение расходов, понесенных при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве № А78-12419/2017) по следующим реквизитам:

получатель: ФИО2,
л/с <***>, Читинское ОСБ № 8600 Сбербанка России г. Чита,
к/с 30101810500000000637,
БИК 047601637, ИНН <***>, КПП 753602002.

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Алфёров