Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ешидоржиевой А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Урюм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным ненормативный правовой акт – уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 02.12.2021 № КУВД-001/2021-48818217/1, и признании незаконными решения и действий (бездействий) Управления Росреестра по Забайкальскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 27.04.2021, диплом №ДВС 1175731 от 27.05.2002;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Урюм» (далее – заявитель, ООО ЗК «Урюм») обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление Росреестра по Забайкальскому краю) и Министерству природных ресурсов Забайкальского края (далее – заинтересованные лица) с вышеназванным заявлением.

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Переваловой Е.А., и было принято судьей Судаковой Ю.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения от 09 декабря 2021 года № А78-К-3/31-21 (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании 20.01.2022 заявитель уточнил процессуальное положение Министерства природных ресурсов Забайкальского края, который участвует в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Заинтересованное лицо и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от заявителя поступило письменное заявление № 95 от 07.02.2022 об отказе от требований в полном объеме (вх. № А78-Д-4/12330 от 08.02.2022).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме, просил разрешить вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины, с учетом удовлетворения заинтересованным лицом требований Общества, после подачи заявления в суд.

Рассмотрев дело, представленные документы и пояснения, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Государственной лесной службой Забайкальского края и ООО ЗК «Урюм» заключен договор аренды лесного участка № 15-22 от 06.04.2015 (л.д. 46-50).

ООО ЗК «Урюм» 02.12.2021 обратилось в Управление Росреестра по Забайкальскому краю с заявлением о регистрации соглашения от 20.10.2021 о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 15-22 от 06.04.2015.

Борзинским офисом Оловяннинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Забайкальскому краю в адрес заявителя направлено уведомление № КУВД-001/2021-48818217/1 от 02.12.2021 о приостановлении государственной регистрации прав, в связи с тем, что продление срока аренды, предусмотренное соглашением противоречит Земельному кодексу Российской Федерации, виду того что с 01.03.2015 предусмотрено только заключение договора аренды на новый срок.

Не согласившись с вынесенным уведомлением, ООО «ЗК «Урюм» обратилось с заявлением в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом заявитель представил в материалы дела зарегистрированное 02.02.2022 Управлением Росреестра по Забайкальскому краю соглашение от 20.10.2021 о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 15-22 от 06.04.2015 (вх. № А78-Д-4/12330 от 08.02.2022).

В связи с чем, ООО ЗК «Урюм» направил в материалы дела отказ от требований в полном объеме, с указанием на то, что последствия, предусмотренные процессуальным законом, ему известны.

Возражений относительно заявленного отказа от требований лица, участвующие в деле, не представили.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Из материалов дела достоверно следует, что после обращения заявителя в суд (16.12.2021) с требованием о признании недействительным указанного уведомления о приостановлении государственной регистрации прав, заинтересованным лицом соответствующее требование добровольно удовлетворено путем регистрации соглашения (02.02.2022).

Принимая во внимание то, что при обращении в суд с заявлением ООО ЗК «Урюм» была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению № 3297 от 09.12.2021 (л.д. 11), исходя из результатов рассмотрения и фактических обстоятельств дела, государственная пошлина подлежит взысканию с Управления Росреестра по Забайкальскому краю в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Урюм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.А. Перевалова