Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве гражданки ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – не явились (извещены),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шаранча Борзинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) возбуждено 28.12.2021 на основании ее заявления от 21.12..2021.

Определением от 02.02.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" №21 от 05.02.2022.

Определением от 10.03.2022 произведена замена судьи Алфёрова Д.Е. на судью Решетникову Е.В.

Решением суда от 30.06.2022 должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №122 от 09.07.2022

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил ходатайства с прилагающимися документами о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ходатайство о перечислении денежных средств на вознаграждение и расходов, понесенных в процедуре банкротства. Также представлены: отчеты финансового управляющего о своей деятельности и о расходовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ответы из регистрирующих органов, документы по имущественному положению должника и документы о выполненных в ходе процедуры банкротства мероприятиях.

Лица, участвующие в деле и процессе по делу о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №1282-Р-13328088970 от 16.05.2019 в размере 205 600,53 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №93508604 от 08.08.2019 в размере 187 740,88 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №93523581 от 10.02.2020 в размере 45 498,24 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ООО МКК «ЕКП» по договору займа №177-08/2020 от 28.03.2020 в размере 33 162,50 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №17/3906/00000/402528 от 16.10.2017 в размере 21 636,62 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ООО «Право онлайн» по договору займа №02099626 от 07.04.2020 в размере 12 059,05 рублей задолженности (согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 08.12.2020 по делу №2-7695/2020 и сведениям службы судебных приставов);

- перед ПАО «ТГК №14» за оказанные коммунальные услуги в размере 7 317,78 рублей задолженности (согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 27.09.2021 по делу №2-5762/2021);

- перед ПАО «ТГК №14» за оказанные коммунальные услуги в размере 8 418,92 рублей задолженности (согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района от 07.12.2020 по делу №2-8917/2020);

- перед ПАО «ТГК №14» за оказанные коммунальные услуги в размере 8 025,70 рублей задолженности (согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 26.06.2020 по делу №2-4678/2020);

- перед ПАО «ТГК №14» за оказанные коммунальные услуги в размере 2 803,95 рублей задолженности (согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 09.03.2021 по делу №2-1518-2021 и сведениям службы судебных приставов);

- перед ПАО «ТГК №14» за оказанные коммунальные услуги в размере 3 722,04 рублей задолженности (согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 04.06.2021 по делу №2-3421-2021 и сведениям службы судебных приставов);

- перед ООО МКК «Финтерра» по договору займа №00001573239-001 от 01.05.2020 в размере 4 545,41 рублей задолженности (согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 27.01.2021 по делу №2-9276/2020 и сведениям службы судебных приставов);

- перед ООО «РСВ» по договору займа №6272505 от 17.04.2020 в размере 3 117,77 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед АО «Водоканал-Чита» за оказанные коммунальные услуги в размере 4 912,07 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ООО УК «Вектор» за оказанные коммунальные услуги в размере 44 352,27 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед Администрацией городского округа «Город Чита» в размере 16 508,24 рублей задолженности по плате за пользование жилым помещением (согласно справке кредитора);

- перед ООО МФК «ЭкспрессДеньги» по договору займа от 18.04.2020 в размере
7 500 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО «Финанби» по договору займа от 02.04.2020 в размере
30 000 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй);

- перед ООО «ЭОС» по договору займа от 30.08.2007 в размере
52 737 рублей задолженности (согласно сведениям Национального бюро кредитных историй).

Общий размер документально подтвержденной задолженности составляет
699 658,97 рублей.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 429 727,44 руб., в том числе 385 187,52 руб. основной долг, 33 875,41 руб. проценты, 10 664,51 руб. неустойка;

- Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» в размере 22 162,97 руб. задолженности по договору социального найма;

- ООО МКК «Единый кредитный портал» в размере 32 500 руб., в том числе 15 000 руб. – основной долг, 16 802,50 руб. – проценты за пользование заемными средствами за период с 29.03.2020 по 28.08.2020, 697,50 руб. – штрафные проценты.

В ходе процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ООО МКК «Финтерра» в размере 3 990,21 руб. - основной долг;

- ПАО «Совкомбанк» в размере 20 354,07 руб., в том числе 1 335,15 руб. – иные комиссии, 19 007,34 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11,58 руб. – неустойка на остаток основного долга.

Нерассмотренные требования иных кредиторов отсутствуют.

Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму 508 734,69 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Из представленных в материалы дела справок регистрирующих органов и пояснений должника следует отсутствие у должника зарегистрированного имущества, проживание в муниципальной квартире, предоставленной по договору найма.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Из трудовой книжки должника и справок о доходах следует осуществление должником трудовой деятельности в ООО «ПМК-МЦ» в должности санитарки при получении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум.

Единственным источником дохода являются поступления денежных средств от трудовой деятельности (заработная плата).

Общие доходы должника за процедуру составили 84 219,03 руб., выплачен прожиточный минимум за период с июля по октябрь 2022 г. на сумму 63 253,00 руб.

Таким образом, конкурсная масса составила 38 816,56 руб. (84 219,03 – 63 253,00 + 17 850,53 (остаток по итогам процедуры реструктуризации долгов) = 38 816,56). Сумма в размере 3 173,60 рублей затрачена на расходы по процедурам из средств конкурсной массы. Оставшиеся средства конкурсной массы в размере 35 642,96 рублей направлены на погашение требований кредиторов.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено.

Восстановление платежеспособности должника по обязательствам невозможно ввиду отсутствия в необходимом размере доходов и имущества для осуществления расчетов с кредиторами.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Суд приходит к выводу о необходимости завершения реализации имущества в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве, поскольку требования кредиторов не могут быть удовлетворены по причине отсутствия у должника имущества и в необходимом размере дохода.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на случаи, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле, на их наличие не указано.

Конкурсными кредиторами возражения относительно завершения процедуры реализации имущества и освобождения должника от исполнения обязательств не заявлены.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 213.28 Закона о банкротстве, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шаранча Борзинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Решетникова