Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Фадеева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Журавлевой рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о выдаче дубликата судебного приказа

при участии в судебном заседании:
от заявителя: Проворовой О.Д., представителя по доверенности от 30.12.2019;
от МБУ "Дом спорта "Иля": представитель не явился;
от УФК по Забайкальскому краю: представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с муниципального бюджетного учреждения "Дом спорта "Иля" муниципального района "Дульдургинский район" за оказанные услуги по договору № 2211N00825 на оказание комплекса услуг по мониторингу пожарной сигнализации от 09.01.2018 за период январь - апрель 2018 года в размере 4686,00 руб.

Судебным приказом от 22.08.2018 по делу № А78-12900/2018, вступившим в законную силу 12.09.2018 с должника взысканы: задолженность за оказанные услуги по договору № 2211N00825 на оказание комплекса услуг по мониторингу пожарной сигнализации от 09.01.2018 за период январь - апрель 2018 года в размере 4686,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб., всего – 5686,00 руб. 12.12.2019 Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 22.08.2018 по делу № А78-12900/2018.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о выдаче судебного приказа.

До начала судебного заседания 10.01.2020 от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

казначейства просил суд рассмотреть вопрос о выдаче дубликата судебного приказа в отсутствие его представителя, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Представили лиц, участвующих в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации указало, что судебный приказ утрачен при отправке почтовой корреспонденции из города Москвы в филиал ФГУП "Охрана" Росгвардии по Забайкальскому краю. 15.10.2018 данную корреспонденцию получил сотрудник охраны, однако судебный приказ отсутствовал. В ходе проверки не удалось установить виновное лицо, по данному факту проведена служебная проверка. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен в полном объеме, задолженность не оплачена.

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Заявление о выдаче судебного приказа разрешается по аналогии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Срок предъявления судебного приказа, к исполнению установлен в течение трех лет и до настоящего времени не истек.

По правилам части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и

направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 ГПК РФ), а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа подано до истечения срока для предъявления его к исполнению.

Доказательств добровольного исполнения должником судебного приказа материалы дела не содержат.

Утрата судебного приказа лишает взыскателя возможности принудительного исполнения решения суда.

Иной возможности, кроме получения дубликата судебного приказа, у взыскателя для реализации своих законных прав не имеется.

Оснований к отказу в выдаче дубликата судебного приказа, предусмотренных статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, в связи, с чем заявление взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Выдать дубликат судебного приказа от 22 августа 2018 по делу № А78-12900/2018.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Фадеев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 0:39:47

Кому выдана Фадеев Евгений Алексеевич