Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: <...> заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 339762 руб. 92 коп.,

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

30.01.2020 г. в суд от непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») поступило заявление (вх.№А78-Д-4/8373 от 31.01.2020 г.) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования, возникшего из договора об уступке права требования от 23.12.2015 г. №64/73 по кредитному договору от 14.01.2012 г. №126870 в размере 339762 руб. 92 коп., в том числе: 289313 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 50449 руб. 64 коп. - проценты.

Определением суда от 10.03.2020 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Заявитель, финансовый управляющий, должник, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, а также официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства кредитора, должника, финансового управляющего, третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующие обстоятельства.

Производство по делу №А78-12900/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Хилок Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: <...>, кв. 61, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании его заявления, принятого к производству определением суда от 04 ноября 2019 года.

Определением суда от 26.11.2019г. заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В обоснование предъявленного требования кредитор представил заявление заемщика на зачисление кредита, дополнительное соглашение № 3687 от 14.01.2012 г., кредитный договор <***> от 14.01.2012 г. с приложением графика платежей, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, решение о предоставлении кредита, заявление – анкету на получение потребительского кредита, заявление застрахованного лица, анкету по реструктуризации кредита, дополнительное соглашение № 1 от 18.03.2014 г., график платежей № 2, заключение о возможности проведения реструктуризации кредита, заявление на реструктуризацию кредита, договор уступки прав требований № 64/73 от 23.12.2015 г., выписку из акта приема-передачи прав требований от 23.12.2015 г.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 23.12.2015 г. №64/73 публичное акционерное общество «Сбербанк России» уступило непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности к ФИО1, возникшей перед банком на основании кредитного договора от 14.01.2012 г. <***>.

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 23.12.2015 г. указано, что сумма задолженности по кредитному договору от 14.01.2012 г. <***> составляет 339762 руб. 92 коп.

Должником не оспаривается сумма задолженности в размере 339762 руб. 92 коп. по указанному кредитному договору перед непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро», что подтверждается также определением суда от 26.11.2019 г.

В настоящем обособленном споре кредитор заявил о включении в реестр требования в размере 339762 руб. 92 коп., из которых: 289313 руб. 28 коп. просроченный основной долг, 50449 руб. 64 коп. – проценты.

Поскольку до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору должником не погашена, НАО «ПКБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием в порядке 71 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 226 (6706) от 07.12.2019 г..

Заявление кредитора направлено в суд посредством использования системы подачи документов «Мой арбитр» 30.01.2020 и зарегистрировано судом 31.01.2020, то есть в пределах установленного срока.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить согласно статье 65 АПК РФ достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требования кредитора основаны на договоре от 14.01.2012 г. <***>, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и должником, в соответствии с которым заемщику Банком предоставлен кредит в сумме 400000,00 руб. под 19,30% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании разъяснений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Поскольку денежные средства выданы банком должнику до возбуждения дела о банкротстве, должником не возвращены, следовательно, требование заявителя о включении 339762 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №88 от 06 декабря 2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» содержатся разъяснения о том, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, проценты за пользование займом, являясь дополнительными требованиями по отношению к основному долгу, следуют судьбе основного обязательства, то есть в данном случае подлежат включению в реестр требований кредиторов.

С учетом того, что процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 введена определением от 26.11.2019 г. проценты с указанной даты Банком не начислялись.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 23.12.2015 г. №64/73 публичное акционерное общество «Сбербанк России» уступило непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности ФИО1, возникшей перед банком на основании кредитного договора14.01.2012 г. <***>.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, приобщенные к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке прав (требований) от 23.12.2015 г. № 64/73 не противоречат закону, иным правовым актам, соответствуют предъявляемым к ним требованиям и положениям статей 382, 384, 385, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 возбужденно 04.11.2019, задолженность по основному долгу образовалась до возбуждения дела о банкротстве, проценты начислены на указанную задолженность, предъявленное требование не относится к текущим платежам.

Доводы кредитора подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты долга в размере 339762 руб. 92 коп. материалы обособленного спора не содержат.

Следовательно, имеет место факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору в спорный период в установленные договором сроки. Требование о задолженности в размере 339762 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования Закона о банкротстве, требование ПАО «ПКБ» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 требования в размере 339762 руб. 92 коп., в том числе: 289313 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 50449 руб. 64 коп. - проценты, является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

Признать установленным и включить требование непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди в размере 339762 руб. 92 коп., в том числе: 289313 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 50449 руб. 64 коп. - проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

А.А. Галицкая