Определение № А78-1306/20 от 07.12.2020 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

г.Чита Дело №А78-1306/2020

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2020 года

Определение в полном объёме изготовлено 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Галицкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П. Керопян,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Центр долгового управления" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 81 979 руб. 60 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "Веритас" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

07.09.2020 в суд от акционерного общества "Центр долгового управления" поступило заявление (вх. №А78-Д-4/47608 от 08.09.2020) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 81 979 руб. 60 коп.

Определением суда от 15.09.2020 заявление принято к производству, этим же определением к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Веритас".

Заявитель, должник, финансовый управляющий, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства кредитора, должника, финансового управляющего, третьего лица в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором указано на пропуск заявителем срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов. Одновременно с отзывом заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие финансового управляющего.

Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующие обстоятельства.

Гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 684454, Забайкальский край, Могойтуйский район, с. Догой, почтовый адрес: 674660, Забайкальский край, Забайкальский район, ст. Даурия, ул. Сидоренко, д. 68, кв. 17) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании должника банкротом.

21.04.2020 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 16.06.2020 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" №112 (6833) 27.06.2020, и размещено в ЕФРСБ - 18.06.2020.

Заявление ООО "Долговые инвестиции" поступило в суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» 07.09.2020, о чем свидетельствует распечатка электронной страницы с сайта "https://my.arbitr.ru/Admin".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 25 постановления №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при определении начала течения срока на предъявление требований в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Следовательно, срок для предъявления требования (два месяца) следует исчислять с 27.06.2020.

Таким образом, требование подано с нарушением установленного срока.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Требование кредитора рассмотрено судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно частHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CEE87EE5907E7436800923095E021CF858492ED0F47848AEBA465EFD71FB2881088ED6343C885197AC934113272EF100937FE75BAA189283PBR8H"иHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CEE87EE5907E7436800923095E021CF858492ED0F47848AEBA465EFD71FB2881088ED6343C885197AC934113272EF100937FE75BAA189283PBR8H" 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1F65BF59B435535FD672C03407DC9860CD9DF5EC48CF2F9286BA9EF6DE6FCE9A99E4E684BF9C4A3F6B739FF6D6301856CC9F1F57CA15FCC2v83CA"уHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1F65BF59B435535FD672C03407DC9860CD9DF5EC48CF2F9286BA9EF6DE6FCE9A99E4E684BF9C4A3F6B739FF6D6301856CC9F1F57CA15FCC2v83CA" 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В обоснование требований кредитором указано, 25.06.2019 г. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО1, заключили Договор №4122932003, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 23 400,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата займа - 25.07.2019 г. 19.07.2019 г. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». 02.08.2019 г. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас». 18.02.2020 между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор №ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии). Предмет договора потребительского займа № 4122932003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Должник вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Должником. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В обоснование требований кредитором представлены: договор уступки права требования от 18.02.2020 №ЕЦ-17/02/2020 с приложениями, договор займа от 03.09.2019 №4122932003, договор займа от 14.08.2019 №4122932003, договор займа от 03.09.2019 №4122932003, договор займа от 25.07.2019 №4122932003, договор займа от 03.09.2019 №4122932003, договор займа от 25.06.2019 №4122932003, выписка коммуникации с клиентом, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления микрозаймов, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, расчет задолженности, уведомление об уступке прав требования от 18.02.2020.

Судом установлено, между ООО МФК "Е Заем" и должником заключены договоры микрозаймов от 03.09.2019 №4122932003, от 14.08.2019 №4122932003, от 03.09.2019 №4122932003, от 25.07.2019 №4122932003, от 03.09.2019 №4122932003, от 25.06.2019 №4122932003.

18.02.2020 займодавец по договору цессии уступил права (требования) ООО «Долговые инвестиции», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В соответствии с приложением №1 договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 81 979 руб. 60 коп., в том числе: 23 400 руб. - основной долг, 10 530 руб. - проценты, 46 332 руб. - штрафные проценты, 92 руб. - комиссия, 1 625 руб. 60 коп. - неустойка.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору займа подтверждается условиями договора, расчетом задолженности.

Право требования в отношении задолженности уступлено третьим лицом заявителю на основании договора уступки прав (требований) от 18.02.2020, влекущему силу статей 382, 384, 388, 389.1 ГК РФ переход прав кредитора от третьего лица заявителю.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, доказательства наличия неучтенных заявителем оплат в дело не представлены, нарушения очередности погашения требований по денежным обязательствам в расчете судом не установлено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку обязательство по возврату займа возникло в момент получения денежных средств, то есть до возбуждения дела о банкротстве должника, требования заявителя не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении договора займа должник был ознакомлен с условиями договора, предусматривающими право третьего лица уступить права требования по кредитному договору третьим лицам (п.13 Договоров).

Несоответствия договора цессии нормам действующего законодательства суд не усматривает, признаков недействительности сделки, установленных в параграфе 2 главы 9 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Производство по делу о банкротстве ФИО1 возбуждено 21.04.2020, денежные средства по договору займа получены должником до возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 81 979 руб. 60 коп., в том числе: 23 400 руб. - основной долг, 56 862 руб. - проценты, 92 руб. - комиссия, 1 625 руб. 60 коп. - штрафы/пени.

Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление акционерного общества «Центр долгового управления».

Признать установленными и включить требования акционерного общества «Центр долгового управления» в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди в размере 81979 руб. 60 коп., в том числе 23400 руб. основной долг, 56862 руб. проценты, 1625 руб. 60 коп. штрафы/пени, 92 руб. комиссия.

Кредитор акционерное общество «Центр долгового управления» не вправе участвовать в первом собрании кредиторов должника.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.А. Галицкая