Гражданский кодекс часть 1

о прекращении исполнительного производства № 23747/17/75055-ИП, возбужденного 25.12.2017 на основании исполнительного документа – решения от 14 ноября 2017 года по делу № А78-13742/2017, в части исполнения по конфискации лома черного металла,

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился (извещен), от взыскателя: не явился (извещен), от должника: не явился (извещен).

Судебный пристав-исполнитель Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о прекращении исполнительного производства № 23747/17/75055-ИП, возбужденного 25.12.2017 г. на основании постановления Арбитражного суда Забайкальского края от 14.11.2017 г. по делу А78-13742/2017, предмет исполнения: конфискация предмета правонарушения – лом черного металла, согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2017 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Заявитель, взыскатель, должник явку представителей в заседание не обеспечили, уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (телефонограммы от 20 июля 2018 г. в материалах дела).

Дело рассмотрено в порядке статьи 324 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев необходимые материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Борзинский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.11.2017 г. по делу № А78- 13742/2017 индивидуальный предприниматель Бадалян Гамлет Гарникович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией лома черного металла, согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2017 года.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с исполнительным документом – решением арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-13742/2017 от 14.11.2017 г., было возбуждено исполнительное производство № 23747/17/75055-ИП от 25.12.2017 г., предмет исполнения: конфискация предмета правонарушения – лом черного металла, согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2017 г.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает, что должником утрачена возможность исполнения исполнительного документа, поскольку установлено, что лом черного металлам у должника отсутствует.

В подтверждение судебным приставом-исполнителем представлены: постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.12.2017 г., акт о совершении исполнительных действий от 15.01.2018 г., объяснения ФИО2 от 26.03.2018 г.

Частью 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из статей 1, 4, 12, 30, 64, 68 Закона № 229-ФЗ следует, что принудительное исполнение судебных актов осуществляется на условиях и в порядке, которые определены названным законом. В частности с учетом принципа законности и в рамках исполнительного производства, возбуждаемого, среди прочего, на основании судебного акта по делу об административном правонарушении, посредством совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ и частью 1 статьи 43 Закона № 229- ФЗ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях:

Таким образом, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе требовать, представив соответствующее обоснование и доказательства, а арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, если для этого, исходя из представленных доказательств, имеются предусмотренные законом основания.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа совершен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе. При этом установлено, что лом черного металла по факту отсутствует у должника. ФИО3 Гарникович пояснил, что им в октябре 2017 г. весь лом черного металла был сдан в пункт приема металла п. Дарасун. Исходя из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что должником утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленное требование судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство № 23747/17/75055-ИП, возбужденное 25.12.2017 г. на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14.11.2017 г. по делу А78-13742/2017, мпредмет исполнения: конфискация лома черного металла, согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.08.2017 г., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 674511, Забайкальский край, Оловяннинский район, ст. Степь, ул. Профсоюзная, д. 20, в пользу взыскателя: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю 04911869990), адрес взыскателя: 672000, <...>.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья Ю.В. Судакова