ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Чита Дело № А78-14060/2018
февраля 2019 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 49598 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 12.02.2016,
Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению по лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № 0575/00933 от 15.01.2014 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 2900 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 16.01.2018 по 20.06.2018 в размере 798 руб., штрафа за непредставление отчетов по использованным произведениям за период январь - май 2018 года в размере 45900 руб., всего 49598 рублей.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем, повторная неявка истца в судебное заседание, без представления ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 06.09.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определением от 06.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил рассмотрение дела в предварительном заседании 29.11.2018, определил дату судебного заседания в суде первой инстанции 29.11.2018.
Этим же определением суд предложил: истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить сведения о Дальневосточном филиале, в случае его ликвидации представить относимые и допустимые доказательства, подробный и обоснованный расчет пени, штрафа с учетом условий договора о сроках оплаты и представления отчетов, иные имеющиеся доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований, ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить отзыв на иск с подробным обоснованием своих возражений, доказательства оплаты по договору, иные имеющиеся доказательства в обоснование своей позиции.
Необходимость выяснения сведений о филиале истца была вызвана тем, что согласно пункту 5.3 лицензионного договора споры по договору должны разрешаться в Арбитражном суде по месту нахождения Дальневосточного филиала общества. Сам договор также подписан от имени общества директором Дальневосточного филиала Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество".
В предварительное и судебное заседания 29.11.2018 представители истца и ответчика не явились.
Протокольным определением от 29.11.2018 суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заедание в суде первой инстанции и отложил судебное разбирательство на 10.01.2019, повторно запросив у сторон те же документы.
Представители сторон в судебное заседание 10.01.2019 не явились.
Протокольным определением от 10.01.2019 суд объявил перерыв в судебном заседании до 17.01.2019, о чем разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://www.chita.arbitr.ru) и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
Суд направил судебный запрос в МРИ ФНС № 2 по г. Чите с целью получения полной выписки из ЕГРЮЛ на истца с указанием всех имеющихся филиалов.
По сведениям ЕГРЮЛ, предоставленным налоговым органом, Дальневосточный филиал у истца отсутствует.
После перерыва представители сторон в судебное заседание 17.01.2019 не явились.
Определением от 17.01.2019 суд судебное заседание отложил на 11.02.2019, предложил истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить пояснения относительно договорной подсудности спора (пункт 5.3), сведения о Дальневосточном филиале (договор подписан директором Дальневосточного филиала), в случае его ликвидации или присоединения к другому филиалу представить относимые и допустимые доказательства, подробный и обоснованный расчет пени, с учетом условий договора о сроках оплаты (пункт 2.2), подробный и обоснованный расчет штрафа с учетом условий договора о сроках представления отчетов (пункт 2.5), уточнить период начисления штрафа (по условиям договора (пункт 2.8) штраф начисляется за каждый день просрочки, при этом представленный истцом в дело расчет не содержит указания на период начисления штрафа), иные имеющиеся доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований.
Представитель истца в судебное заседание 11.02.2019 не явился.
Истец причин неявки суду не сообщил, действия, предложенные судом, не выполнил, дополнительных пояснений не представил, ходатайств не заявил.
О судебном разбирательстве истец извещен надлежащим образом.
Информация о принятии дела к производству, назначенных судебных заседаниях своевременно публиковалась судом на официальном сайте http://chita.arbitr.ru/, в связи с чем, лица, участвующие в деле, в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 считаются надлежащим образом извещенными.
О том, что информация о движении дела, о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru было указано в определениях суда от 06.09.2018, от 06.11.2018, от 17.01.2019.
Суд также сообщил сторонам секретный код, с использованием которого, на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) может быть получен доступ к судебным актам по настоящему делу, выполненным в форме электронных документов.
В определении от 06.09.2018 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенные в виде отдельного судебного акта и выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, по ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В определении от 06.09.2018 суд также разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после получения определения о принятии заявления к производству, стороны самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 992-О часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающая на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривающая возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права.
В определении от 06.11.2018, протокольном определении от 29.11.2018, определении от 17.01.2019, выполненных в форме электронного документа, суд предлагал истцу обеспечить явку представителя в судебные заседания 29.11.2018, 10.01.2018, 11.02.2019.
В судебные заседания 29.11.2018, 10.01.2018, 11.02.2019 истец представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.
Таким образом, истец более двух раз подряд не явился в судебное заседание.
Последствия необеспечения явки в судебное заседание уполномоченного представителя извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны, несет сама эта сторона в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в установленные сроки.
Определение о принятии искового заявления к производству от 06.09.2018 опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru 07.09.2018 в 07:38:01 МСК (л.д.44), определение от 06.11.2018 – 07.11.2018 в 14:12:37 МСК (л.д. 47), протокольное определение от 29.11.2018 – 01.12.2018 в 10:32:19 МСК (л.д. 54), о перерыве в судебном заседании на 17.01.2019 – 11.01.2019 в 11:04:01 МСК, определение от 17.01.2019 - 19.01.2019 08:09:31 МСК.
Определение о принятии искового заявления к производству от 06.09.2018 истцом получено, что подтверждается почтовым уведомлением № 07116 (л.д. 48).
Суд дополнительно высылал истцу почтовой связью определение от 17.01.2019.
Поскольку истец своевременно получил определения суда, в том числе путем размещения их на официальном сайте арбитражного суда и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», то, действуя разумно и добросовестно, имел возможность подать соответствующие ходатайства, а также обеспечить явку представителя в судебные заседания.
В определении от 17.01.2019, учитывая неоднократную неявку представителя истца в судебные заседания, суд разъяснил, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства в суд от истца не поступало, дополнительные документы не представлены.
Указанное свидетельствует об утрате истцом интереса к участию в деле и результату его рассмотрения.
Истец, являясь инициатором судебного процесса, не проявил должного внимания и интереса к своему же иску, в судебные заседания, несмотря на вызовы суда, более двух раз не явился, определения суда не исполнил, активной позиции в доказывании обоснованности предъявленных к ответчику требований не занял.
Без участия истца, дачи пояснений и представления необходимых обоснований у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть спор.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставление иска без рассмотрения не препятствует защите истцом своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2018 № 305-ЭС18-218).
Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.