АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности
г.Чита Дело № А78-14336/2019
03 августа 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2020 года
Определение в полном объёме изготовлено 03 августа 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смыкаловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 в размере 32 717 787,67 руб.,
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции: ФИО2 (паспорт).
Суд установил:
производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674673 <...>, далее – должник, ООО «Востокэнерго», Общество) возбуждено на основании заявления акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017 <...>, (ныне акционерное общество «Русатом инфраструктурные решения»), принятого к производству определением суда от 13 декабря 2019 года.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 августа 2020 года ООО «Востокэнерго» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).
Определением суда от 26.01.2022 заявление принято к производству.
Протокольным определением от 03.03.2022 суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам первой инстанции.
[A1]
[A2] Судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, извещенных надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.
В качестве правового основания предъявленных требований конкурсный управляющий сослался на статью 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В заявлении указано, что ФИО2, являясь руководителем должника на день открытия конкурсного производства, не исполнил возложенную на него законом обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации общества, имущества общества, что привело к невозможности формирования конкурсной массы.
В отзыве на заявлении бывший руководитель ссылается, что он предпринимал попытки согласования с конкурсным управляющим порядка и способа передачи документов и имущества общества, в частности, направил соответствующий запрос № 1 от 28.05.2021. Был подготовлен акт приема-передачи и предложено конкурсному управляющему принять имущество. Частично бухгалтерские документы отосланы конкурсному управляющему по почте. Основная часть документации была передана представителю конкурсного управляющего без составления акта. Ответчик указывает, что о факте передачи бухгалтерской документации общества свидетельствуют рассмотренные судом обособленные споры о признании сделок недействительными, в которых конкурсный управляющий ссылался в качестве доказательств на бухгалтерские документы должника. Имущество, перечисленное в заявлении, было списано обществом в 2017-2019 годах, как малоценные и быстроизнашивающиеся предметы сроком службы до одного года и стоимостью менее 40 тысяч рублей.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Востокэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674673 <...>.
Руководителем и единственным учредителем ООО «Востокэнерго» являлся ФИО2. Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).
Определением суда от 26.02.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» третьей очереди с суммой основного долга в размере 484 272 руб. судебных расходов.
Определением суда от 28.05.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в размере 1453036,04 руб., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ, в размере 1017084,39 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов недоимку по страховым взносам в размере 348590,30 руб., пени в размере 87361,35 руб.
Определением суда от 01.06.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш-БКЗ» третьей очереди в размере 13 159 802 руб. 34 коп., в том числе: 12 700 000 руб. основной долг, 338 258 руб. 60 коп. неустойка, 88 191 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 33 352 руб. 74 коп. судебные расходы.
Определением суда от 08.06.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования акционерного общества «Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения» третьей очереди в размере 150000 руб. расходов по уплате экспертизы.
[A3]
[A4] Определением суда от 15.06.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) третьей очереди в размере 1 111 608 руб. 22 коп. основного долга.
Определением суда от 15.07.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Забайкальского края» третьей очереди в размере 5 882 120 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 4 796 041 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 126 870 руб. 18 коп. (за период с 30.09.2019 по 25.02.2020), штраф в размере 959 208 руб. 35 коп.
Определением суда от 21.07.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» третьей очереди в размере 2 055 446 руб. 48 коп. просроченного основного долга.
Определением суда от 21.07.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИзоляция» третьей очереди в размере 924 890 руб. 68 коп, в том числе: 850 000 руб. основной долг, 72 897 руб. 43 коп. проценты, 1993 руб. 25 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 28.10.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «ЧитаСварСнаб» третьей очереди в размере 85 265 руб. 41 коп. основного долга.
Определением суда от 21.12.2020 в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в размере 33 413,33 руб. в состав третьей очереди.
Конкурсный управляющий 03.11.2020 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий № А78-Д-4/62903) об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему документацию и товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу.
Определением от 15.12.2020 суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Востокэнерго» ФИО1:
в количестве 1 ед.
[A5]
[A6] 16. УШМ /125/9565 HZ MAKITTA 110 ватт 11000 об - 3 ед.
[A7]
[A8] 60. УШМ 230 мм GWS 22-230 JН 1202019996 - 1 ед.
об/мин круг 305 мм гл. 110 мм – 1 ед.
[A9]
[A10] 109. Инверторный плазменный резак Ресанта ИПР-40К 220В толщ.резки 12 мм сталь 7 мм нерж 6 мм алюм. – 1 ед.
Определение суда добровольно не было исполнено, судом 28.01.2021 выдан
исполнительный лист, направлен конкурсным управляющим на исполнение.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 20.12.2021 (поступил в
электронном виде 15.12.2021) в ходе конкурсного производство имущество должника не
выявлено, конкурсная масса сформирована за счет дебиторской задолженности в размере
задолженности в размере 1 134 266 руб., удовлетворены требований кредиторов второй
очереди по заработной плате, частично погашены требования по текущим платежам на
сумму 676,01 тыс. руб. Требования, включенные в реестр требований кредиторов, не
погашены на сумму 32 707 878,67 руб.
В настоящее время процедура конкурсного производства в отношении должника не
завершена.
Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях» Закон о банкротстве дополнен
главой III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве».
На основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ
рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности,
предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня
вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года,
производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального
закона).
[A11]
[A12] Поскольку заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано 24.11.2020 оно подлежит рассмотрению судом по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.
По смыслу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон о внесении изменений) рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона о внесении изменений), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона о внесении изменений, при этом к отношениям, возникшим ранее указанной даты, применяются правила Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент возникновения таких правоотношений.
Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве возбуждено судом 13.12.2019. Должник признан банкротом 05.08.2020, следовательно, обстоятельства привлечения к субсидиарной ответственности руководителя за не передачу конкурсному управляющему документации общества возникли после указанной даты.
Таким образом, к спорным правоотношениям является правомерным применение положений, введенных Законом о внесении изменений, в частности презумпции, установленной подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
В данном случае в предмет доказывания входит установление причинно-следственной связи между действиями (бездействием) руководителя должника и наступившими последствиями в виде неспособности должника в полной мере удовлетворить требования кредиторов, задолженность перед которыми включена в реестр требований кредиторов должника; для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по названному основанию необходимо доказать наличие его вины (умысла или грубой неосторожности) в наступлении невозможности погашения требований кредиторов (противоправность действий).
Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве руководитель должника, пока не доказано иное, является контролирующим должника лицом.
В силу пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности: 1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника;
[A13]
[A14] 2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника (пункт статьи 61.11 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности ссылается на основания, предусмотренные подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 разъяснено, что, применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать следующее.
Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства.
Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередачи, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.
Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также:
невозможность определения основных активов должника и их идентификации;
невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы;
невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В предмет доказывания по настоящему спору входит установление факта отсутствия либо искажения бухгалтерской документации должника, невозможность либо затруднительность формирования конкурсной массы и наличие правовой связи между названными фактами.
В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством (в том числе уплачивать законно установленные налоги).
Как указывает заявитель, в ходе процедуры банкротства бывшим директором не была переданы конкурсному управляющему документы товарно-материальные ценности, которые могли быть включены в конкурсную массу и реализованы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии
[A15]
[A16] конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.
Таким образом, обязанности бывшего руководителя должника передать имущество корреспондирует обязанность конкурсного управляющего как субъекта профессиональной деятельности принять имущество в ведение, провести инвентаризацию, обеспечить его сохранность.
ФИО2 в отзывах указывает, что им предпринимались меры по передаче имущества Общества конкурсному управляющему. Вместе с тем, ФИО1 не прибыл по месту нахождения имущества должника, инвентаризацию не провел, имущество не принял. Часть перечисленного в заявлении имущества осталась на строительных площадках АО «РИР» в г. Краснокаменске и Быстринского ГОК в п. Газзавод. Но после прекращаются полномочия руководителя, ФИО2 уже не имел доступа к указанному имуществу и не мог предпринимать какие-либо дальнейшие меры по его изъятию.
Вся документация Общества была передана конкурсному управляющему. Работники ООО «Востокэнерго» были уволены 14.10.2020, до указанной даты они находились в подчинении конкурсного управляющего. 28.05.2021 ответчиком по почте был направлен запрос № 1 (т.20/1 л.д.43) по согласованию порядка передачи имущества.
В материалы дела представлена переписка бывшего руководителя с конкурсным управляющим по электронной почте, акт приема-передачи документов от 21.08.2020 с доказательством отправки его по почте (т.20/1 л.д.45-1).
В отзыве указано, что имущество, перечисленное в заявлении, было списано в 2017-2019 годах, как малоценные и быстроизнашивающиеся - предметы сроком службы до одного года и стоимостью менее 40 тысяч рублей.
Ответчик указывает, что акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости, приказы по личному составу, база данных 1С Бухгалтерия ООО «Востокэнерго» переданы 23 сентября 2020 года на бумажном и электроном носителях в коробках представителям конкурсного управляющего по доверенности - ФИО4, ФИО5 по акту приема-передачи. Передача осуществлена по месту нахождения офиса ООО «Востокэнерго» <...>.
Ответчиком в материалы дела 03.06.2022 в электронном виде представлены письменные пояснения (т.20.2 л.д.2) о месте нахождения и рыночной стоимости имущества, указанного в заявлении.
ФИО2, указывает, что следующее имущество относится к малоценному быстроизнашивающемуся (МБП):
[A17]
[A18] Наименование имущества, указанного в заявлении | Балансовая стоимость/ год постановки на учет | Рыноч. | Место нахождения/го д списания/ количество единиц |
МФУ НР Laser Jet Pro M132fn (принтер, сканер, факс, А4, 22рр ADF LAN USB 2.0) в количестве 2 ед | 0 | БГОК/2018/3 | |
Ноутбук Lenovo 320-17 IKB (HD+) PentiumU (2.3)/8192/1 TB/Intel HD/DVD/Win10) в количестве 2 ед. | 0 | БГОК/2018/2 | |
Мышь беспроводная Logitech Wireless Mouse M310 USB в количестве 2 ед. | 0 | РИР/2017/2 | |
Охлаждение для ноутбука DEEPCOOL N8 (Al+пластик, 2х140 мм вентилятора, 1000 rpm, 25 dBA, до 17л 4хUSB) blac в количестве 3 ед. | 0 | БГОК/2018/3 | |
Модем Huawei E8372 4G/3G? USB, Wi-Fi, Белый в количестве 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Антена Huawei (DS-4G2SMAM5M-2SFTS9- 2)внешняя в количестве 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Ноутбук Lenovo 320-15IAP (FHD) Pentium № 4200, (1.1)/4096/500/ Intel HD/Win10 в количестве 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Внешний USB3.0/2.0 HUB 7-port GIZZU (GR- 388UA) BLAC, с блоком питания в количестве 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
МФУ НР Laser Jet Pro M132fn (принтер, сканер, факс, А4, 22рр ADF LAN USB2.0) в количестве 1 ед. | 0 | БГОК/2018/3 | |
УШМ-125-110 в количестве 2 ед. | 0 | РИР/БГОК/201 8/20 | |
Ключи гаечные в ассортименте | МБП/2017/2018/2019 | 0 | РИР/БГОК/201 7/2018/2019/27 |
Набор головок 1 ед. | МБП/2017/2018 | 0 | РИР/БГОК/201 7/2018/6 |
УШМ /125/9565 HZ MAKITTA 110 ватт 11000 об - 3 ед. | 0 | БГОК/2018/3 | |
УШМ /125/9565 HN MAKITTA 840 ватт - 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Кувалда 3 кг - 1 ед. | 0 | БГОК/2018/3 | |
Кувалда 6 кг. - 3 ед. | 0 | БГОК/2018/5 | |
Гравер электрический, DG-135AL "FIT" - 1 ед. | 0 | РИР/2018/1 | |
Бетономешалка 2178 СМ-200 - 1 ед | 0 | РИР/2017/1 | |
Генератор бензиновый 5,5 кВт «Чемпион» - 1 ед | 0 | РИР/2017/1 | |
Домкрат реечный ДР-5,00 - 4 ед. | 0 | РИР/2017/12 БГОК/2018/5 | |
Дрель UD 30 2300 - 8ед | 0 | РИР/2017/5 БГОК/2018/3 | |
Домкрат реечный swl- 5 тн- 3 ед. | 0 | РИР/2017/12 БГОК/2018/5 |
[A19]
[A20] | |||
Ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15 IKBR,15.6',Itel core i5 8250u 1.6 ГГц, 8 Гб, 256 Гб SSD, intel UHD Graphics 620, Free DOS? 81 DE015FRU,черный - 3 ед. | 0 | РИР/БГОК/201 8/3 | |
Бензопила Хускварна 135 - 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Смартфон SAMSUNG Galaxy A5 (2017) 32Gb, SM-A520F, золотистый – 2 ед. 34. 32. Смартфон SAMSUNG Galaxy A5 (2017) 32Gb, SM-A520F, синий – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Смартфон SAMSUNG Galaxy A5 (2018) 32Gb, SM-A600F, черный – 2 ед. | 0 | БГОК/2018/2 | |
Смартфон SAMSUNG Galaxy A5 (2018) 32Gb, SM-A600F, синий – 3 ед | 0 | РИР/БГОК/201 8/3 | |
УШМ 1650 Вт, 6000 об/мин 180/22 - 3 ед. | 0 | РИР/БГОК/201 9/3 | |
Таль ручная цепная шестеренчатая – 5 ед. | 0 | РИР/2017/13 | |
Монтажно-тягловый механизм – 2 ед. | 0 | РИР/2017/2 | |
Таль ручная рычажная – 4 ед. | 0 | РИР/2017/39 | |
Таль ручная цепная шестеренчатая – 8 ед. | 0 | РИР/2017/13 | |
Монтажно-тягловый механизм – 3 ед. | 0 | РИР/2017/3 | |
Таль ручная рычажная – 10 ед. | 0 | РИР/2017/39 | |
Таль ручная цепная тип HSZ-C 3т 3 м – 6 ед | 0 | РИР/2017/22 | |
Таль ручная цепная тип HSZ-C 5т 3 м – 7 ед | 0 | РИР/2017/22 | |
Смартфон Meizu M6612H M5s 32Gb Gold 863740039122962 – 1 ед | 0 | РИР/2017/1 | |
МФУ НР Laser Jet Pro M132fn (принтер, сканер, факс, А4, 22ррm ADF LAN USB 2.0) в количестве 1 ед. | 0 | РИР/2017/1 | |
0 | РИР/2017/1 | ||
Мышь беспроводная Logitech Wireless Mouse M185 USB в количестве 3 ед. | 0 | РИР/2017/3 | |
Охлаждение для ноутбука CoolerMaster notePal U2 Plus (Al+резина, 2 вентилятора, до 17”) silver в количестве 1 ед. | 0 | РИР/2017/1 | |
Сварочный полуавтомат инверторный Wester Mig-200i MIG/MAG/MMA 40-220A 0.6-1.2 mm евроразъем – 1 ед. | 0 | РИР/2107/1 | |
УШМ Макита GA5030К 720 Вт 11000 об/мин 125 в кейсе – 1 ед. | 0 | РИР/2017/1 | |
УШМ Макита GA9050 2000 Вт 6600 об/мин 230 огр. Пуск тока – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Шлиф. Машинка орбитальная Макита ВО5030К 300Вт 12000 об/мин 125 в кейсе – 2 ед. | 0 | РИР/2018/2 | |
Стабилизатор Ресанта АСН-12000 Н/1Ц однофазный цифровой 220В 12 000 Вт- 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Конвектор Атлантик F17 Desing 1500W Plug | 0 | РИР/2017/1 |
[A21]
[A22] электрический 1500Вт – 2 ед. | БГОК/2018/1 | ||
Ножовка интерскол нп-20/1010Э 1010 Вт 2503000ходов/мин 28 мм дер 250 мм – 1 ед. | 0 | РИР/2017/1 | |
Лазерный нивелир INSTRUMAX Constructor 4D дальность 20 (70) м – 1 ед | 0 | БГОК/2018/1 | |
УШМ 180 мм GWS 22-180 Н 1202019544 - 5 ед. | 0 | РИР/2017/22 | |
УШМ 230 мм GWS 22-230 JН 1202019996 - 1 ед. | РИР/2017/15 БГОК/2018/4 | ||
УШМ 180 мм GWS 22-180 Н 1202019544 - 2 ед. | 0 | БГОК/2019/2 | |
УШМ 230 мм GWS 22-230 JН 1202019996 - 1 ед. | РИР/2017/15 БГОК/2018/4 | ||
УШМ 125 мм GWS 11-125 1202019221 - 3 ед | 0 | РИР/БГОК/201 8/20 | |
УШМ 125 мм GWS 850 СЕ 12019993 - 3 ед | 0 | РИР/БГОК/201 8/20 | |
Домкрат гидравлический 50 т – 2 ед. | 0 | РИР/2017/2 БГОК/2018/2 | |
Домкрат гидравлический 12 т – 4 ед. | 0 | БГОК/2018/3 РИР/2017/4 | |
Выпрямитель свар (инвертор) ARCZX-7- 250А/220 В 2100018196 -2 ед. | 0 | БГОК/2018/2 | |
Реостат балластный РБ-302 – 2 ед. | 0 | РИР/2017/7 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 2 т. 9 м тип HSH – 2 ЕД. | 0 | РИР/2017/39 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 3 т. 12 м тип HSH – 2 ЕД | 0 | БГОК/2018/2 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 3 т. 6 м тип HSH – 2 ЕД. | 0 | РИР/2017/39 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 3 т. 9 м тип HSH – 1 ЕД | 0 | РИР/2017/39 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 2 т. 12 м тип HSH – 1 ЕД | 0 | БГОК/2018/1 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 1,5 т. 12 м тип HSH – 1 ЕД. | 0 | РИР/2017/39 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 1,5 т. 3 м тип HSH – 1 ЕД | 0 | РИР/2017/39 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 1,5 т. 6 м тип HSH – 1 ЕД. | 0 | РИР/2017/39 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 1,5 т. 9 м тип HSH – 1 ЕД | 0 | РИР/2017/39 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 1 т. 3 м тип HSH – 4 ЕД. | 0 | РИР/2017/39 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 1 т. 12 м тип HSH – 2 ЕД. | 0 | РИР/2017/39 | |
УШМ 125 AG900121P STURM 1200Вт - 4 ед. | 0 | РИР/БГОК/201 8/20 | |
Эл.дрель уд МСУ10-13-РЭ Фиолент 750Вт 3 ед. | 0 | РИР/2017/4 | |
Домкрат реечный 3 т. 130-1060 Ермак – 2 ед. | 0 | БГОК/2018/2 |
[A23]
[A24] Таль ручная цепная тип HSZ-С 5 т 3 м – 2 ед. | 0 | РИР/2017/22 | |
УШМ 230 П230-2400 ПВ, Зубр Профессионал – 2 ед. | 0 | БГОК/2018/4 | |
УШМ 230 П230-2100 ПВ, Зубр Профессионал – 3 ед | БГОК/2018/2 См.поз.82 БГОК/2018/1 | ||
УШМ 125 П125-1400 ЭПСТ, Зубр Профессионал – 1 ед | 0 | БГОК/2018/1 | |
УШМ 125 AG90121P STURM 1200Bт – 3 ед. | 0 | РИР/БГОК/201 8/20 | |
УШМ 125 AG9512P STURM 1000Bт – 2 ед. | 0 | РИР/БГОК/201 8/20 | |
УШМ 180мм AMG-2000-180 Кратон – 4 ед | 0 | РИР/2017/22 | |
УШМ 180 AG90181 STURM 1900Bт – 1 ед | БГОК/2018/1 | ||
Домкрат реечный ДР 5 редукторный – 2 ед. | 0 | РИР/2017/12 БГОК/2018/5 | |
Домкрат реечный ДР 10 редукторный – 1 ед. | 0 | РИР/2017/12 БГОК/2018/5 | |
Домкрат реечный редукторный ДР3 – 1 ед. | 0 | РИР/2017/12 БГОК/2018/5 | |
Таль ручная цепная TOR ТРШ 5 т 6 м тип С – 2 ед | 0 | РИР/2017/22 | |
Таль ручная цепная TOR ТРР-ТРШСР 0,75 т 6 м тип HSH – 1 ед. | 0 | РИР/2017/22 | |
Таль ручная цепная TOR ТРР-ТРШСР 1 т 6 м тип HSH – 3 ед. | 0 | РИР/2017/22 | |
УШМ 230мм GWS 22-230H – 1 ед. | 0 | БГОК/2019/1 | |
УШМ 125 мм GWS 1000 BOSH – 2 ед. | 5866,53/МБ2018 | 0 | БГОК/2018/2 |
ФИО3 5 -150С на 5 кг – 1 ед. | 0 | РИР/2017/1 | |
ФИО3 10- 150 С на 10 кг – 1 ед | 0 | РИР/2017/1 | |
Печь для прокалки электродов ПСПЭ-10/400 22оВ 1,щ кВт загрузка 20 кг – 2 ед. | 0 | РИР/2017/2 | |
Сварочный инвертор TIG Tech 200AC/DC Pulse (E101) аргонодуговой – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Шкаф металлический для документов Практик «SL-32» 320х420х350 мм 9 кг сварной -1 ед. | 0 | ОФИС/2018/1 | |
Шкаф закрытый «Канц» 350х350х1830 мм цвет орех пирамидальный (комплект) – 1 ед. | 0 | ОФИС/2018/1 | |
Стол обеденный 600*600 Венге – 1 ед. | 0 | ОФИС/2018/1 | |
Тумба рондо 400.1Я-К – 1 ед. | 0 | ОФИС/2018/1 | |
Цепной ключ С-24 – 1 ед. | 0 | РИР/2018/1 | |
Цепной ключ С-36 – 1 ед. | 0 | РИР/2018/1 | |
Пила торцовочная (стусло) HAMMER Flex STL 1800/305 PL 1800 Вт 5000 об/мин круг 305 мм гл. 110 мм – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Инверторный плазменный резак Ресанта ИПР40К 220В толщ.резки 12 мм сталь 7 мм нерж 6 мм алюм. – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 |
[A25]
[A26] Пылесос Макита VC2512L вл/сух 1000Вт 3600л/мин 210 мБар 25 л. 8 кг – 1 ед. 111. Таль ручная рычажная TOR ТРШСР 3 т. 9м. тип HSH -2 ед. | РИР/2017/1 БГОК/2018/1 | ||
УШМ Макита 230мм 9069 2000Вт 6600 об/мин – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
УШМ Макита 180мм GA7010C 2000Вт кор. 8500 – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
УШМ Макита 125мм 9558 HN840Вт– 2 ед. | 0 | БГОК/2018/2 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 1,5 т. 9м. тип HSH -2 ед. | 0 | БГОК/2018/2 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 2 т. 6м. тип HSH -2 ед. | 0 | БГОК/2018/2 | |
УШМ 125 AG9512P STURM 1000Bт – 2 ед. | 0 | БГОК/2018/2 | |
УШМ 125 мм GWS 850 CE BOSСH – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
УШМ 125мм GA5030K MAKITA 720 Вт чемодан – 2 ед. | 0 | БГОК/2019/2 | |
УШМ 125мм 9558 HN MAKITA 840 Вт – 1 ед | 0 | БГОК/2019/1 | |
УШМ 230мм 9069 MAKITA 2000 Вт 6600 об/мин – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
УШМ 180, мм GWS 22-180 Н BOSСH – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Кувалда 4 кг – 2 ед. | 0 | РИР/2017/2 | |
Кувалда 6 кг. – 2 ед. | 0 | РИР/2017/2 | |
Набор FORSE 94 предмета – 1 ед. | 0 | БГОК/2019/1 | |
Таль ручная рычажная TOR ТРР-ТРШСР 0,75 т. 3м. тип HSH -2 ед. | 0 | БГОК/2108\2 | |
Инвертор плазменный резак ИПР-40 – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Дрель DEWALT DWD014 S – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
Дрель DEWALT DWD012 S – 1 ед. | 0 | БГОК/2018/1 | |
УШМ DEWALT DWЕ 4015 – 1 ед | 0 | БГОК/2018/1 | |
Ноутбук DELL Inspiron 3567. | 0 | ОФИС/2017/1 | |
Ультразвуковой дефектоскоп А 1214 эксперт 2 шт | 0 | БГОК/2018/2 | |
Ультразвуковой толщиномер А 1209 2 шт. | 0 | БГОК/2018/2 | |
Дефектоскоп магнитный МД-4 | 0 | БГОК/2018/1 | |
Комплект для визуально-измерительного контроля | 0 | БГОК/2018/1 | |
Стандартный образец СО – 2 | 0 | БГОК/2018/1 | |
Стандартный образец СО - 3 | 0 | БГОК/2018/1 |
МБП или товарно-материальные ценности сроком службы менее года, стоимостью не более 40 тыс. руб., приобретаемые не для продажи, списывались на счета учета затрат при вводе их в эксплуатацию единовременно согласно учетной политике предприятия в соответствии с ПБУ 6/01 и ПБУ 5/01 и отражены в стоимостном и количественном выражении на кредите балансового счета 10 ОСВ.
Фактически к дате введения конкурсного производство все перечисленное выше имущество имело нулевую остаточную стоимость.
Четыре позиции из списка – это имущество, стоявшее на учете как основные средства:
[A27]
[A28] Наименование имущества, указанного в заявлении | Балансовая стоимость/ год постановки на учет | Рыноч. стоимость на | Место нахождения/го д списания/ количество единиц |
Лебедка тяговая электрическая 2-х скоростная ТЛ-7А-1 - 1 ед. | 5000 | БГОК | |
Контейнер 20-футовый DRY CUBE (б/у в исправном состоянии) - 1 ед. (б/у в не исправном состоянии) - 1 ед- списан 2019 году | 20000 | РИР/БГОК/2 019/1 | |
Лебедка тяговая электрическая двухскоростная ТЛ-7А-15 тн - 1 ед. (б/у в не исправном состоянии) - 1 ед- списана 2019 году | 5000 | РИР/БГОК/2 019/1 | |
Электрическая машина Мангуст-Миди- Электро – 1 ед. | 0 | БГОК/2019/1 |
Ответчик суду пояснил, что учет основных средств (ОС) на предприятии велся согласно учетной политике предприятия и ПБУ 6/01 «Учет основных средств» Утвержденный приказом Минфина РФ от 30.03 2001г № 26н., где в составе ОС учитываются активы, удовлетворяющие критериям признания и стоимостью более 40 000 рублей (пункт 4 ПБУ 6/01). По данному ПБУ срок полезного использования имущества устанавливается организацией исходя из планируемого периода использования, износа (п.20 ПБУ). На предприятии применялся линейный метод начисления амортизации основных средств, закрепленный в ст.259.1 НК РФ. Основные средства учитывались на дебете 01 балансового счета (с начислением ежемесячной амортизации на балансовом счете 02).
МБП находилось в г. Краснокаменске Забайкальского края на объектах АО «РИР» (заявитель по делу о банкротстве, конкурсный кредитор), часть имущества (МБП) осталось на строительной площадке БГОК в п. Газзавод, Забайкальского края.
После окончания работ на Краснокаменской ТЭЦ АО «РИР» часть имущества, кроме отправленного в п. Газзавод на БГОК, оборудования могло остаться на временной площадке АО «РИР» для выполнения работ по замене золошлакопровода (в соответствии с ППР на площадке временного хранения), согласно утверждённому ППР. Компьютерная техника и телефонные аппараты были приобретены для инженерно-технических работников (ИТР) в том числе линейных мастеров в 2017-2018 гг. недорогие, так как эксплуатировалась на разных участках (г.Краснокаменск (АО «РИР»), г.Москва (ТЭЦ-26), г.Норильск (ТЭЦ-1,2), пос. Газзавод (БГОК)). ИТР менялись, технику передавали новым работникам, как правило в командировки отправлялись на 2 месяца, затем приезжали на смену другие ИТР, если техника была пригодна для дальнейшей эксплуатации, то оставалась новому ИТР от предшественника или приобреталась новая. Спецодежда и средства индивидуальной защиты списывались линейным способом со сроком службы определенными Типовыми нормами бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты при передачи работнику
Таким образом, на момент введения конкурсного производства, имущество, отнесенного к МБП, большей частью отсутствовало в силу его эксплуатации.
В 2019 году были списаны и отражены по кредиту 01 балансового счета ОСВ и сумма недоначисленной амортизации отнесена на 91 балансовый счет «Прочие доходы и расходы» субсчет внереализационные расходы следующие ОС:
[A29]
[A30] - контейнер б/у, приобретенный в 2017 году с остаточной балансовой стоимостью 95 685,72 руб. - списан как пришедший в негодность к транспортировке. Ранее был приобретен предприятием для перевозки сборного, хрупкого и ценного оборудования для монтажа;
- лебедка тяговая электрическая ТЛ-7А-1, приобретенная в 2017 году с остаточной балансовой стоимостью 187 963,53 руб. - списана из-за физического износа и не пригородной для дальнейшей эксплуатации в связи с поломкой электродвигателя и неподлежащего ремонту;
- лебедка тяговая электрическая ТЛ-7А-15, приобретенная в 2017 году с остаточной балансовой стоимостью 191 261,14 руб. - списана из-за физического износа и не пригородной для дальнейшей эксплуатации в связи с поломкой электродвигателя и неподлежащего ремонту;
- электрическая машинка Мангуст-Миди-Электро, приобретенная в 2018 году с первоначальной стоимостью 158153,59 руб., была отнесена по сроку эксплуатации к 1 амортизационной группе (имущество со сроком полезного использования от года до 2 лет включительно), определен срок эксплуатации 24 месяца. За 2018 и 2019 годы была начислена амортизация в сумме 85656,74 руб. Остаточная стоимость в сумме 72496,85 руб. была списана на 91 балансовый счет. Списание произошло из-за физического износа (поломки) и непригодности к дальнейшей эксплуатации.
В отзыве указано, что остатки списанного имущества по состоянию на 5 августа 2020 года находились на строительной площадке БГОКа в п. Газзавод, Забайкальского края (данная территория охраняется и доступ можно получить только через оформленный пропуск для оформления которого у ФИО2 полномочия истекли и перешли к конкурсному управляющему Пустовалову И.Н).
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при прекращении полномочий - предпринять меры для их передачи конкурсному управляющему.
Как уже указано выше, обязанности бывшего руководителя должника передать имущество корреспондирует обязанность конкурсного управляющего как субъекта профессиональной деятельности принять имущество в ведение, провести инвентаризацию, обеспечить его сохранность.
Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность руководителя должника направлять истребуемые документы и имущество конкурсному управляющему почтой либо самому доставлять их.
Тем более в условиях, когда в зависимости от масштаба деятельности организации это может повлечь значительные расходы для бывшего руководителя должника, а равно является предпосылкой для возникновения конфликтной ситуации, связанной с наличием и содержанием документации, состоянием материальных ценностей; создает риски утраты документов и имущества.
При этом указание бывшего руководителя должника, заинтересованного в исключении рисков субсидиарной ответственности и обязанного надлежащим образом обеспечить передачу всех дел и документов конкурсному управляющему, на необходимость личного присутствия получателя при передаче документации и имущества по месту его хранения не может быть признано злоупотреблением с его стороны.
Наличие объективных уважительных причин, препятствующих явке конкурсного управляющего, его представителя по месту нахождения должника для исполнения возложенных на него в связи с утверждением в рамках настоящего дела обязанностей по принятию в ведение имущества Общества не представлено.
При этом арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно, давая
[A31]
[A32] согласие на его назначение в дело о банкротстве должника, находящегося в регионе, расположенном на удалении от его места жительства, должен был предполагать о необходимости выезда к месту нахождения общества для того, чтобы контролировать процедуру конкурсного производства, принять имущество и документацию должника.
Таким образом, из материалов настоящего обособленного спора не следует, что ответчик намеренно уклоняется от передачи имущества конкурсному управляющему либо ненадлежащим образом исполнял обязанности по ведению и хранению документации и имущества общества.
Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости явки конкурсного управляющего должника по месту нахождения последнего, в частности, для принятия руководства должником, инвентаризации имущества, осуществления мер, направленных на обеспечение его сохранности и т.д.
Ответчиком представлен в материалы дела акт приема-передачи документации должника от 21.08.2020, подписанный со стороны директора, и письменные пояснения о том, что конкурсным управляющим акт не был подписан, документация фактически была передана. В материалы дела представлены доказательства отправки по почте конкурсному управляющему части документации общества, а также переписка директора с конкурсным управляющим о необходимости подписания акта и принятия документации (поступили в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» 16.02.2022).
В отзыве ответчик ссылается, что у него имеется обязанность обеспечить передачу документации и товарном-материальных ценностей. Считает, что конкурсный управляющий не исполнил свои обязанности по проведению инвентаризации и принятии имущества.
Согласно доводам ответчика, в бухгалтерской отчетности на 31 декабря 2019 год отражены ТМЦ, которые должен был принять конкурсный управляющий до 8 августа 2020г., а именно:
Строка баланса Основные средства (код 1150), согласно оборотно-сальдовой ведомости (ОСВ) по балансовым счетам 01, 02 за 2019 год составляет 475 тыс. руб., в том числе:
- контейнер б/у - с остаточной балансовой стоимостью 95 685,72 руб.;
- лебедка тяговая электрическая ТЛ-7А-1 с остаточной балансовой стоимостью 187 963,53 руб.;
- лебедка тяговая электрическая ТЛ-7А-15 с остаточной балансовой стоимостью 191 261,14 руб.;
Строка баланса Запасы (код 1210) числись материалы, согласно перечня по ОСВ по балансовому счету 10 за 2019 год. на сумму 3 747 тыс. руб. из них:
- шпильки и гайки на сумму 3 390 322 руб., которые до настоящего времени находились на объектах филиала АО «ОТЭК» в г. Краснокаменске (АО «РИР»), о чем было известно конкурсному управляющему.
Товарно-материальные ценности до 05.08.2020 находились на строительных площадках АО «РИР» в г. Краснокаменске и в БГОК п. Газзавод.
Конкурсный управляющий указывает, что довод ответчика о том, что истребуемое имущество было списано 2017-2019 годах не состоятелен, так как часть имущества было принято на учет в предприятии как основные средства. Другое имущество было приобретено незадолго до возбуждения дела о банкротстве и не могло все сразу выйти из строя или износиться, что бы оно подлежало списанию.
Ответчиком представлены в материалы дела бухгалтерские документы (в электронном виде 03.06.2022 вх № А78-Д-4/48287), в подтверждение списания МБП и сосновых средств.
Суд приходит к выводу, что не доказаны неправомерные (виновные) действия бывшего руководителя по не передаче конкурсному управляющему имущества и документации, а также причинно-следственная связь между действиями директора и
[A33]
[A34] негативными последствиями в виде невозможности формирования конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что непередача конкурсному управляющему имущества, указанного в заявлении, и документации не может свидетельствовать о наступлении ответственности для бывшего руководителя, поскольку отсутствуют основания полагать, что невозможность формирования конкурсной массы обусловлена поведением ФИО2, связанным с не передачей конкурсному управляющему документации и имущества общества.
В удовлетворении заявленных требований суд отказывает.
Руководствуясь статьями 60, 61.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении требований ФИО1 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Востокэнерго» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесении путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.
Судья Т.В. Архипенко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 22.12.2021 20:32:59
Код доступа к материалам дела в электроннКоомму в виыддаен (аh Аttрpх:и/п/kенaкdо. aТrаbтiьtяrн.rаu В) л а димировна
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)
Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)