Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...> этаж в деле о банкротстве ФИО1 - ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании должника ФИО1,

установил:

производство по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, проживающего по адресу: пгт. Приаргунск, ул. Южная, д.1, кв.1, далее - должник) возбуждено 17.11.2017 на основании заявления от 08.11.2017 Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 16.06.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 20.09.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в связи с прекращением полномочий судьи Гениатулиной И.А. ввиду отставки дело № А78-14444/2016 определением от 11.01.2021 передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел. В результате чего, произведена замена судьи Гениатулиной И.А. на судью Архипенко Т.В.

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.10.2017 № 187 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.09.2017 № 2105266.

В суд 25.07.2021 от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 23.07.2021, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, иные документы согласно приложению.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника и реестра требований кредиторов следует, что в реестр требований кредиторов включен один конкурсный кредитор – ФНС России с суммой долга 2 944 440 руб.:

- определением от 16.06.2017 в размере 2 909 728,15 рублей третьей очереди;

- определением от 06.09.2017 в размере 34 513,06 рублей, в том числе: во вторую очередь: фиксированный платеж по страховой части трудовой пенсии - 1 200 рублей; фиксированный платеж по накопительной части трудовой пенсии - 600 рублей; в третью очередь: транспортный налог - 21 106,5 рублей, пени по транспортному налогу 7 922,67 рублей, налог на имущество - 1 433 рублей, пени по налогу на имущество - 250,89 рублей; штрафы - 2 000 рублей.

В целях исполнения обязанностей, предусмотренных статьёй 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим были направлены запросы об имуществе/имущественных правах должника:

- Согласно сведениям Управления ГИБДД России по Забайкальскому краю должнику принадлежит транспорт:

1) ЗИЛ-157, 1984 г. в., регистрационный знак <***>.

2) М-412 иэ, 1985 г. в., регистрационный знак <***>.

3) Ниссан АД, 2000 г. в., регистрационный знак <***>

- Согласно выписке из ЕГРП, выданной Управлением Росреестра по Республике Бурятия, ФИО1 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

1) Земельный участок для ведения коллективного садоводства и огородничества, 619 кв. м., кадастровый номер 75:32:040349:42, адрес: Забайкальский край, г. Чита, дп. СОНТ «Сосновка», дом 33. Прекращение права собственности 02.09.2016 г.

2) Жилое помещение, 49,7 кв. м., кадастровый номер 75:32:040734:1279, адрес: <...>. Общая долевая собственность ¼. Прекращение права собственности 18.08.2016 г.

3) Жилое помещение, 84,6 кв. м., кадастровый номер 75:17:180101:500, адрес: Забайкальский край, Приаргунский р-он, пгт. Приаргунск, ул. Южная, д.1 кв. 1.

- Согласно письму УФНС России по Забайкальскому краю ФИО1 является директором и единственным учредителем ООО «Нижняя Кудея», до настоящего момента организация не прекратила свою деятельность.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества, результаты опубликованы в ЕФРСБ 13.07.2020, 18.10.2019, 15.11.2018.

В соответствии с письмом Департамента записи актов Забайкальского края №2620 от 12.07.2017 имеется актовая запись о браке №08 от 17.03.1978 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 в настоящее время является получателем страховой пенсии по старости.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.04.2019 оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 473 000 рублей (1/2 рыночной стоимости автотранспорта).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 определение суда первой инстанции от 08.04.2019 изменено, признаны недействительными сделки – договоры купли-продажи от 01.06.2017, заключенные между ФИО4 и ФИО5 по отчуждению совместно нажитого с ФИО1 имущества – автотранспортных средств.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу следующего имущества: автотранспортных средств Мазда Титан 8 1995 г.в. шасси (рама) №WGEAD101082, синего цвета; Тойота Королла Филдер 2002 г.в. кузов №NZE1240026675, белого цвета; Ниссан Цедрик 1999 г.в., кузов № MY34603368, белого цвета.

В ходе исполнительного производства, согласно акту изъятия от 03.07.2020, акту приема-передачи от 03.07.2020 указанные транспортные средства были изъяты и возвращены в конкурсную массу.

Финансовый управляющий 14.07.2020 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО1, а именно транспортных средств: (автотранспортных средств Мазда Титан 1995 г.в. шасси (рама) №WGEAD101082, синего цвета; Тойота Королла Филдер 2002 г.в. кузов №NZE1240026675, белого цвета; Ниссан Цедрик 1999 г.в., кузов № MY34603368, белого цвета). Определением суда от 31.08.2020 заявление удовлетворено в полном объеме.

04.09.2020 финансовым управляющим опубликовано сообщение о торгах на сайте ЕФРСБ.

27.10.2020 реализовано транспортное средство NISSAN CEDRIC, заключен договор купли-продажи с ФИО6, стоимость транспортного средства по договору составила 160 000 рублей.

06.11.2020 реализовано транспортное средство ТОЙОТА COROLLA FIELDER, договор купли-продажи заключен с ФИО7, стоимость транспортного средства по договору составила 137 000 рублей.

11.11.2020 реализовано транспортное средство MAZDA TITAN, договор купли-продажи заключен с ФИО7, стоимость транспортного средства по договору составила 263 500 рублей.

Сообщение о результатах торгов опубликовано в ЕФРСБ 11.11.2020 № 5725334.

Определением суда от 13.04.2021 урегулированы разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО2, уполномоченным органом, должником ФИО1 и супругой должника ФИО4 Определено, что в конкурсную массу должника подлежит включению часть средств от реализации общего имущества супругов (транспортных средств), соответствующая доле должника в таком имуществе, остальная часть этих средств в размере 280 250 руб. подлежит выплате супруге должника ФИО4.

Федеральная налоговая служба (УФНС России по Забайкальскому краю) обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки - договора дарения от 16.08.2016 ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, заключенного между ФИО1 и ФИО5, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в конкурсную массу должника 444 737 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.09.2018 сделка признана недействительной, с ФИО5 в конкурсную массу должника взыскано 444 737 рублей.

Определение вступило в законную силу 25.09.2018, судом выдан исполнительный лист от 25.09.2018 серии ФС № 026535841.

Федеральная налоговая служба (УФНС России по Забайкальскому краю) обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделки - договора дарения от 17.11.2017 квартиры по адресу: Забайкальский край, с. Нерчинский завод, ул. Советская, д.72, кв.1, заключенного между ФИО4 и ФИО5, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в конкурсную массу должника 398 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.01.2019 сделка признана недействительной, с ФИО5 в конкурсную массу должника взыскано 398 900 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определение вступило в законную силу 14.05.2019, судом выдан исполнительный лист от 13.06.2019 серии ФС № 026698000.

Дебиторская задолженность к ФИО5 включена финансовым управляющим в конкурсную массу – сведения о результатах инвентаризации, опубликованные в ЕФРСБ 18.10.2019 и 15.11.2018.

Определением суда от 21.10.2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО1 - право требования (дебиторская задолженность) с ФИО5 (задолженность подтверждена исполнительными листами).

Финансовый управляющий в соответствии с Положением о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества гражданина, проведены торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений по цене на электронной площадке ООО «Центр реализации» имущества должника - права требования (дебиторская задолженность) с ФИО5 (задолженность подтверждена исполнительными листами). Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок – сообщения в ЕФРСБ от 23.01.2020, от 07.12.2019.

Между ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю и ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 28.01.2021 заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым в качестве отступного кредитору передано право требования уплаты долга к ФИО5 на сумму 823 905,64 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.09.2018 и Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по данному делу, с учетом взысканных средств (пункты 2.1 и 2.2).

В пункте 2.4 соглашения указано, что обязательства должника перед кредитором в размере 823 905,64 руб. считаются выполненными.

На собрании кредиторов, состоявшемся 30.01.2021, по второму вопросу повестки дня кредиторами большинством голосов (100%) принято решение утвердить соглашение об отступном.

В ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение № 6103834 от 31.01.2021 о результатах проведения собрания кредиторов и об утверждении Соглашения об отступном.

28 июня 2021 года в суд поступило заявление (вх.А78-Д-4/43078) Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о процессуальной замене взыскателя ФИО1 на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по определению Арбитражного суда Забайкальского края от 10.09.2018 по делу № А78-14444/2016 на сумму 444 737 руб., по определению Арбитражного суда Забайкальского края от 21.01.2019 по делу № А78-14444/2016 на сумму 379 168,64 руб. на основании соглашения об отступном от 28.01.2021. Определением от 29.06.2021 заявление принято к производству суда.

Определением от 22.07.2021 удовлетворено заявление Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю. Произведена замена взыскателя ФИО1 на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю:

- по исполнительному листу серии ФС № 026698000, выданному 13.06.2019 на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.01.2019 о взыскании с ФИО5 в части суммы 379 168,64 руб.;

- по исполнительному листу серии ФС № 026535841, выданному 25.09.2018 на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 10.09.2018 о взыскании с ФИО5 суммы 444 737 руб.

Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу гражданина было включено имущество рыночной стоимостью 1 956 637 руб., от реализации транспортных средств поступили денежные средства в размере 588 500 руб., от взыскания задолженности поступило 266 172,33 руб., помимо этого поступали денежные средства – пенсия должника, капитализация вклада, от ФССП.

За процедуру банкротства согласно отчету об использовании денежных средств перечислено должнику в качестве выплаты прожиточного минимума 156 577,79 руб., перечислено супруге должника доля от реализации совместного имущества 280 750 руб.

Требования кредитора (ФНС России), включенные в реестр, погашены в размере 1 594 475,64 руб., в том числе в размере 823 905,64 руб. путем заключения соглашения об отступном от 28.01.2021 о передаче права требования уплаты долга к ФИО5.

Расходы финансового управляющего на процедуру банкротства составили 98 814,92 руб., в том числе 50 000 руб. – вознаграждение, погашены а полном объеме за счет конкурсной массы.

Текущие обязательства должника в размере 27 359,28 руб. (налоги) погашены в процедуре банкротства.

Финансовый управляющий в ходатайстве о завершении процедуры реализации имущества гражданина указывает, что имущество должника реализовано, денежные средства, поступившие на счет должника в процедуре банкротства, распределены в полном объеме.

Текущие налоговые обязательства погашены в полном объеме в размере 27 359,28 руб. Погашены в полном объеме текущие судебные расходы и вознаграждение финансового управляющего.

28.01.2021 состоялось очередное собрание кредиторов должника с повесткой дня стоял: 1. Отчет финансового управляющего (без голосования). 2. Утверждение соглашения об отступном. Представителем кредитора ФНС России в повестку дня включен дополнительный вопрос: Завершение процедуры реализации имущества гражданина. Собранием кредиторов приняты решения: Завершение процедуры реализации имущества гражданина.

За период процедуры банкротства финансовым управляющим проведены все необходимые действия по процедуре реализации имущества должника, в том числе по установлению имущества должника.

Финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО1, вопрос освобождении (не освобождении) гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, оставляет на усмотрение суда.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 01.09.2017, подготовленного в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855 (далее по тексту - Временные правила), финансовым управляющим в соответствии с пунктом 10 Временных правил следует сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства гражданина ФИО1 не выявлены.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов, назначенном финансовым управляющим на 30.01.2021, было принято решение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона).

В определении суда от 16.06.2017 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина указано, что в качестве обоснования наличия задолженности уполномоченным органом представлены документы, подтверждающие наличие заявленной кредиторской задолженности, образовавшейся в результате взыскания с гражданина ФИО1 субсидиарной ответственности по долгам предприятия в размере 2 973 372,91 руб.

В заявлении о признании должника банкротом (т.1 л.д.3) уполномоченный орган ссылался, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.10.2014 по делу № А78-9544/2012 ФИО1 был привлечен к субсидиарной ответственности как руководитель ООО «Верхняя Кудея» (ИНН <***>), по долгам общества с него было взыскано 2 973 372,91 руб. в соответствии со статьей 10 Закона о банкротстве.

С учетом оплаты, произведенной в рамках исполнительного производства № 1519/1675059-ИП от 07.10.2015 (т.1 л.д. 88), задолженность в размере 2 909 728,15 руб. включена в третью очередь реестра требований кредиторов определением суда от 16.06.2017.

Помимо этого определением от 06.09.2017 включено требование ФНС России в размере 34 513,06 рублей, в том числе: во вторую очередь: фиксированный платеж по страховой части трудовой пенсии - 1 200 рублей; фиксированный платеж по накопительной части трудовой пенсии - 600 рублей; в третью очередь: транспортный налог - 21 106,5 рублей, пени по транспортному налогу 7 922,67 рублей, налог на имущество - 1 433 рублей, пени по налогу на имущество - 250,89 рублей; штрафы - 2 000 рублей.

В соответствии с реестром требований кредиторов от 23.07.2021 в ходе процедуры банкротства погашены требования второй очереди в размере 1 800 руб.

В письменных пояснениях от 17.09.2021 уполномоченный орган указывает, что в процедуре реализации имущества гражданина за счет поступивших денежных средств, а также за счет заключения соглашения об отступном, погашена задолженность ФИО1 в размере 1 592 475,64 руб., возникшая по определению Арбитражного суда Забайкальского края от 23.10.2014 по делу № А78-9544/2012 – привлечение к субсидиарной ответственности как руководителя ООО «Верхняя Кудея».

Остаток непогашенной задолженности перед бюджетом составил 1 351 765,57 руб., в том числе 34 513,06 руб. по налогам и страховым взносам, 1 317 252,51 руб. – субсидиарная ответственность.

УФНС России по Забайкальскому краю просит не применять правила об освобождении гражданина от задолженности, взысканной в порядке субсидиарной ответственности в размере 1 317 252,51 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства от 01.09.2017 содержит вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Финансовым управляющим было установлено сокрытие принадлежащего должнику имущества, установлены сделки, заключенные на условиях не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам.

В рамках процедуры банкротства выявленные сделки были оспорены уполномоченным органом, признаны судом недействительными, применены последствия их недействительности.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

Помимо этого, осталась непогашенной задолженность, к которой не применяются правила освобождение гражданина от обязательств (пункт 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 6, пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве данное требование ФНС России к ФИО1 в размере 1 317 252,51 руб. основного долга сохраняет силу и может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве должника в непогашенной части.

Суд приходит к выводу о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении непогашенной задолженности по налоговым платежам и страховым взносам: в размере 34 513,06 рублей, в том числе: фиксированный платеж по страховой части трудовой пенсии - 1 200 рублей; фиксированный платеж по накопительной части трудовой пенсии - 600 рублей; транспортный налог - 21 106,5 руб., пени по транспортному налогу - 7 922,67 рублей, налог на имущество - 1 433 руб., пени по налогу на имущество - 250,89 руб.; штрафы - 2 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Доступ к судебным актам по делу № А78-14444/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1.

Не применять в отношении гражданина ФИО1 правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Архипенко