Гражданский кодекс часть 1

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский района" Забайкальского края (ОГРН 1027501067758, ИНН 7530002937)

к Индивидуальному предпринимателю Мамутову Магомедкамилю Гапаровичу (ОГРНИП 304753025700013, ИНН 753000527805)

о взыскании 384195,78 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не было
от ответчика – не было
В судебном заседании суд установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский района" Забайкальского края обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мамутову Магомедкамилю Гапаровичу о взыскании задолженности по арендной плате в размере 277226,63 руб. по договору аренды земельного участка № 2863 от 21.06.2013г. за период с 21.11.2013г. по 28.02.2015г., пени по п.5.2 договора в размере 64022,72 руб. за период с 16.12.2013г. по 28.02.2015г. и процентов за пользовании чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 42946,43 руб. за период с 01.03.2015г. по 21.11.2016г.

Истец и конкурсный управляющий должника надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39350,29 руб. за период с 14.04.2015г. по 21.11.2016г.

Определение суда, направленное ответчику по адресу места жительства, возвращено в суд не врученным за истечением срока хранения, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.

В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

По заявлению истца сторонами был заключен договор аренды земельного участка № 2863 от 21.06.2013г. на срок до 31.05.2018г. По условия заключенного договора истец передал арендатору в пользование на праве аренды земельный участок площадью 7775

кв.м. с кадастровым номером 75:09:300419:43, расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, микрорайон «Восточный». Согласно п.1 ст.614 ГК РФ, пп.«б»,п.4.2 договора арендатор должен своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, обязательства арендатором не исполнены. Ответчиком расчеты не производились, в связи с чем задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 2863 от 21.06.2013г. за период с 21.11.2013г. по 28.02.2015г. составляет 277226,63 руб. Поскольку арендуемый земельный участок расположен в границах городского поселения «Город Краснокаменск» истец был уполномочен на передачу данного участка на срок до 01.03.2015г. На основании ст.330 ГК РФ и п.5.2 договора аренды арендатору начислены пени за просрочку внесения платежа за период с 16.12.2013г. по 28.02.2015г. в размере 64022,72 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 39350,29 руб. за период с 14.04.2015г. по 21.11.2016г.

В уточнении к иску истец указал, что в порядке искового производства могут быть предъявлены требования по уплате текущих платежей в соответствии с положениями ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возникшим после даты принятия заявления о признании должника Мамутова М.Г. банкротом 13.04.2015г. Поэтому в порядке искового производства заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2015г. по 21.11.2016г. в сумме 39350,29 руб.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А78-4734/2015 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344006,42 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Согласно материалам дела определением арбитражного суда от 13.04.2015г. по делу № А78-4734/2015 было возбуждено производство о признании предпринимателя Мамутова М.Г. несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 04.06.2015г. отсутствующий должник - предприниматель Мамутов М.Г. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По иску к взысканию с ответчика предъявляется задолженность по арендной плате в размере 277226,63 руб. по договору аренды земельного участка № 2863 от 21.06.2013г. за период с 21.11.2013г. по 28.02.2015г., пени по п.5.2 договора в размере 64022,72 руб. за период с 16.12.2013г. по 28.02.2015г. и процентов за пользовании чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 39350,29 руб. за период с 14.04.2015г. по 21.11.2016г.

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 13.04.2015г.

Настоящий иск предъявлен в суд 21.11.2016г., т.е. после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника 04.06.2015г.

Требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 277226,63 руб., пени 64022,72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами не являются текущими и подлежат предъявлению в деле о банкротстве в порядке, определенном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что 30.01.2017г. истец обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Мамутова М.Г. суммы 344006,42 руб., в том числе 277226,63 руб. основного долга, 674022,72 руб. пени за просрочку платежа и 2757,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.02.2017г. по делу № А78-4734/2015 данное заявление о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Мамутова М.Г. суммы 344006,42 руб. принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А78-4734/2015 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

По иску истцом ко взысканию предъявлена задолженность по оплате арендных платежей за период, сложившаяся до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), что не относится к текущим платежам.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Поскольку в деле о банкротстве рассматривается заявление истца о включении в реестре требований кредиторов суммы задолженности, пени и процентов, заявленное по данному иску требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39350,29 руб. за период с 14.04.2015г. по 21.11.2016г. связано с выводами суда при рассмотрении заявления о включении требования по основному обязательству в деле о банкротстве.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поэтому ходатайство истца о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению согласно ч.2 ст.143 АПК РФ.

Руководствуясь ст.143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А78-14940/2016 приостановить до даты вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А78-4734/2015 о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Мамутова М.Г. задолженности по

арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344006,42 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко