Гражданский кодекс часть 1

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки Поповой (ранее имела фамилию ФИО5) Татьяны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Михайловка Нерчинско-Заводского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>. кв. 34, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 02.02.2020 на основании ее заявления от 20.12.2019.

Определением от 02.02.2020 к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечен отдел охраны прав детства Комитета по управлению образованием Администрации муниципального района "Город Краснокаменск и Краснокаменский район" Забайкальского края.

Решением от 25.02.2020 заявление должника признано обоснованным, должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано 07.03.2020 в газете "Коммерсантъ" №42 (6763).

Определением от 18.10.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25.10.2021.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявление о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему и в счет возмещения ему понесенных расходов. Также представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, ответы из регистрирующих органов, документы по имущественному положению должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протоколы собраний кредиторов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №93417445 от 23.07.2019 в размере 937 226,40 рублей задолженности;

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №92756041 от 13.03.2019 в размере 687 873,78 рублей задолженности;

- перед ООО МКК "Положительное Решение" по договору займа №00000019 от 22.10.2019 в размере 6 957,50 рублей задолженности;

- перед ООО МКК "Телепорт" по договору микрозайма №22/9494 от 29.10.2019 в размере 15 100 рублей задолженности;

- перед ООО МКК "Авантаж" по договору займа №5790345803_3651750 от 09.10.2019 в размере 21 332,10 рублей задолженности;

- перед УМП "ЖКУ" за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 409,14 рублей задолженности по квартире, расположенной по адресу: <...> (в которой ранее проживал должник) и в размере 10 096,90 рублей задолженности по квартире, расположенной по адресу: <...>. кв. 34 (в которой должник проживает в настоящее время);

- перед ООО МКК "Сумма" по договору займа №1КРК2 от 20.11.2019 в размере 16 647 рублей задолженности;

- перед ООО МКК "Касса Взаимопомощи Деньги Людям" по договору займа №К13Р05734 от 29.10.2019 в размере 22 650 рублей задолженности.

В ходе процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО Сбербанк в размере 1 699 233 руб. 52 коп., в том числе 1 615 868 руб. 61 коп. просроченного основного долга, 79 716 руб. 79 коп. просроченных процентов, 3 648 руб. 12 коп. неустойки;

Требования Федеральной налоговой службы в размере 196 руб. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 годы, требования ФИО3 в размере 24 721 руб. 25 коп., в том числе 10 000 руб. основного долга, 14 250 руб. 00 коп. процентов, 471 руб. 25 коп. пени, требования ООО «Марс» в размере 15 000 руб., в том числе 5 000 руб. основного долга, 9 597 руб. 50 коп. процентов за пользование займом, 402 руб. 50 коп. штрафов признаны обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника или за реестр не заявляли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства финансовым управляющим должника не установлены.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Актом обследования органа опеки и попечительства подтверждается совместное проживание должника с членами семьи в квартире, расположенной по адресу: <...>. кв. 34, принадлежащей должнику.

Согласно ответам регистрирующих органов на дату введения процедуры банкротства должнику принадлежало следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <...>. кв. 34 (реализации в деле о банкротстве не подлежит с учетом п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о приобретении жилья со злоупотреблениями с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 №15-П и при отсутствии признаков отнесения жилья к роскошному);

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определением от 25.11.2020 суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. По результатам реализации указанного имущества финансовым управляющим 12.02.2021 подписан договор купли-продажи в отношении доли в праве общей долевой собственности на квартиру с условием о цене в размере 99 100 рублей.

Покупателем оплачена цена по договору купли-продажи.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует осуществление государственной регистрации права собственности на основании договора купли-продажи.

Из справок регистрирующих органов на супруга должника следует отсутствие у него зарегистрированного имущества, отчуждение в трехлетний период до возбуждения производства по делу о банкротстве автомобиля ToyotaTownAce, 1993 года выпуска. По результатам анализа указанного договора финансовым управляющим не выявлено оснований для оспаривания сделки с учетом отчуждения автомобиля при отсутствии просрочек исполнения обязательств перед кредиторами, а также с учетом отчуждения автомобиля на возмездной основе при отсутствии доказательств неравноценности встречного представления и при отсутствии доказательств отчуждения автомобиля в пользу заинтересованного лица.

Первоначально указанный в описи имущества должника автомобиль ToyotaAltezza, 1999 года выпуска, в опись был внесен ошибочно, что следует из представленных финансовым управляющим документов и ответов регистрирующих органов.

Индивидуальным предпринимателем должник и его супруг не являются.

Должник осуществляет трудовую деятельность в МАДОУ детский сад №4 "Тополек" в должности воспитателя, при этом в связи с рождением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имеет в достаточном размере дохода для осуществления расчетов с кредиторами.

По указанию должника бывший супруг выплачивает алименты на содержание ФИО5 в размере 4 500 рублей.

Из трудовой книжки и справки о доходах супруга должника следует осуществление им трудовой деятельности в АО «Железнодорожная транспортная компания» в должности грузчика при недостаточности дохода для оказания финансовой помощи должнику в осуществлении расчетов с кредиторами.

За время процедуры реализации имущества должник дохода в размере свыше прожиточного минимума на себя и ½ прожиточного минимума на каждого из находящихся у него на иждивении несовершеннолетних детей (с учетом установленной ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации равной обязанности родителей содержать несовершеннолетних детей) не получил (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), в связи с чем конкурсная масса для целей осуществления расчетов с кредиторами сформирована только за счет средств от продажи имущества должника и остатка на счете должника.

За счет сформированной в размере 99 458,46 рублей конкурсной массы финансовым управляющим удержана разница между фактически понесенными в процедурах банкротства расходами и суммой, внесенной должником на депозит суда в счет возмещения расходов финансового управляющего, в остальной части конкурсная масса в размере 91 904,15 рублей распределена финансовым управляющим на частичное осуществление расчетов с ПАО Сбербанк как единственным реестровым кредитором и оплату комиссии за перевод денежных средств.

В материалы дела представлен чек-ордер от 22.10.2021 в подтверждение осуществления расчетов с ПАО Сбербанк.

Денежные средства для погашения реестровой задолженности в остальной части и удовлетворения требований кредиторов за реестром отсутствуют.

Восстановление платежеспособности должника по обязательствам невозможно ввиду отсутствия в необходимом размере доходов и подлежащего реализации имущества для осуществления расчетов с кредиторами.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Суд приходит к выводу о необходимости завершения реализации имущества в соответствии со статьёй 213.28 Закона о банкротстве, поскольку требования кредитора не могут быть удовлетворены по причине отсутствия у должника имущества и в необходимом размере дохода.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на случаи, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Неоднократно проводимые финансовым управляющим должника собрания кредиторов по вопросам о принятии решения об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и принятии решения об обращении в суд с ходатайством об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов не состоялись по причине отсутствия кворума.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, финансовым управляющим и лицами, участвующими в деле, на их наличие не указано.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и в необходимом размере средств для расчетов с кредиторами суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества гражданина и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий к судебному заседанию представил заявление о распределении денежных средств в размере 25 000 рублей и 15 000 рублей, находящихся на депозите Арбитражного суда Забайкальского края, на его вознаграждение и расходы по представленным реквизитам.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Финансовый управляющий просит выплатить ему вознаграждение в размере 25 000 рублей и компенсировать 15 000 рублей расходов, понесенных в процедуре реализации в связи с публикациями сообщений в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, почтовыми расходами за счет средств, внесенных должником в депозит арбитражного суда.

Финансовым управляющим представлены документы в подтверждение несения затрат на заявленную сумму.

Таким образом, несение расходов в заявленном размере признается судом обоснованным и документально подтвержденным.

Денежные средства в размере 40 000 рублей, уплаченные в целях финансирования процедуры должника, имеются в депозите арбитражного суда чеки от 17.12.2019 на суммы 25 000 рублей и 15 000 рублей соответственно).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и перечислении 40 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 по представленным ею реквизитам.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59, 60, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве, статьями 101, 106, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданки Поповой (ранее имела фамилию ФИО5) Татьяны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Михайловка Нерчинско-Заводского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>. кв. 34, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 руб. (из них: 25 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина, 15 000 руб. - возмещение расходов, понесенных при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве №А78-15204/2019) по реквизитам, указанным в заявлении о распределении денежных средств с депозита арбитражного суда (вх. А78-Д-4/35397 от 25.10.2021).

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А78-15204/19 от 25.10.2021 АС Забайкальского края

Судья Д.Е. Алфёров