АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

г. Чита Дело №А78-1550/2019

09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" требования в размере 853 699,17 рублей,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Центральная, д. 19, далее - должник) возбуждено 18.02.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сбытовая компания".

Определением суда от 17.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сбытовая компания" признано обоснованным, в отношении муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 27.04.2019 в газете "Коммерсантъ" №76.

07.06.2019 Администрация муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/27289) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" требования в размере 853 699,17 рублей основного долга на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2017 по делу №А78-14133/2017.

Определением от 17.06.2019 суд принял заявление к производству с назначением даты рассмотрения заявления после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением от 11.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019) должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 19.08.2019 заявление Администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.09.2019.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, явку представителей в заседание не обеспечили.

Конкурсный управляющий должника через канцелярию суда представил отзыв на заявление, в котором возражений относительно требований не заявил, указал на отсутствие у конкурсного управляющего сведений об оплате должником долга.

Судебный пристав-исполнитель через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил постановление об окончании исполнительного производства от 29.08.2018.

Конкурсные кредиторы возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений статей 100, 142 Закона о банкротстве требования заявителя заявлены в установленный законом срок.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить во исполнение положений статьи 65 АПК РФ достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В обоснование требований заявителем представлен договор займа угля от 29.12.2016, акты возврата угля от 13.03.2017 и от 10.05.2017, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30.10.2017 по делу №А78-14133/2017 о взыскании с должника в пользу заявителя 853 699,17 рублей убытков в виде стоимости невозвращенного по вышеуказанному договору угля.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из постановления от 29.08.2018 судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному листу по делу №А78-14133/2017 следует отсутствие оплат по исполнительному листу, окончание исполнительного производства без исполнения.

Доказательства погашения задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, в материалы дела не представлены, конкурсным управляющим должника указано на отсутствие у него сведений об оплате задолженности должником.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.

Задолженность перед кредитором возникла до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в связи с чем в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Пунктами 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с вышеизложенным, заявление подлежит удовлетворению, а 853 699,17 рублей убытков, имеющих правовую природу основного долга, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать установленными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" требования Администрации муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края в размере 853 699 руб. 17 коп. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.Е. Алфёров