Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, 1. Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю,

от третьих лиц: 1- ФИО2, представителя по доверенности от № 8 от 12.01.2015. В предварительном судебном заседании суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Инжиниринг" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" о признании открытого запроса предложений организатора закупки ПАО «ТГК-14» по выбору Победителя запроса предложений в электронной форме на право заключения договора на поставку задвижек, клапанов, электропривода для нужд филиала ПАО «ТГК-14» «Улан-Удэнский энергетический комплекс», оформленного протоколом Центральной закупочной комиссии от 26.10.2015 недействительным, о признании недействительными в силу ничтожности спецификации от 06.11.2015 и договор поставки, заключенные между ПАО «ТГК-14» и ООО «НЕОТЕХ» на основании недействительных торгов.

Истец , третье лицо-2, извещенные о времени и месте предварительного судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лива-2, извещенных надлежащим образом.

Представитель ответчика четкой позиции по настоящему делу не озвучила.

Представитель третьего лица-1 представила письменные пояснения, также пояснила, что в связи с чем, что по результатам запроса предложений на поставку задвижек, клапанов, электропривода, затворов для нужд филиала ПАО «ТГК-14» Улан- Удэнский энергетический комплекс ПАО «ТГК-14» и ООО «НЕОТЕХ» и подписана спецификация 06.11.2015, комиссией Забайкальского УФАС принято решение предписание, направленное на устранение выявленных нарушений при проведении открытого запроса предложений, не выдавать.

В суд 23.12.2015 поступило ходатайство третьего лица-2 об отложении предварительного судебного разбирательства для обеспечения явки своего представителя суд.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ считает возможным ходатайство третьего лица-2 удовлетворить, отложить предварительное судебное заседание и назначить иную дату судебного разбирательства для обеспечения явки представителей истца и третьего лица -2 в предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле, при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 14 часов 40 минут 21 января 2016 года представить данные возражения в срок, обеспечивающий поступление возражений до 21 января 2016 года, для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истцу обеспечить явку представителя, уточнить исковые требования с учетом ст. 449 ГК РФ, представить нормативно правовое обоснование признания спецификации недействительной, если спецификация является неотъемлемой частью договора, решение комиссии антимонопольного органа по жалобе на нарушение процедуры торгов, иные доказательства ещё не представленные суду в обоснование заявленных требований.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить учредительные и регистрационные документы, аукционную документацию, договор, заключенный с ООО № НЕЛТЕХ» по результатам торгов, спецификацию от 06.11.2015, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу (Управлению ФАС по Забайкальскому краю) обеспечить явку представителя.

Третьему лицу (ООО «НЕОТЕХ») обеспечить явку представителя, представить учредительные и регистрационные документы, письменные пояснения по существу заявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-15635/2015.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Т.В. Архипенко