Гражданский кодекс часть 1

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 16.09.2016г.
от ответчика – не было
В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клондайк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Страховая группа "Хоска" об обязании признать событие – грабеж имущества, произошедший 16.09.2016г. и 18.09.2016г. по адресу: <...>, страховыми событиями и утверждении страхового акта по факту причиненного ущерба.

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в суд не врученным в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.

В порядке ст.123 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По заявлению истца между сторонами был заключен договор страхования ИЦК № 11-16/12133 (комбинированный) от 20.01.2016г., срок действия договора установлен с 10.02.2016г. по 09.02.2017г. Объектом договора являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения застрахованного имущества. 16.09.2016г. и 18.09.2016г. в помещении магазина были совершены грабежи ювелирных изделий неустановленной группой лиц, что подтверждено постановлениями о возбуждении уголовных дел № 646101 и № 647501. В результате совершенных грабежей был причинен имущественный вред на общую сумму 524435 руб. 23.09.2016г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением пакета документов о наступлении страховых случаев. Дополнительно в адрес ответчика в обоснование заявлений о страховых выплатах были направлены документы, подтверждающие право собственности общества на ювелирные изделия (письмо от 30.09.2016г.), справка о ходе предварительного расследования (письмо от 25.10.2016г.). Однако 01.11.2016г. истцом получен от ответчика ответ, согласно которому копии

запрашиваемых документов для рассмотрения заявлений о выплате страховых возмещений не представлены. В соответствии с Правилами комбинированного страхования имущества юридических лиц от 31.07.2014г. страховой компании были представлены все необходимые документы, и страховые событие, произошедшие 16.09.2016г. и 18.09.2016г. договором страхования отнесены к страховым рискам. Непредставление ответчику документов из компетентных органов не являются обязанностью истца, и в соответствии с правилами страхования ответчик сам вправе запросить из компетентных органов протокол осмотра места происшествия, протокол задержания лиц, причастных к похищению ювелирных изделий, протокол изъятия похищенных изделий по произошедшим страховым случаям. До настоящего времени ответчиком не признаны произошедшие события страховыми и не утвержден страховой акт по факту причиненного ущерба, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить правовое обоснование заявленного способа защиты не имущественного характера, доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск со ссылками на нормы права по каждому доводу истца, доказательства в обоснование своих возражений.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-16544/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Судья Н.Ю. Шеретеко