ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
об отложении судебного разбирательства
г.Чита Дело № А78-16722/2018
февраля 2020 года
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 требования в размере 3 020 546 руб. 04 коп.,
с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от третьих лиц – не явились, извещены.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 04 февраля 2020 года, о чем размещена информация на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, а также официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.
В судебном заседании суд установил:
производство по делу №А78-16722/2018 о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Борзя Читинской обл., зарегистрирована по адресу: <...>, адрес фактического проживания: <...>, далее – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, далее - Банк, заявитель, ПАО Сбербанк), принятого к производству определением суда от 04 декабря 2018 года.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.01.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июля 2019 года ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.08.2019 №142.
04 сентября 2019 года от ФИО1 в суд поступило заявление (вх.№А78-Д-4/42241) о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 требования в размере 3 020 546 руб. 04 коп., в том числе: 1 858 123 руб. 90 коп. – основной долг, 1 008 107 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 32 473 руб. 37 коп. – комиссии, 121 841 руб. 03 коп. – штрафы, неустойка, пеня.
Заявитель, финансовый управляющий, должник, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства кредитора, должника, финансового управляющего, третьих лиц в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
От заявителя поступило сопроводительное письмо с приложением документов, поименованных в нем (вх.№А78-Д-4/77065), а также уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 736 178 руб. 28 коп. (вх.№А78-Д-4/8249 от 30.01.2020), задолженность в размере 3 963 182 руб. 90 коп. (вх.№А78-Д-4/8294 от 30.01.2020).
04.02.2020 от заявителя поступило уточнение к заявлению (вх.№А78-Д-4/8628), согласно которому в связи с допущенной ранее технической ошибкой, признать за ФИО1 статус залогового кредитора ФИО2, включить в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 требования в размере 2 556 817 руб. 94 коп., в том числе:
-по кредитному договору №144702/0015 от 31.10.2014г. по решению Борзинского городского суда Забайкальского края от 29.03.2017г. по делу №2-455/2017 в размере 942 062 руб. 32 коп. - основной долг, обеспеченное залоговым имуществом: в размере 1/2 части долевой собственности на:
Гараж, лит.Г: вид объекта - здание, назначение - гаражное, наименование - гараж, местоположение - <...>, реестровый номер 4821. кадастровый номер 75-75-05/004/2007-132, год ввода в эксплуатацию - 2006, этажность - 1, общая площадь - 194,2 кв.м.
Гараж, ЛИТ.Г1: вид объекта - здание, назначение - гаражное, наименование - гараж, местоположение - <...>, реестровый номер 8411, кадастровый номер 75-75-05/025/2014-21, год ввода в эксплуатацию 2014, этажность – 1, общая площадь - 200,4 кв.м.;
Земельный участок, кадастровый номер - 75:04:160322:00945, местоположение -<...>, общая площадь - 2670 кв.м.;
-по кредитному договору №144702/0013 от 11.09.2014г. по решению Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17.08.2017г. по делу №2- 176/2017 в размере 1 614 755 руб.62 коп., а именно: 1 551 032 руб. 99 коп. - основного долга, 5 242 руб. 48 коп. - комиссии, 58 480 руб. 15 коп. - неустойка, которые учитываются в реестре отдельно согласно п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обеспеченное залоговым имуществом:
грузовой фургон ЗИЛ Купава 37292, 2004 г. выпуска, V1N- Y3H37292040058576, № двигателя Д-245 12С, 131689, № шасси 5301Е040071349, № кузова 40029038, ПТС 77 ТМ 199417;
IsuzuElf, 1994 г. выпуска, № двигателя 4HG1377511, № шасси NPR71L7405862, ПТС 75 МС 432388.
Суд принял к рассмотрению уточненное заявление от 04.02.2020 вх.№А78-Д-4/8628 в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующие обстоятельства.
Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 29.03.2017 по делу №2-455/2017, согласно которомус индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанка» взыскана денежная сумма в размере 2 474 646 руб.09 коп., госпошлина в размере 26 573 руб., взысканы проценты по кредитному договору <***> от 31.10.2014 с их начислением на сумму основного долга, рассчитанных за период с 21.12.2016 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 21% годовых, комиссию за обслуживание кредита по кредитному договору №144702/0015 от 31.10.2014 с начислением на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% годовых, начиная с 21.12.2016 до дня фактического возврата суммы основного долга.
Обращеновзыскание на недвижимое имущество:
- здание гаража лит. Г, общей площадью 194,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>,; кадастровый (или условный) номер 75-75-05/004/2007-132, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в сумме 1 375 895 рублей;
- здание гаража лит. Г1, общей площадью 200,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер 75-75-05/025/2014-21, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в сумме 1615198 рублей;
- земельный участок, общей площадью 2670 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, г, Борзя, ул. Савватеевская, д. 132, кадастровый номер 75:04:160322:0094, категория земель - земли населенных пунктов, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в сумме 127 192 рублей.
06 июля 2018 года ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №047-39-16-14, приобрела у Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1. договора об уступке прав требований).
Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 05.09.2018 по делу №2-455/2017 произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанка» на ФИО1.
На основании решения от 29.03.2017 по делу №2-455/2017 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №17520/17/75041- ИП. Исполнительное производство №17520/17/75041- ИП окончено 29.12.2018, остаток задолженности составил 942 062 руб. 32 коп.
Решение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17.08.2017 по делу №2-176/2017, согласно которому с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанка» взыскана денежная сумма в размере 1 614 755 руб. 62 коп., просроченный основной долг 770 471 руб. 14 коп., срочный основной долг в размере 553 843 руб., проценты за пользование кредитом 226 772 руб. 85 коп. с последующим их начислением на сумму невозвращенного основного долга по ставке 22% годовых, начиная с 21.12.2016,
комиссию за обслуживание кредита в размере 52 42 руб. 48 коп. с начислением на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% годовых, начиная с 21.12.2016,
неустойку в размере 58 480 руб. 15 коп. с начислением на сумму невозвращенного основного долга по ставке 0,5% годовых, начиная с 21.12.2016.
Обращеновзыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге имущества) №144702/0013-7/2-П от 11 сентября 2014 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3
на здание гаража литер Г общей площадью 194,2 кв. м., с кадастровым (или условным) номером: 75-75-05/004/2007-132, правообладатели ФИО2, ФИО3, вид права: общая долевая собственность: 1/2, орган регистрации -Управление федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому бурятскому автономному округу, дата регистрации 25.09.2008 года, номер регистрации 75-75-05/018/2008-132 (у каждого), расположенного по адресу: <...>, свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 75АБ 300693 дата выдачи 25 сентября 2008 года ( ФИО3), свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 75АБ 300694 дата выдачи 25 сентября 2008 года (ФИО2),
земельный участок с кадастровым номером 75:04:160322:0094, категория земель- земли населенных пунктов- для эксплуатации и обслуживания гаража, площадь-2670 кв.м., место положения: <...>, правообладатели ФИО2, ФИО3, вид права: общая долевая собственность: 1/2, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому бурятскому автономному округу, дата регистрации 25 сентября 2008 года, номер регистрации 75-75-05/018/2008-133, свидетельство о государственной регистрации права серии 75АБ 300701, выданное 25 сентября 2008 года (ФИО3), свидетельство о государственной регистрации права серии 75АБ 300702, выданное 25 сентября 2008 года (ФИО2),
автомобиль грузовой фургон ЗИЛ Купава 37292 2004 года выпуска, номер двигателя Д-24512С, номер шасси 5301Е040071349, идентификационный номер <***>, ПТС серии 77ТМ номер 199417,
автомобиль ISUZUElf1994 года выпуска, номер двигателя 4HG1377511,номер шасси NPR71L7405862, идентификационный номер отсутствует, ПТС серии 75МС номер 432388 принадлежащих ФИО2, место хранения: <...>.
Суд установил способ реализации здание гаража, земельного участка, грузового фургона автомобиля ЗИЛ Купава 37292, автомобиля ISUZUElfрасположенных по адресу: <...>, в виде продажи с публичных торгов. Суд определил начальную продажную цену гаража в сумме 1375895 рублей, земельного участка, на котором расположен указанный гараж, в сумме 127192 рубля, грузового фургона ЗИЛ Купава 37292 в сумме 265000 рублей, автомобиль ISUZUElfв сумме 266000 рублей.
С ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 22274 рубля.
Апелляционным определением от 17 августа 2017 года решением Приаргунского районного с уда Забайкальского края от 28 апреля 2017 года в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на нежилое здание и право аренды на земельного участка, на котором расположено нежилое здание, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №144702/0013-7/1 от 04 марта 2016 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО7, отменено. В этой части принято новое решение. Обращено взыскание на предметы залога нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 345,2 кв.м, этажность, назначение- нежилое, кадастровый номер объекта 75:04:160322:198, принадлежащее ФИО7 (номер записи о государственной регистрации -75-75/005-75/005/029/2015-823/2 от 23 декабря 2015 г.), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов в размере 3 732 400 рублей;
право аренды земельного участка, на котором расположено нежилое здание, площадью 2008 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 75:04:160322:100, (номер записи о государственной регистрации-75-75/005-75/005/029/2015-822/2 от 23 декабря 2015 г.), установив начальную продажную стоимость заложенного имущества с публичных торгов в размере 34 100 рублей. В остальной части решения оставлено без изменения.
06 июля 2018 года ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №047-39-16-14, приобрела у Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1. договора об уступке прав требований).
Определением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12.10.2018 по делу №2-176/2017 произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанка» на ФИО1.
На основании решения от 17.08.2017 по делу №2-176/2017 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №11245/18/75041- ИП. Исполнительное производство №11245/18/75041- ИП окончено 28.01.2019, остаток задолженности составил 1 614 755 руб. 62 коп.
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для установления обстоятельств наличия у должника заложенного имущества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 требования в размере 2 556 817 руб. 94 коп., как обеспеченное залогом, до 11 часов 15 минут 17 февраля 2020 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-06-02; факс (3022) 33-06-33.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
Доступ к судебным актам по делу № А78-16722/2018 , выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .
2.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, письменно сообщить об этом суду.
Заявителю предложить представить:
сведения относительно обжалования решения Борзинского городского суда Забайкальского края от 29.03.2017 по делу №2-455/2017;
доказательства фактического наличия залогового имущества у должника(сведения ЕГРП в отношении недвижимого имущества, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, уведомление о регистрации залога в отношении транспортных средств).
доказательства направления уточненного заявления в адрес финансового управляющего, и лиц, участвующих в деле.
Финансовому управляющему представить:
инвентаризационную опись имущества должника;
письменный отзыв на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование имеющихся возражений (при наличии) по существу заявленных требований;
доказательства направления отзыва в адрес заявителя и должника;
доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования заявителя.
Должнику, третьим лицам, кредиторам предложить представить:
письменные отзывы на заявление со ссылками на нормы права, документы в обоснование имеющихся возражений (при наличии) по существу заявленных требований;
доказательства направления отзывов в адрес лиц, участвующих в деле.
Все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-16722/2018 .
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.