Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении документов, содержащих возражения должника

г.Чита Дело № А78-17316/2018 22 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Бочкарникова,

ознакомившись с возражениями индивидуального предпринимателя Усовой Елены Сергеевны в рамках дела № А78-17316/2018

по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501166483, ИНН 7536009390)

к индивидуальному предпринимателю Усовой Елене Сергеевне (ОГРН 307753602400098, ИНН 753504636338)

о расторжении договора аренды и обязании возвратить встроенное благоустроенное помещение

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" обратился в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Усовой Елене Сергеевне о расторжении договора аренды от 01.12.2016 № 1/38, заключенного с ИП Усовой Еленой Сергеевной и обязании ответчика возвратить встроенное благоустроенное помещение площадью 10,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Чита, ул.Байкальская, 12, пом.1.

Определение о принятии искового заявления к производству от 19.11.2018 было направлено ответчику по адресу указанному в выписке из единого государственного реестра физических лиц - 672023, Забайкальский край, г.Чита, ул.Кольцевая, д.7. (67200229834072).

Определением от 12.12.2018 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено, копия определения также направлена в адрес ответчика (67200230829920).

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или

юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Определения суда, направленные судом ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращены с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Неполучение ответчиком писем само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Неполучение корреспонденции ответчиком по месту, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия которого несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 декабря 2018 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Возможность отмены судебного приказа возможна в случае рассмотрения дела в порядке главы 29.1 АПК РФ.

В данном случае исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 рассматривалось по общим правилам искового производства.

Таким образом, отмена судебного акта на основании возражений должника процессуальным законодательство не предусмотрена, в связи с чем, указанные возражения судом не рассматриваются и подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 229.5, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 возражения на исполнение судебного приказа Арбитражного суда Забайкальского края в рамках дела № А78-17316/2018.

Приложение:

- Возражения относительно исполнения судебного приказа (вх. А78-Д4/32491 от 18.07.2019) на 1 листе;

- Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.03.2019 на 2 листах.

Электронная подпись действительна.

Судья Данн ые ЭП: ФИО2 ряющий ц ентр ФГБУ ИАЦ Су дебногоЛ.В. ФИО3

департамента
Дата 22.05.2019 4:34:28

Кому выдана ФИО3