25/2018-40790(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене должника правопреемником
г.Чита Дело № А78-17694/2017 10 мая 2018 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А. Колосовой
рассмотрел в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы Пожарной Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о замене должника правопреемником по судебному приказу от 29.11.2017 при участии в судебном заседании:
от взыскателя - представитель не явился, уведомлен;
от должника МОУ ООШ с.Жимбира - представитель не явился; от МОУ ООШ № 5 п.Дарасун – представитель не явился, уведомлен.
Общество с ограниченной ответственностью "Системы Пожарной Безопасности" (далее- Взыскатель, заявитель, ООО «Системы Пожарной Безопасности») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 32 000 руб. с Муниципального общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с.Жимбира " (далее- МОУ ООШ с.Жимбира).
Судебный приказ вступил в законную силу 27.12.2017, выдан взыскателю 27.12.2017.
Взыскатель должник, его правопреемник, явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Заявление рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявление взыскателя о замене должника правопреемником, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При этом правопреемство в арбитражном процессе предполагает правопреемство в материальном и гражданском правоотношении.
Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет способы осуществления реорганизации юридического лица: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации переход всех прав и обязанностей возможен при реорганизации юридического лица, что означает универсальное правопреемство, основанное на законе.
Правопреемство при реорганизации в форме присоединения носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации.
При присоединении совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.04.2018 муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 5 п.Дарасун» является правопреемником муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Жимбира».
Следовательно, обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным приказом арбитражного суда по настоящему делу, перешли к другому лицу – МОУ ООШ № 5 п.Дарасун.
Материалами дела подтверждено выбытие МОУ ООШ с.Жимбира из установленного судебным актом арбитражного суда от 29.11.2017 года правоотношения и правопреемство МОУ ООШ № 5 п.Дарасун.
С учетом изложенного заявление взыскателя о замене должника правопреемником подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Произвести замену должника муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Жимбира» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по судебному приказу, выданному Арбитражным судом Забайкальского края по делу № А78-17694/2017 от 29.11.2017, на правопреемника –муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 5 п.Дарасун» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Перевалова Е.А.