Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С. Б., (до перерыва), помощником судьи Рудневой Т. Э. (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 задолженности по коммунальным платежам в размере 31 442,26 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 10.11.2016;

финансового управляющего ФИО3;

от должника: не было.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08 сентября 2017 года до 15 сентября 2017 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (основной государственный регистрационный номер 1057536070900, ИНН <***>) 06 апреля 2017 года обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 задолженности по коммунальным платежам в размере 46 836,58рублей.

В ходе судебного разбирательства заявитель неоднократно уточнял требования, и окончательно сформулировал их 06 июля 2017 года. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму долга 31 442,26 рублей, в том числе 24 162,87 рублей – основного долга, 7 279,39 рублей – пеней.

Заявление об уточнении требований принимается судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя суду пояснил, что требования поддерживает в полном объеме. Заявителем учтены возражения финансового управляющего относительно срока исковой давности.

Финансовый управляющий ФИО3 суду пояснил, что ранее он указывал на пропуск срока исковой давности. Однако, уточненный расчет проверен, возражений нет.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в обособленном споре, суд установил следующие обстоятельства.

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края 26 декабря 2016 года с заявлением о признании её банкротом по правилам банкротства физического лица. Заявление принято к производству суда 30 декабря 2016 года.

Идентифицирующие сведения гражданки ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о банкротстве):

идентификационный номер налогоплательщика: 752200137600;

место жительства согласно данным паспорта о регистрации: <...>, квартира 7;

данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Читинской области;

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 077-063-965 90.

С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.

Решением суда от 27 февраля 2017 года в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (некоммерческое партнёрство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: 640000, <...>).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04 марта 2017 года.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (разъяснения, изложенные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Поскольку с заявлением кредитор обратился 06 апреля 2017 года, то указанный выше двухмесячный срок соблюден.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственность «Лидер» является управляющей компанией, осуществлявшей теплоснабжение дома № 17, расположенного в <...>, собственником жилого помещения в котором является должник ФИО1, на основании распоряжения председателя комитета по управлению имуществом администрации городского округа «город Чита» № 258 от 15.06.2011 (копия представлена в материалы дела).

Изложенное означает, что заявитель подтвердил статус управляющей компании.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании частей 1-3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований). Плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Тарифы определялись на основании действовавших в соответствующие периоды времени постановлений управления регулирования цен и тарифов городского округа «город Чита» (приобщены к материалам спора).

Данными постановлениями определена структура платы за содержание жилого помещения (перечень услуг и работ), в том числе: содержание и текущий ремонт помещений (ремонт конструктивных элементов здания, мероприятия по энергосбережению, содержание и ремонт внутридомового оборудования водоснабжения и водоотведения, газового оборудования, содержание мест общего пользования, детских площадок и так далее, расходы по управлению жилищным фондом, благоустройство и обеспечение санитарного состояния придомовой территории, вывоз бытовых отходов).

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Лидер» оказывает коммунальные услуги, перечень которых предусмотрен в постановлениях управления регулирования цен и тарифов городского округа «город Чита» и по утвержденным в них тарифам.

Структура коммунальных услуг, за оказание которых кредитор взимает плату, выглядит следующим образом: уборка земельного участка (домовладений) неблагоустроенного жилищного фонда, уборка лестничных клеток, расходы по управлению жилищным фондом, мероприятия по энергосбережению, содержание внутридомового оборудования электроснабжения, вывоз твердых бытовых отходов, техническое обслуживание (ремонт конструктивных элементов здания, содержание детских площадок, вывоз крупногабаритного мусора, вывоз и утилизация ртутьсодержащих ламп). В месяц общая стоимость перечисленных услуг составляла: от 501,04 рублей до 641,28 рублей – в 2014 году, в 2015 году: от 540 до 808,75 рублей, в 2016 году: от 808,75 рублей до 1 494,08 рублей.

Расчет суммы основного долга произведен исходя из указанной стоимости: 501,04 рублей в месяц за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь 2014 года, 641,28 рублей – за август 2014 года, 519,89 рублей – за октябрь 2014 года, 540 рублей – за ноябрь, декабрь 2014 года, 508,58 рублей – за январь 2015 года, 540 рублей – за февраль и март 2015 года, 704 рубля – за апрель, май, июнь 2015 года, 746,28 рублей – за июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года, 1 262,86 рублей – ноябрь 2015 года, 808,75 рублей – декабрь 2015 года, 808,75 рублей – за январь, февраль, март 2016 года, 871,22 рублей – за апрель, май, июнь 2016 года, 906,04 рублей – за июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года, 1 494,08 рублей – за ноябрь 2016 года. Общая задолженность за указанные периоды времени составляет 24 162,87 рублей (учетом произведенных платежей).

Расчет судом проверен, он содержит данные лицевого счета, учтены оплаты.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением суда от 30 декабря 2016 года.

Требования по ноябрь 2016 года включительно не являются текущими в понимании статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку предъявлены за периоды времени, начиная с февраля 2014 года по ноябрь 2016 года включительно.

Между тем заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности внесены существенные изменения на основании Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 100-ФЗ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Закона № 100-ФЗ, в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200, 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (без учета изменений, внесенных Законом № 100-ФЗ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обязательство по оплате коммунальных платежей должно быть исполнено ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов заявитель обратился 06 апреля 2017 года, следовательно, три года для подачи такого заявления в пределах срока исковой давности начали истекать с 06 апреля 2014 года. Поэтому период февраля 2014 года должен быть исключен из расчета суммы долга, поскольку обязанность по его оплате наступила 10 марта 2014 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Из расчета заявителя суд исключает период, указанный как «задолженность, возникшая 01.03.2014», то есть сумма 501,04 рублей исключается из расчета, так как обязанность по оплате услуг за март 2014 года истекает 10 апреля 2014 года, а не 01.03.2014.

Сумма основного долга в размере 28 259,03 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В отношении неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06 декабря 2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» содержатся разъяснения о том, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, неустойка, являясь дополнительным требованием по отношению к основному долгу, следует судьбе основного обязательства, то есть в данном случае подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06 декабря 2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Аналогичный подход должен быть применен и в процедуре банкротства гражданина в силу статей 213.1, 213.19 Закона о банкротстве.

Расчет неустойки судом проверен. Неустойка начислена на суммы долга, начиная с февраля 2014 года по ноябрь 2016 года, за периоды с 01 марта 2014 года по 15 февраля 2017 года.

Неустойка исчислена по следующей формуле, в частности: 501,04 рублей (основной долг) х 640 дней (с 01.04.2014 по 31.12.2015 включительно) х 8,25 % / 300, что составит сумму пеней за указанный период 88,18 рублей. Аналогичная арифметика используется при определении неустойки за иные периоды.

Расчет неустойки судом проверен, он является правильным, но сумма неустойки в размере 259,46 рублей за февраль 2014 года должна быть исключена из расчета. Сумма неустойки в размере 7 019,93 рублей является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

При таких обстоятельствах суд признает установленными требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в размере 31 841,95 рублей, в том числе 28 259,03 рублей - основного долга, 3 582,92 рублей – пеней. В остальной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 71, 134, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать установленными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в размере 30 681,76 рублей, в том числе 23 661,83 рублей - основного долга, 7 019,93 рублей – пеней, в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 третьей очереди.

В остальной части требований отказать.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н. А. Корзова