Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Нуринский» отчет конкурсного управляющего о результатах своей деятельности и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа по доверенности № 2.13-08/307 от 11.10.2016 ФИО1,

установил:

производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника открытого акционерного общества «Нуринский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 687599, <...>, далее – должник, ОАО «Нуринский») возбуждено на основании заявления акционерного общества «Агропром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Агропром») принятого определением суда от 25 января 2016 года.

Решением суда от 27 февраля 2016 года ОАО «Нуринский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Определением суда от 19 апреля 2016 года заявитель по делу – АО «Агропром» заменен на правопреемника Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ»).

Определениями суда от 25 мая 2016 года и 29 августа 2016 года срок конкурсного производства продлевался, определением суда от 25 октября 2016 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено до 17 ноября 2016 года.

До начала судебного заседания (16 ноября 2016 года) от конкурсного управляющего в арбитражный суд поступили письменные пояснения, содержащие в себе ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, а так же ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании арбитражного суда представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о продлении процедура конкурсного производства на 1 месяц.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий отнесён к лицам, участвующим в деле, в связи с чем, наделён правом заявлять ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства мотивировано тем, что конкурсным управляющим проведен не весь комплекс мероприятий, предусмотренный законодательством о банкротстве, не завершена работа по реализации имущества должника, не сформирован реестр требований кредиторов и не произведены расчеты с кредиторами.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Кроме того, конкурсным управляющим не в полном объеме исполнено определение суда от 25 октября 2016 года, которым представленный в суд анализ финансового состояния признан судом не соответствующим требованиям Закона о банкротстве, как проведенный формально и не отвечающий принципам полноты и достоверности.

В суд представлены бухгалтерские отчеты должника за 2014 и 2015 годы, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, выписки из ЕГРП, акты списания основных средств, а также судебные акты Арбитражного суда Центрального округа и Верховного Суда Российской Федерации по делу А68-782/2013, которые согласно представленным письменным пояснениям арбитражного управляющего подлежат учету судом в настоящем деле.

Иные документы, в том числе анализ финансового состояния должника, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что мероприятия, подлежащие проведению арбитражным управляющим, выполнены не в полном объеме и цель конкурсного производства не достигнута.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления конкурсным управляющим невыполненных мероприятий, в целях обеспечения судебного контроля над ходом процедуры конкурсного производства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства на 2 месяца.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить конкурсному управляющему на безусловную обязательность исполнения требований суда, указанных в судебных актах, при этом письменные пояснения, представленные в материалы дела, в которых конкурсный управляющий фактически указывает на свое несогласие с судебным актом, не могут заменить собой документы, которые суд обязал его представить в материалы дела.

Руководствуясь статьей 124 Закона о банкротстве статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично, продлить на два месяца срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Нуринский» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 30 минут 17 января 2017 года в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Конкурсному управляющему в полном объеме исполнить определение суда
от 25 октября 2016 года, не позднее 18 октября 2016 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о проведенных мероприятиях конкурсного производства, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Закона о банкротстве, отчет об использовании денежных средств должника, реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Судья

А.Е. Мацибора