Определение № А78-20569/17 от 02.10.2019 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене кредитора в реестре требований кредиторов в порядке правопреемства

г.Чита Дело №А78-20569/2017

02 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" заявление общества с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" о процессуальной замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие",

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - представители не явились (извещены)

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" (ОГРН 1167536054586, ИНН 7519004779, адрес: 673500, Забайкальский край, Сретенский район, г. Сретенск, ул. Набережная, д. 3, далее – должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047509901614, ИНН 7513005342, далее уполномоченный орган) от 27.12.2017, принятого определением суда от 14.02.2018.

Решением от 13.08.2018 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта упрощённая процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Симанов Александр Юрьевич.

Вступившим в законную силу определением от 13.09.2018 суд признал установленными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" требования общества с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" в размере 349 506 руб., в том числе 344 560 руб. основного долга, 4 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсанть" №203 (6441) от 03.11.2018.

Определением суда от 03.10.2018 удовлетворено заявление Союза арбитражных управляющих "Возрождение", Симанов Александр Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания".

Определением от 13.11.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" утвержден Кайдаш Олег Сергеевич.

Определением от 08.05.2019 арбитражный управляющий Кайдаш Олег Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" утвержден Адикаев Шамиль Сергеевич.

29.08.2019 общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/39772) о процессуальной замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" на сумму включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 349 506 рублей в связи с заключением договора цессии.

Определением от 05.09.2019 суд назначил заявление к рассмотрению в судебном заседании на 27.09.2019.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.09.2019 по 02.10.2019.

Представитель заявителя через канцелярию суда представил ходатайство с прилагающимися документами (в том числе, актом приема-передачи документов к договору цессии) о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, пояснения по отзыву конкурсного управляющего, указал, что заявитель является действующим предприятием, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении заявителя сведения о недостоверности данных или о прекращении деятельности отсутствуют, указал на возмездность договора цессии и исполнение сторонами обязательств по договору, в подтверждение осуществления оплаты по договору цессии представил квитанцию к приходному кассовому ордеру №16 от 30.04.2019, в подтверждение финансовых возможностей для осуществления оплаты представил выписку из кассовой книги заявителя за 30.04.2019 и приходный кассовый ордер №16 от 30.04.2019 о поступлении денежных средств в кассу заявителя в размере 63 000 рублей, за счет которых заявителем был осуществлен расчет по договору цессии, срок подачи заявления обосновывал оценкой перспектив поступления в конкурсную массу должника денежных средств с учетом выполняемых в процедуре банкротства мероприятий с принятием решения о необходимости осуществления процессуального правопреемства после инициирования конкурсным управляющим оспаривания сделок должника, что может привести к полному или частичному погашению задолженности, в отношении которой было уступлено право требования.

Конкурсный управляющий должника через канцелярию суда 16.09.2019 представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением от заявителя копии договора цессии и квитанции к приходному кассовому ордеру, 25.09.2019 представил отзыв на заявление, в котором указал на получение 17.09.2019 от заявителя копии договора цессии и квитанции к приходному кассовому ордеру, выразил возражения относительно удовлетворения заявления ввиду размещения 15.08.2018 налоговым органом публикации о предстоящем исключении заявителя из Единого государственного реестра юридических лиц, наличия сомнений в возмездности сделки с учетом наличия в отношении заявителя исполнительных производств, оконченных без исполнения, длительности периода между заключением договора цессии и подачей заявления о процессуальном правопреемстве в суд, указал на непредставление заявителем акта приема-передачи документов к договору цессии, непредставление в дело отзыва ООО "Строй-Старт".

С учетом получения конкурсным управляющим договора цессии и квитанции к приходному кассовому ордеру, выражением им мотивированной позиции по заявлению оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказывает в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за необоснованностью.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. При этом ООО "Строй-Старт" в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц утратило статус действующего юридического лица 15.05.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" в размере 349 506 руб., в том числе 344 560 руб. основного долга, 4 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины, включены в реестр требований кредиторов определением суда от 13.09.2018 на основании вступившего в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Забайкальского края от 26.10.2017 по делу №А78-15761/2017.

30.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" (цессионарий) был подписан договор уступки прав (цессии) №05/19, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по судебному приказу Арбитражного суда Забайкальского края от 26.10.2017 по делу №А78-15761/2017 на сумму 349 506 рублей.

Согласно п. 2.1 передача документов от цедента цессионарию осуществляется в 3-дневный срок после подписания договора.

В силу п. 3.1 договора цессии за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 35 000 рублей, которые цедент получил до подписания договора.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 30.04.2019, выпиской из кассовой книги ООО "Строй-Старт", подписанными руководителем организации Губиевым Э.А. оглы, подтверждается оплата заявителем цены уступаемого права требования.

В подтверждение наличия финансовых возможностей для осуществления расчета по договору цессии заявителем представлен приходный кассовый ордер №16 от 30.04.2019 о поступлении от предпринимателя Шувакина Александра Александровича 63 000 рублей в качестве расчета по договору аренды №11/17 от 15.10.2017 и выписка из кассовой книги о направлении из поступивших 63 000 рублей 35 000 рублей на осуществление расчетов с ООО "Строй-Старт".

Оценив доводы лиц. участвующих в рассмотрении заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор цессии заключен в письменной форме и подписан уполномоченными лицами.

В договоре цессии установлена цена уступаемого права требования, что свидетельствует о возмездности сделки, при этом согласование сторонами сделки цены уступаемого права требования в размере, значительно меньшем номинального размера задолженности, является экономически обоснованным ввиду признания должника банкротом с неопределенными перспективами возможности поступления денежных средств в счет погашения задолженности и заинтересованности ООО "Строй-Старт" в отчуждении проблемных активов.

Из представленных в материалы дела документов следует как наличие у заявителя финансовых возможностей для осуществления расчета по договору цессии, так и фактическая оплата цены уступленного права требования.

О фальсификации представленных заявителем доказательств, необходимости проведения в отношении них судебной экспертизы конкурсным управляющим не заявлено.

Наличие в отношении заявителя исполнительных производств, оконченных без фактического исполнения имущественных обязательств, не опровергает представленные заявителем доказательства фактического наличия у него наличных денежных средств для оплаты цены по договору цессии и связано со степенью активности службы судебных приставов в обеспечении исполнения исполнительных документов и установлению реального имущественного положения заявителя.

Заявитель является действующим предприятием, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении заявителя сведения о недостоверности данных или о прекращении деятельности отсутствуют, по делу №А63-4103/2018 в пользу заявителя в 2018 году была взыскана задолженность за оказанные транспортные услуги.

Осуществление в 2018 году публикации о предстоящем исключении заявителя из Единого государственного реестра юридических лиц к фактическому инициированию указанного процесса не привело, в связи с чем не подтверждает сохранение соответствующих оснований на дату заключения договора цессии.

В отношении даты обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве заявителем даны мотивированные пояснения о реализации права на подачу заявления после активизации деятельности конкурсного управляющего по осуществлению мероприятий по пополнению конкурсной массы должника.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает представленные заявителем доказательства достаточными, подтверждающими как заключение договора цессии, так и его возмездность и осуществление расчета по договору, приводимые конкурсным управляющим возражения суд отклоняет как основанные на предположениях, а потому недоказанные.

Оснований для вывода о наличии в действиях цедента и цессионария злоупотребления правом при заключении договора судом не установлено, акт приема-передачи документов к договору цессии в дело представлен, а отзыв не может быть представлен ООО "Строй-Старт" ввиду исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц на дату рассмотрения заявления судом.

На основании изложенного, право требования в отношении задолженности на сумму 349 506 рублей уступлено ООО "Строй-Старт" заявителю на основании договора цессии, влекущему в силу статей 382, 384, 388, 389.1 ГК РФ переход прав кредитора от указанного лица к заявителю.

Принимая во внимание, что в настоящем деле переход прав кредитора осуществлен в материальном правоотношении, обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве последовало от уполномоченного лица, возражения на заявление отклонены судом. препятствий к осуществлению правопреемства в процессуальном правоотношении не имеется, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению на основании статьи 48 АПК РФ, с внесением соответствующих изменений в реестр требований кредиторов согласно ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Первоначальный кредитор (ООО "Строй-Старт") подлежит замене в реестре требований кредиторов третьей очереди на правопреемника общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" с суммой требований 349 506 руб., в том числе 344 560 руб. основного долга, 4 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие".

Заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" с суммой требований третьей очереди в размере 349 506 руб., в том числе 344 560 руб. основного долга, 4 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины, на кредитора - общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" с суммой требований третьей очереди в размере 349 506 руб., в том числе 344 560 руб. основного долга, 4 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Алфёров