Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" заявление общества с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" о процессуальной замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие",

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - представители не явились (извещены)

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673500, <...>, далее – должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее уполномоченный орган) от 27.12.2017, принятого определением суда от 14.02.2018.

Решением от 13.08.2018 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта упрощённая процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Вступившим в законную силу определением от 13.09.2018 суд признал установленными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" требования общества с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" в размере 349 506 руб., в том числе 344 560 руб. основного долга, 4 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсанть" №203 (6441) от 03.11.2018.

Определением суда от 03.10.2018 удовлетворено заявление Союза арбитражных управляющих "Возрождение", ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания".

Определением от 13.11.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" утвержден ФИО2.

Определением от 08.05.2019 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания", конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" утвержден ФИО3.

29.08.2019 общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/39772) о процессуальной замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" на сумму включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 349 506 рублей в связи с заключением договора цессии.

Определением от 05.09.2019 суд назначил заявление к рассмотрению в судебном заседании на 27.09.2019.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.09.2019 по 02.10.2019.

Представитель заявителя через канцелярию суда представил ходатайство с прилагающимися документами (в том числе, актом приема-передачи документов к договору цессии) о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, пояснения по отзыву конкурсного управляющего, указал, что заявитель является действующим предприятием, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении заявителя сведения о недостоверности данных или о прекращении деятельности отсутствуют, указал на возмездность договора цессии и исполнение сторонами обязательств по договору, в подтверждение осуществления оплаты по договору цессии представил квитанцию к приходному кассовому ордеру №16 от 30.04.2019, в подтверждение финансовых возможностей для осуществления оплаты представил выписку из кассовой книги заявителя за 30.04.2019 и приходный кассовый ордер №16 от 30.04.2019 о поступлении денежных средств в кассу заявителя в размере 63 000 рублей, за счет которых заявителем был осуществлен расчет по договору цессии, срок подачи заявления обосновывал оценкой перспектив поступления в конкурсную массу должника денежных средств с учетом выполняемых в процедуре банкротства мероприятий с принятием решения о необходимости осуществления процессуального правопреемства после инициирования конкурсным управляющим оспаривания сделок должника, что может привести к полному или частичному погашению задолженности, в отношении которой было уступлено право требования.

Конкурсный управляющий должника через канцелярию суда 16.09.2019 представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением от заявителя копии договора цессии и квитанции к приходному кассовому ордеру, 25.09.2019 представил отзыв на заявление, в котором указал на получение 17.09.2019 от заявителя копии договора цессии и квитанции к приходному кассовому ордеру, выразил возражения относительно удовлетворения заявления ввиду размещения 15.08.2018 налоговым органом публикации о предстоящем исключении заявителя из Единого государственного реестра юридических лиц, наличия сомнений в возмездности сделки с учетом наличия в отношении заявителя исполнительных производств, оконченных без исполнения, длительности периода между заключением договора цессии и подачей заявления о процессуальном правопреемстве в суд, указал на непредставление заявителем акта приема-передачи документов к договору цессии, непредставление в дело отзыва ООО "Строй-Старт".

С учетом получения конкурсным управляющим договора цессии и квитанции к приходному кассовому ордеру, выражением им мотивированной позиции по заявлению оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказывает в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за необоснованностью.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. При этом ООО "Строй-Старт" в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц утратило статус действующего юридического лица 15.05.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" в размере 349 506 руб., в том числе 344 560 руб. основного долга, 4 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины, включены в реестр требований кредиторов определением суда от 13.09.2018 на основании вступившего в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Забайкальского края от 26.10.2017 по делу №А78-15761/2017.

30.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" (цессионарий) был подписан договор уступки прав (цессии) №05/19, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по судебному приказу Арбитражного суда Забайкальского края от 26.10.2017 по делу №А78-15761/2017 на сумму 349 506 рублей.

Согласно п. 2.1 передача документов от цедента цессионарию осуществляется в 3-дневный срок после подписания договора.

В силу п. 3.1 договора цессии за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 35 000 рублей, которые цедент получил до подписания договора.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 30.04.2019, выпиской из кассовой книги ООО "Строй-Старт", подписанными руководителем организации ФИО4, подтверждается оплата заявителем цены уступаемого права требования.

В подтверждение наличия финансовых возможностей для осуществления расчета по договору цессии заявителем представлен приходный кассовый ордер №16 от 30.04.2019 о поступлении от предпринимателя ФИО5 63 000 рублей в качестве расчета по договору аренды №11/17 от 15.10.2017 и выписка из кассовой книги о направлении из поступивших 63 000 рублей 35 000 рублей на осуществление расчетов с ООО "Строй-Старт".

Оценив доводы лиц. участвующих в рассмотрении заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор цессии заключен в письменной форме и подписан уполномоченными лицами.

В договоре цессии установлена цена уступаемого права требования, что свидетельствует о возмездности сделки, при этом согласование сторонами сделки цены уступаемого права требования в размере, значительно меньшем номинального размера задолженности, является экономически обоснованным ввиду признания должника банкротом с неопределенными перспективами возможности поступления денежных средств в счет погашения задолженности и заинтересованности ООО "Строй-Старт" в отчуждении проблемных активов.

Из представленных в материалы дела документов следует как наличие у заявителя финансовых возможностей для осуществления расчета по договору цессии, так и фактическая оплата цены уступленного права требования.

О фальсификации представленных заявителем доказательств, необходимости проведения в отношении них судебной экспертизы конкурсным управляющим не заявлено.

Наличие в отношении заявителя исполнительных производств, оконченных без фактического исполнения имущественных обязательств, не опровергает представленные заявителем доказательства фактического наличия у него наличных денежных средств для оплаты цены по договору цессии и связано со степенью активности службы судебных приставов в обеспечении исполнения исполнительных документов и установлению реального имущественного положения заявителя.

Заявитель является действующим предприятием, в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении заявителя сведения о недостоверности данных или о прекращении деятельности отсутствуют, по делу №А63-4103/2018 в пользу заявителя в 2018 году была взыскана задолженность за оказанные транспортные услуги.

Осуществление в 2018 году публикации о предстоящем исключении заявителя из Единого государственного реестра юридических лиц к фактическому инициированию указанного процесса не привело, в связи с чем не подтверждает сохранение соответствующих оснований на дату заключения договора цессии.

В отношении даты обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве заявителем даны мотивированные пояснения о реализации права на подачу заявления после активизации деятельности конкурсного управляющего по осуществлению мероприятий по пополнению конкурсной массы должника.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает представленные заявителем доказательства достаточными, подтверждающими как заключение договора цессии, так и его возмездность и осуществление расчета по договору, приводимые конкурсным управляющим возражения суд отклоняет как основанные на предположениях, а потому недоказанные.

Оснований для вывода о наличии в действиях цедента и цессионария злоупотребления правом при заключении договора судом не установлено, акт приема-передачи документов к договору цессии в дело представлен, а отзыв не может быть представлен ООО "Строй-Старт" ввиду исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц на дату рассмотрения заявления судом.

На основании изложенного, право требования в отношении задолженности на сумму 349 506 рублей уступлено ООО "Строй-Старт" заявителю на основании договора цессии, влекущему в силу статей 382, 384, 388, 389.1 ГК РФ переход прав кредитора от указанного лица к заявителю.

Принимая во внимание, что в настоящем деле переход прав кредитора осуществлен в материальном правоотношении, обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве последовало от уполномоченного лица, возражения на заявление отклонены судом. препятствий к осуществлению правопреемства в процессуальном правоотношении не имеется, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению на основании статьи 48 АПК РФ, с внесением соответствующих изменений в реестр требований кредиторов согласно ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Первоначальный кредитор (ООО "Строй-Старт") подлежит замене в реестре требований кредиторов третьей очереди на правопреемника общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" с суммой требований 349 506 руб., в том числе 344 560 руб. основного долга, 4 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие".

Заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская монтажная компания" кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Строй-Старт" с суммой требований третьей очереди в размере 349 506 руб., в том числе 344 560 руб. основного долга, 4 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины, на кредитора - общество с ограниченной ответственностью ПК "Развитие" с суммой требований третьей очереди в размере 349 506 руб., в том числе 344 560 руб. основного долга, 4 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А78-20569/17 от 02.10.2019 АС Забайкальского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Д.Е. Алфёров