Гражданский кодекс часть 1

об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, признании требований кредитора обоснованными и

подлежащими удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения

требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

г.Чита Дело № А78-2154/2018 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов и о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 требования в размере 7 849,11 рублей,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - представители не явились (извещены) установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - пос. Урульга Карымского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 26.04.2018 на основании ее заявления от 09.02.2018.

Решением суда от 09.06.2018 гражданка ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018 № 100.

Определением от 18.08.2019 заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.09.2019.

Заявитель через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе заявление об уменьшении требований до 7 849,11 рублей, в том числе 7 649,11 рублей основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2017 по 31.03.2018, 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Уточнение требований мотивировано заявителем

исключением из предмета заявления задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период после марта 2018 года, носящей текущий характер с учетом даты возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель полагал уточненную сумму задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника ввиду получения от финансового управляющего уведомления о банкротстве должника только в июле 2019 года, позднее получение уведомления полагал обстоятельством, влекущим восстановление срока подачи заявления для целей включения в реестр требований кредиторов должника, указал на установление размера задолженности в судебном порядке.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда представил отзыв на требование, в котором указал на опубликование сведений о признании должника банкротом 09.06.2018 в газете «Коммерсантъ» № 100, получение судебных приказов из службы судебных приставов в июле 2019 года, персональное уведомление заявителя о необходимости заявления требований в июле 2019 года, указал на отсутствие возражений относительно заявления.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 АПК РФ, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В подтверждение заявленных требований заявитель представил:

- вступивший в законную силу судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 23.03.2018 по делу № 2-1396/2018 о взыскании с должника в пользу заявителя 6 335,68 рублей основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения за период с 01.07.2017 по 01.03.2018, а также 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 29.10.2018 по делу № 2-4819-2018 о взыскании с должника в пользу заявителя 9 350 рублей основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения за период с 01.03.2018 по 01.10.2018 (из них 1 313,43 рублей основного долга за март 2018 года).

Таким образом, в судебном порядке подтверждено наличие у должника перед заявителем задолженности в размере 7 849,11 рублей, в том числе 7 649,11 рублей основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2017 по 31.03.2018 (6 335,68 рублей + 1 313,43 рублей), 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Наличие у должника перед заявителем задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в указанном размере следует из представленных заявителем документов, в том числе тарифов, и следует из обязанности должника как собственника помещения в

силу статей 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации производить оплату коммунальных услуг и коммунальных ресурсов.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязателен для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных актом суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Заявителем указано, что исполнительные производства по указанным судебным приказам не возбуждались, вместе с тем финансовым управляющим представлены постановления службы судебных приставов, из которых следует, что исполнительные производства на основании вышеуказанных судебных приказов были возбуждены в 2019 году, то есть уже значительно позже признания должника банкротом, и окончены 09.08.2019 без исполнения в связи с признанием должника банкротом, при этом оплаты в рамках исполнительного производства не осуществлялись.

Доказательства оплаты подтвержденной в судебном порядке задолженности, наличия неучтенных заявителем оплат в материалы дела не представлены, в связи с чем суд признает подтвержденным наличие у должника задолженности перед заявителем в размере 7 849,11 рублей, в том числе 7 649,11 рублей основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2017 по 31.03.2018, 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. На основании п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за длящееся оказание услуг (договоры оказания коммунальных услуг и услуг связи и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку дело о банкротстве должника возбуждено 26.04.2018, а задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения образовалась до указанной даты, соответствующее требование не является текущим.

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 23.03.2018 по делу № 2-1396/2018 о взыскании с должника в пользу заявителя 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины вступил в законную силу 03.04.2018, то есть до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в связи с чем указанное требование также не является текущим.

Согласно положениям п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано 09.06.2018 как в газете «Коммерсантъ» № 100, так и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

С заявлением о включении требований в реестр заявитель обратился в суд 08.07.2019, то есть спустя 11 месяцев после закрытия реестра требований кредиторов.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, мотивированное неполучением уведомлений о введении в отношении должника процедуры банкротства, направлением вышеуказанных судебных приказов на исполнение в службу судебных приставов.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд полагает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В силу п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Согласно п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление от финансового управляющего, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее

присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Из публикаций сведений о должнике в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве следует, что установленные Законом о банкротстве сведения о должнике финансовым управляющим размещены.

Направление финансовым управляющим персонального уведомления о необходимости заявления требований в деле о банкротстве только в июле 2019 года при отсутствии доказательств направления такого уведомления ранее, а равно отсутствия оснований рассматривать в качестве такого уведомления почтовое отправление должника от 07.02.2018 о направлении заявителю заявления о признании должника банкротом, по мнению суда, также не свидетельствует об уважительности причин пропуска заявителем срока подачи заявления для целей включения в реестр требований кредиторов, поскольку суд извещал заявителя как о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда (почтовое отправление № 67200222867879), так и направлял заявителю решение о признании должника банкротом (почтовое отправление № 67200225214564), в связи с чем заявителю было достоверно известно о банкротстве должника.

Таким образом, заявитель считается извещенным о признании должника банкротом с 09.06.2018 при последующем дополнительном извещении его судом, что позволяло ему своевременно обратиться в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

При должной осмотрительности заявитель имел возможность идентифицировать должника и своевременно обратиться с заявлением в суд, чего не сделал и в силу чего несет риски своего бездействия.

Доводы заявителя о пропуске срока на подачу заявления по уважительным причинам являются неподтвержденными, пропуск срока был обусловлен бездействием самого заявителя, при наличии у него сведений о банкротстве должника и времени для подачи заявления для целей включения требований в реестр и возможности рассмотрения обоснованности требований и при отсутствии акта суда общей юрисдикции.

Основания для применения разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", об особом порядке исчисления сроков для подачи заявления для целей включения в реестр требований кредиторов при предъявлении исполнительных документов к исполнению отсутствуют, поскольку судебные приказы были предъявлены заявителем к исполнению не к моменту подачи в суд заявления о признании должника банкротом и признания его банкротом, а в 2019 году уже после закрытия реестра требований кредиторов при известности заявителю сведений о банкротстве должника и бесперспективности в связи с этим предъявления судебных приказов на исполнение в службу судебных приставов.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом пропуска срока подачи заявления и отказа суда в восстановлении срока на подачу заявления в удовлетворении заявления в части включения требований в реестр требований кредиторов должника надлежит отказать, требования заявителя подлежат

удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.7, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 отказать.

В удовлетворении заявления акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 требования в размере 7 849 руб. 11 коп. отказать.

Требования акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" в размере 7 849 руб. 11 коп., в том числе 7 649 руб. 11 коп. основного долга, 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества гражданки ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.Е. Алфёров

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 4:49:54

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич