Арбитражный суд Читинской области

672000,г.Чита, ул. Выставочная 6

www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru

672090,г.Чита, ул. Выставочная,6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                    Дело № А78-2433/2008

29 июля 2008 года                                                                                      С2-27/119

            Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Ростехрегулирования)

о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в федеральный бюджет 4415 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов на проведение испытания продукции, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 07.04.2008,

от заинтересованного лица: не было,

            СМТУ Ростехрегулирования обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в федеральный бюджет 4415 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов на проведение испытания продукции, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований.

            Предприниматель ФИО1 своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ.

            Заявитель требования поддержал, пояснив, что взыскиваемая денежная сумма является судебными расходами.

            Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Читинской области решением от 03.06.2008 по делу № А78-2433/2008 С2-27/119 предприниматель ФИО3 была привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.19.19 КоАП РФ.

В ходе административного производства СМТУ Ростехрегулирования в соответствии с договором № Ч-8 от 09.01.2008 на проведение исследований (испытаний) образцов продукции (товаров), заключенным с ФГУ «Читинский центр стандартизации, метрологии и сертификации», были назначены испытания продукции – предмета правонарушения: туфли женские с верхом из искусственной кожи, маркировка «KOROLEVA», цвет коричневый.

В ходе проведенных исследований было установлено требований к обуви, что подтверждается протоколами испытаний от 12.05.2008 №№ 337, 338.

СМТУ Ростехрегулирования за проведенные исследования согласно акта от 12.05.2008 № 223 по счету от 12.05.2008 №223 платежным поручением от 15.05.2008 № 2071 перечислено 4415,8 руб. В ходе судебного разбирательства СМТУ Ростехрегулирования представлена справка, согласно которой его финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета.

  В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ст.106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185, 188 АПК РФ суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, проживающей по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 304753416100380, в федеральный бюджет 4415 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов на проведение испытания продукции, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований государственных стандартов.      

Определение может быть обжаловано в течении месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

              Судья                                                                               Горкин Д.С.