Определение № А78-3274/08 от 06.08.2008 АС Забайкальского края

23/2008-31726(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6,
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращение производства по делу

Дело № А78-3274/2008

г. Чита

С2-23/171

“06” августа 2008 года

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Сидоренко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логуновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия “Тепловодоканал” муниципального образования Каларского района Читинской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Каларского районного отдела от 18.06.2008 № 145 о наложении ареста на агентский договор от 14.12.2006 № 79, заключенный между Муниципальным унитарным предприятием “Тепловодоканал” и Обществом с ограничен- ной ответственностью “АТОН”,

взыскатели: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю, 2. Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, 3. Открытое акционерное обще- ство “Читинская энергосбытовая компания”, 4. Открытое акционерное общество “Российское железные дороги”, 5. Министерство финансов Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от должника: не было;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю: Крю- ковой О.В. – представителя по доверенности от 04.05.2008 № 70 – главного специалиста- эксперта юридического отдела;

от взыскателя 1: ФИО1 – представителя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю по доверенности от 09.04.2008 № 8115 – начальника юридического отдела;

от взыскателя 2: ФИО2 – представителя Государственного учреждения – Забай- кальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности от 27.03.2008 № 09-К – главного специалиста отдела правового обеспечения;

от взыскателей 3, 4 и 5: не было.

Муниципальное унитарное предприятие “Тепловодоканал” муниципального обра- зования Каларского района Читинской области обратилось в суд с заявлением к к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Каларского районно- го отдела от 18.06.2008 № 145 о наложении ареста на агентский договор от 14.12.2006 № 79, заключенный между Муниципальным унитарным предприятием “Тепловодоканал” и Обществом с ограниченной ответственностью “АТОН”.

Муниципальное унитарное предприятие “Тепловодоканал” муниципального обра- зования Каларского района Читинской области, Открытое акционерное общество “Читинская энергосбытовая компания”, Открытое акционерное общество “Российское железные дороги”, и Министерство финансов Российской Федерации своих представителей в су- дебное заседание не направили по неизвестной причине.

Определение суда о месте и времени судебного разбирательства, направлялось сто- ронам, в деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Муниципального уни- тарного предприятия “Тепловодоканал” муниципального образования Каларского района Читинской области, Открытого акционерного общества “Читинская энергосбытовая ком- пания”, Открытого акционерного общества “Российское железные дороги”, и Министер- ства финансов Российской Федерации.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю возразила против заявленных требований.

Представители взыскателей 1 и 2 также возразили против заявленных требований.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные материалы и материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель (должник) обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных требо- ваний, в связи с внесудебным урегулированием спора.

Арест агентского договора от 14.12.2006 № 79, заключенного между Муниципальным унитарным предприятием “Тепловодоканал” и Обществом с ограниченной ответст- венностью “АТОН” снят Постановлением от 25.07.2008 судебного пристава-исполнителя Каларского районного отдела в связи с введением определением Арбитражного суда Читинской области от 22.07.2008 по делу № А78-5082/2007 Б-351в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

Суд отказ заявителя от заявленного требования принимает, поскольку это не про- тиворечит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц (части 2 и 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекра- щает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителям Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю: ФИО3 и взыскателей 1 и 2 разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 150, 151 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия “Тепловодоканал” муниципального образования Каларского района Читинской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о при- знании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Каларского районного отдела от 18.06.2008 № 145 о наложении ареста на агентский договор от 14.12.2006 № 79, заключенный между Муниципальным унитарным предприятием “Тепловодоканал” и Обществом с ограниченной ответственностью “АТОН”, прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четвёртый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Читинской области.