Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Курбатова, рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, материалы дела по заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения от 23 января 2019 года № РНПО-1 об отказе во внесении информации в реестр недобросовестных подрядных организаций, об обязании внести в реестр недобросовестных подрядных организаций информацию об обществе с ограниченной ответственностью «Стройком»,

от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен.

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании незаконным решения от 23 января 2019 года № РНПО- 1 об отказе во внесении информации в реестр недобросовестных подрядных организаций, об обязании внести в реестр недобросовестных подрядных организаций информацию об обществе с ограниченной ответственностью «Стройком».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройком».

Определением от 26 июля 2019 года суд приостановил производство по делу № А78-2181/2019 до вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончится рассмотрение дела № А78-2901/2019 по существу.

Определением от 30 августа 2019 года производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 15 минут 18 сентября 2019 года.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутсвие своих представителей (вх. № А78-Д-4/43392 от 16.09.2019; вх. № 2562 от 18.09.2019; вх № А78-Д-4/43635 от 18.09.2019).

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В суд от заявителя поступил отказ от заявленных требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ, заявителя указал, что последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны (вх.А78-Д-4/38952 от 21.08.2019).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов 25.12.2013 зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 672000 <...> рабочего, д. 94.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю 07.02.1996 зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования «Читинский район» Читинской области, внесено в ЕГРЮЛ 04.11.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» 05.12.2003 зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 672000, <...> рабочего, д.71.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленный истцом отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и правомерен в соответствии со статьями 49 (части 2, 5) и статьи 150 (пункт 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от требования относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса.

Отказ от требования представляет собой заявленный заявителем в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от рассматриваемого требования подлежит принятию, поскольку не усматривает в данном процессуальном действии противоречий закону и нарушений прав других лиц, в том числе при отсутствии возражений со стороны ответчика.

Отказ от требований подписан представителем Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 09.01.2019 № 11.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец указал, что последствия прекращения производства по делу в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от требований истцу известны и понятны (вх.А78-Д-4/38952).

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 2536 от 11.04.2019.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 11 постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А78-3386/2019 прекратить.

Возвратить Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов

(ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3000

рублей, уплаченную по платежному поручению № 2536 от 11.04.2019, выдав справку.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в

Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Курбатова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 6:16:30

Кому выдана Курбатова Алёна Андреевна