Гражданский кодекс часть 1

Исковые требования предъявлены на основании ст. 57 Конституции РФ, статей 20, 24, 129, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 393, 401, 855 ГК РФ, ст. 22 ГПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29.

Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом. Заказное письмо с определением суда № 01926 возвращено органом связи с отметкой «Адресат не проживает».

В соответствии п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной на судебный запрос МРИ ФНС № 2 по г. Чите от 14.10.2008 г., адрес индивидуального предпринимателя ФИО1, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРИП).

Определением от 01.12.2008 г. удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика причиненный Российской Федерации ущерб в размере 175 989 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил в материалы дела копию протокола собрания кредиторов от 16.04.2008 г., пояснив, что задолженность по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование возникла в период конкурсного производства и является текущей., что подтверждается налоговыми декларациями и расчетами авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) данные суммы должны погашаться вне очереди, в соответствии со ст.855 ГК РФ.

Конкурсным управляющим ФИО1согласно отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, предусмотренного ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период конкурсного производства была погашена текущая задолженность в размере 1 927 228.14 руб., в т.ч. были удовлетворены требования по текущим платежам, которые относятся к 6 очереди по ст.855 ГК РФ. Например, согласно отчету конкурсного управляющего погашена текущая кредиторская задолженность на сумму 420 364.82 руб. (услуги по финансовому анализу, аренда помещения, ремонт принтера, расходы по агентскому договору).

Таким образом, конкурсным управляющим нарушены ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суммы убытка образовались в результате нарушения арбитражным управляющим п. 5 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не произведено удержание, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законодательством.

Требования налоговых органов, в чью компетенцию входит взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения «соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются вустановленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Неправомерные действия конкурсного управляющего привели к нарушению прав и законных интересов государства, вследствие чего, были причинены убытки в размере 175 989.00 руб.

Противоправность поведения ФИО1 выражается в нарушении ст.ст. 24, 134 Закона о банкротстве и как следствие нарушении прав Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве действовал в нарушение норм гражданского законодательства. Возможность использовать возмещение ущерба как средство защиты нарушенных прав возникает у Межрайонной ИФНС России №2 по РБ из самого факта ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим, которое выразилось в нарушении гражданских прав истца. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав.

Истцом не оспаривается тот факт, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства, внеочередные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ, и исковые и иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Налоговым органом были заявлены требования о взыскании ущерба после признания должника банкротом, что подтверждается Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.04.2008г.

В рассматриваемой ситуации имеет место нарушение порядка удовлетворения требований кредиторов именно в период конкурсного производства, когда налоговые органы лишены права на бесспорное взыскание текущих обязательных платежей в порядке ст.ст. 46 47 НК РФ, а законное и последовательное удовлетворение требований кредиторов целиком и полностью зависит от действий арбитражного управляющего, поэтому считаем, что причинно-следственная связь между противоправными действиями конкурсного управляющего ФИО1 и причиненными государству убытками налицо и подтверждается в том числе следующими документами:

1. Представленными декларациями;

2. Отчетом о деятельности арбитражного управляющего и результатах проведения
процедуры конкурсного производства МУП «ЖКСК п. Левобережное»;

3. Отчетом об использовании денежных средств МУП «ЖКСК п. Левобережное».
Указанные неправомерные действия ответчика привели к нарушению прав и законных интересов государства, которые, на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004г. №257 в рамках дел о банкротстве в судах представляет Федеральная налоговая служба.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 23.10.2006г., ответчик имел достаточные денежные средства для того, чтобы производить уплату налогов, взносов, относящиеся в соответствии со статьей 855 ГК РФ к четвертой очереди, в бюджет, фонды.

Таким образом, ответчик нарушил требования пункта 5 статьи 134 Закона, возлагающего на него обязанность производить уплату налогов и взносов в бюджеты, фонды, а также нарушил требования пункта 3 статьи 134 Закона, обязывающего ответчика соблюдать очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника.

В соответствии со ст. 20 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражные Управляющие являются индивидуальными предпринимателями, соответственно по общим правилам гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего отвечают без вины.

Межрайонная ИФНС России №2 по РБ считает, что в ходе исполнения обязанностей у арбитражного управляющего ИП ФИО1 отсутствовали обстоятельства, исключающие его вину, в связи с чем, подлежат возмещению реальный ущерб в соответствии со ст. 15 ГК РФ в сумме 175 989.00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для представления истцом доказательств в обоснование своих доводов, рассмотрение дела подлежит отложению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 16 января 2009 г. на 10 часов 00 минут.

Истцу: обеспечить явку представителя, уточнить со ссылкой на нормы права заявленные требования (текущие платежи), представить доказательства в обоснование исковых требований.

Ответчику: обеспечить явку полномочного представителя (с подлинной или нотариально заверенной копией доверенности), представить: регистрационные документы; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на день рассмотрения искового заявления; письменный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием своих возражений или отсутствием таковых (признание иска).

Судья Олейник В. Ф.