Определение № А78-3969/17 от 27.05.2019 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процедуры реализации имущества

г.Чита Дело №А78-3969/2017

27 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Алфёров Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевцовой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макарьевской Екатерины Михайловны отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении процедуры реализации имущества, распределении с депозитного счета суда финансовым управляющим Ростовцеву Александру Викторовичу и Закоте Ольге Валентиновне 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения, 7 753,48 рублей в счет возмещения понесенных расходов Ростовцеву Александру Викторовичу и 3 235,47 рублей в счет возмещения понесенных расходов Закоте Ольге Валентиновне,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего должника – Закота О.В.,

установил:

производство по делу о банкротстве гражданки Макарьевской Екатерины Михайловны (25.03.1986 года рождения, уроженка г. Чита, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 5 мкр., д. 32, кв. 43, ИНН 753706927121,
СНИЛС 137-032-276-30, далее – должник) возбуждено 31 мая 2017 года на основании ее заявления от 22 марта 2017 года.

Решением от 25.12.2017 гражданка Макарьевскую Екатерину Михайловну признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Ростовцев Александр Викторович (ИНН 540861471534, регистрационный № 16136 в реестре, адрес для почтовой корреспонденции: 630112, г. Новосибирск, а/я 373).

Распоряжением №А78-К-3/1-18 от 09.01.2018 в связи с назначением судьи Мациборы А.Е. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в его производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-3969/2017 распределено судье Алфёрову Д.Е.

Определением от 06.08.2018 Ростовцев Александр Викторович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Макарьевской Екатерины Михайловны.

Определением от 24.01.2019 Закота Ольга Валентиновна утверждена финансовым управляющим должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, распределении с депозитного счета суда финансовому управляющему Ростовцеву Александру Викторовичу 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения и 7 753,48 рублей в счет возмещения понесенных расходов назначено на 27.05.2019.

Финансовый управляющий должника Закота О.В. через канцелярию суда и в судебном заседании представила для приобщения к материалам дела документы: (вх.А78-Д-4/23976 от 27.05.2019) ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, о выплате Закоте Ольге Валентиновне 25 000 рублей вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника, возмещении Закоте Ольге Валентиновне 3 235,47 рублей в счет возмещения понесенных расходов., освобождения должника от исполнения требований кредиторов.

Ходатайства приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании финансовый управляющий должника довел до суда сведения о проведенных в ходе реализации имущества должника мероприятиях, поддержал заявленные ходатайства.

Суд доводит до сведения финансового управляющего положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

На вопрос суда об осуществлении анализа оснований для оспаривания сделок должника и его супруга, а также судьбе зарегистрированного за должником автомобиля ВАЗ 21140 Lada Samara, 2006 года выпуска, финансовый управляющий должника указал на отсутствие, по его мнению, оснований для оспаривания сделок по отчуждению автомобилей, отсутствие у финансового управляющего отдельных договоров об отчуждении автомобилей, в отношении должника автомобиля ВАЗ 21140 Lada Samara, 2006 года выпуска, указал, что согласно представленным финансовому управляющему письменным пояснениям должника автомобиль ВАЗ 21140 Lada Samara в мае 2015 года был обменян на автомобиль Toyota Celica, при этом в последующем не был зарегистрирован на нового собственника, данных которого должник не помнит.

Судом доведено до сведения финансового управляющего должника, что в материалы дела подразделениями ГИБДД представлены договоры купли-продажи об отчуждении автомобилей должником и его супругом, в связи с чем финансовый управляющий имеет возможность ознакомиться с содержанием договоров и подготовить мотивированное заключение о наличии/отсутствии оснований для их оспаривания.

Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи от 26.04.2015 (а не договор мены как указывает должник) о продаже автомобиля Toyota Celica должнику, в котором указаны данные продавца автомобиля и места его жительства, в связи с чем должнику и финансовому управляющему должника надлежит обосновать доводы об обмене автомобилей ВАЗ 21140 Lada Samara и Toyota Celica с учетом указанного договора, принять меры к получению пояснений продавца автомобиля Toyota Celica о том, осуществлялся ли обмен автомобилей при подписании договора купли-продажи или имела место быть именно сделка купли-продажи автомобиля. Также суд полагает необходимым предложить должнику и финансовому управляющему должника представить доказательства принятия мер к снятию с учета автомобиля ВАЗ 21140 Lada Samara с учетом доводов о его фактическом выбытии из владения должника и представить ответ регистрирующего органа на соответствующее обращение.

Суд также полагает необходимым предложить финансовому управляющему должника предложить представить выписку из ЕГРН в отношении супруга должника на предмет наличия/отсутствия у него недвижимого имущества, копию трудовой книжки супруга должника, справки формы 2-НДФЛ о доходах супруга должника.

С учетом заданных судом вопросов и неполноты анализа сделок должника на предмет их оспаривания в судебном заседании финансовый управляющий представил суду ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника сроком на один месяц для завершения мероприятий в процедуре реализации имущества должника, в том числе представления подробного анализа сделок должника.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве финансовый управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле, следовательно, наделён правом заявлять ходатайства о продлении срока проведения процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом необходимости анализа сделок должника и его супруга по отчуждению автомобилей, необходимости представления дополнительных документов, необходимости завершения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества, арбитражный суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника и продления процедуры реализации имущества на один месяц.

С учетом установленной судом необходимости продления процедуры реализации имущества должника суд откладывает рассмотрение ходатайств о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от исполнения требований кредиторов и распределения денежных средств с депозитного счета.

Руководствуясь статьёй 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего гражданки Макарьевской Екатерины Михайловны, продлить на один месяц срок процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить на 09 часов 20 минут 27 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего, ходатайств о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от исполнения требований кредиторов и распределения денежных средств с депозитного счета.

Судебное заседание будет проводиться в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-05-73; факс (3022) 33-06-33.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела о банкротстве, в случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Лицам, участвующим в деле, в том числе конкурсным кредиторам, в письменном виде выразить позицию по принятым судом к рассмотрению ходатайствам о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от исполнения требований кредиторов и распределения денежных средств с депозитного счета.

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда представить отчёт о результатах своей деятельности с прилагающимися документами.

Финансовому управляющему и должнику ознакомиться с материалами дела, после чего представить подробный анализ сделок должника и его супруга на предмет наличия/отсутствия необходимости оспаривания каждой сделки, обосновать доводы об обмене автомобилей ВАЗ 21140 Lada Samara и Toyota Celica с учетом представленного в дело договора купли-продажи, принять меры к получению пояснений продавца автомобиля Toyota Celica о том, осуществлялся ли обмен автомобилей при подписании договора купли-продажи или имела место быть именно сделка купли-продажи автомобиля, представить доказательства принятия мер к снятию с учета автомобиля ВАЗ 21140 Lada Samara с учетом доводов о его фактическом выбытии из владения должника и представить ответ регистрирующего органа на соответствующее обращение, выписку из ЕГРН в отношении супруга должника на предмет наличия/отсутствия у него недвижимого имущества, копию трудовой книжки супруга должника, справки формы 2-НДФЛ о доходах супруга должника.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-3969/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Судья Д.Е. Алфёров