Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 397 365 руб. 17 коп., с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от 27.06.2018;

В судебном заседании суд установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Чита, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 30.05.2019 на основании его заявления от 10.04.2019.

Определением суда от 20 августа 2019 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 31.08.2019 № 157.

Определением суда от 27.09.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с чем, судебное заседание проведено судом в

отсутствие иных лиц, участвующие в деле, в порядке положений части 3 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, представил сведения службы судебных приставов, кредитный договор от 24.06.2011, поддержал ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов.

Определением суда от 27.09.2019 заявителю предложено представить:

- надлежащим образом заверенную копию судебного приказа от 23.09.2013 № 2- 1610/13 с отметкой о вступлении в законную силу;

- сведения службы судебных приставов о результатах исполнения судебного приказа от 23.09.2013 № 2-1610/13.

Определение суда от 27.09.2019 заявителем исполнено частично, представлена надлежащим образом заверенная копия судебного приказа от 23.09.2013 № 2-1610/13 с отметкой о вступлении в законную силу, судебное заседание отложено на 29.10.2019.

Определением суда от 29.10.2019 заявителю предложено представить:

- кредитный договор в читаемом виде;

- сведения службы судебных приставов о результатах исполнения судебного приказа от 23.09.2013 № 2-1610/13.

Определение суда от 29.10.2019 заявителем исполнено частично, представлена копия кредитного договора в читаемом виде, сведения службы судебных приставов о результатах исполнения судебного приказа от 23.09.2013 № 2-1610/13 в отношении должника.

В судебном заседании представитель заявителя пояснения в отношении размера заявленных для включения в реестр требований с учетом сведений службы судебных приставов и условий кредитного договора не представил.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при

использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ходатайство заявителя удовлетворить, судебное заседание отложить в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ, для представления дополнительных документов и пояснений лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и сформированного графика отпусков.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-4751/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Заявителю представить:
- копию договора поручительства от 24.06.2011 в читаемом виде;

-сведения о результатах исполнения судебного приказа в отношении солидарного должника - ФИО2,

- письменные пояснения в отношении заявленных требований с учетом результатов исполнения судебного приказа и условий кредитного договора по каждой сумме с приложением расчета;

- иные документы в обоснование заявления (при наличии).

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-4751/2019 (для судьи О.А. Луценко).

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья О.А. Луценко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 4:44:28

Кому выдана Луценко Оксана Анатольевна