Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» ФИО2 к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 669 453 681 рубль 97 копеек,

при участии в судебном заседании ФИО3 – представителя ООО «Нефтехиммаш» по доверенности от 10.03.2015,

установил:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» (далее –
ОАО «ЗабГОК», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления ФНС России, принятого определением от 24 июня 2010 года.

Определением суда от 6 апреля 2011 года в отношении ОАО «ЗабГОК» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 16 мая 2013 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 16 августа 2013 года конкурсным управляющим
ОАО «ЗабГОК» утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Определением суда от 14 апреля 2015 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Архипенко Т.В. в деле А78-4764/2010.

Конкурсный управляющий 01.06.2015 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий №А78-Д-4/22902), в котором просит привлечь руководителя ОАО «ЗабГОК» ФИО2 на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскать с него в порядке субсидиарной ответственности суммы в размере 669 453 681 рубль 97 копеек.

Определением суда от 05 июня 2015 года заявление принято к производству.

Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. В суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

ФИО2 извещен судом по адресу регистрации, указанному УФМС России по Забайкальскому краю в порядке ответа на судебный запрос № 3816 от 17.06.2015. В суд вернулся неврученным конверт № 672002 87 12931 8 с почтовой отметкой «Истек срок хранения». ФИО2 считается надлежащим образом извещенным в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «Нефтехиммаш» в судебном заседании представил отзыв, просил отказать в полном объеме в удовлетворении требований конкурсного управляющего по доводам, изложенным в отзыве.

06.07.2015 от конкурсного управляющего поступили в материалы дела документы в соответствии с приложением к ходатайству. При исследовании материалов дела судом установлено, что ряд документов, относящихся к рассмотрению данного обособленного спора (почтовая квитанция, приказ №67 от 29.06.2012 о вступлении в должность генерального директора, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и представленных конкурсным управляющим в материалы дела не читаемы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судья считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности представить дополнительные доказательства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» ФИО1 о привлечении бывшего руководителя открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» ФИО2 к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 669 453 681 рубль 97 копеек до 15 часов 30 минут 12 августа 2015 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

3. Заявителю (конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» ФИО1) предложить представить:

- письменные уточнения, в которых указать конкретную документацию, отсутствие которой повлекло за собой невозможность проведения мероприятий направленных на формирование конкурсной массы и создает препятствия для проведения мероприятий конкурсного производства (с доказательствами отправки в адрес других лиц, участвующих в деле);

- доказательства нахождения у ФИО2 вышеназванной документации;

- доказательства причинно-следственной связи между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов;

- сведения о возбуждении исполнительного производства и о ходе исполнительного производства по исполнительному листу серия АС 006416168, выданному на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 16 августа 2013 года по делу
№ А78-4764/2010;

- сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника;

- расчет размера субсидиарной ответственности (с учетом размера вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине ФИО2);

- надлежащим образом заверенные (и читаемые) приказы о назначении ФИО2 на должность руководителя открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» и его увольнении.

Бывшему руководителю открытого акционерного общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» ФИО2 предложить представить:

- письменные пояснения по вопросу о причинах не передачи конкурсному управляющему документации, подлежащей передаче;

- доказательства не передачи документации должника, подлежащей передаче конкурсному управляющему, от предыдущего руководителя должника (при наличии);

- доказательства изъятия документации должника правоохранительными органами (при наличии);

- доказательства отсутствия вины в не передаче документации (пункты 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-4764/2010.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Судья О.П. Антонова