Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВИА» с требованием о взыскании 2.588,50 руб., из них: 2289,50 руб. долга, 299 руб. неустойки по договору от 01.07.2000 № 1713 на оказание услуг телекоммуникаций за период с января по май 2007 года.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» создание, реорганизация и ликвидация юридических лиц осуществляется при государственной регистрации юридических лиц и подтверждается актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемыми посредством внесения в государственные реестры соответствующих сведений о юридических лицах.

Такими уполномоченными органами согласно Постановлению Правительства РФ от 17.05.2002 № 319 являются налоговые органы.

Согласно ответу на судебный запрос Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите от 11.10.2007 сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица с наименованием ООО «ВИА» отсутствуют.

Управление Федеральной налоговой службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу на судебный запрос письмом от 26.10.2007 сообщило, что сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «ВИА» отсутствуют, в связи с тем, что данная организация не исполнила обязанность, предусмотренную пунктом 3 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» невыполнение уполномоченным лицом юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего закона, требования о представлении документов для перерегистрации, является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

Из материалов дела следует, что сведения об ответчике исключены из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.П.Попова