Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО1 о признании ее банкротом:

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Карповка, Читинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, далее - должник) обратилась 31 мая 2021 с заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 02 июня 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением суда от 04.08.2021 должник признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 21.08.2021 № 149.

Лица, участвующие в деле, явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, ходатайство о перечислении вознаграждения финансовому управляющему, иные документы согласно приложению.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму в размере 270 377,60 руб., перед:

- ООО МКК «ЕКП» по договору займа № 349-16/2020 от 24.07.2020 в размере 9069 руб.;

- ООО МКК «Финанби» по договору микро займа № 45/4/37976 от 23.08.2020 в размере 30 000 руб.;

- ООО МКК «Арифметика» по договору потребительского займа № 320ЧтАР00040 в размере 81 638 руб., штрафы, пени и иные санкции в размере 408 руб.;

- ООО МКК «Авантаж» по договору займа № 5790240744_4100118 от 08.07.2020 в размере 47 000 руб., штрафы, пни и иные санкции в размере 1 147, 50 руб.;

- ООО МКК «Авантаж» в размере 9 900 руб., штрафы, пени и иные санкции в размере 206,55 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 14.05.2014 в размере 35 504,11 руб.;

- АО «ТинькоффБанк» по договору от 26.02.2019 № 0367058427 в размере 57 266,49 руб.

Тяжелое материальное положение должник обосновывает наличием единственного источника дохода в виде пенсии по старости, отсутствием иного источника дохода.

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит, брак с ФИО3 расторгнут 19.12.1978, супруг ФИО4 умер 30.01.2005, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (справка ФНС России от 28.05.2021), на момент введения процедуры не работает, является получателем пенсии по старости в размере 15 734,93 руб., а также получает пенсию по инвалидности в размере 2 022,94 руб.

В выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.06.2020 указано о наличии у должника недвижимого имущества:

- жилое помещение, кадастровый номер 75:32:020105:486, адрес: <...>.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 25.03.2021 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним за должником за период с 01.01.2018 по настоящее время не зарегистрировано.

Из справки Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 22.03.2021 следует, что на имя должника по состоянию на 19.03.2021 транспортные средства не зарегистрированы.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 270 377,60 руб., при ежемесячном доходе должника в виде пенсии по старости в указанном выше размере, и величине прожиточного минимума для пенсионеров в размере 11 256 руб., установленном Постановлением Правительства Забайкальского края от 05.02.2021 № 20 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2021 год», влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд решением от 04.08.2021 ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В реестр требований кредиторов должника включены требования:

- определением суда от 01.10.2021 требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" третьей очереди в размере 38 042,87 руб., в том числе: 34 960,52 руб. – основной долг, 297,74 руб. – неустойка за просроченные основной долг, 2 784,61 руб. – проценты.;

- определением суда от 10.11.2021 требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" третьей очереди в размере 68661 руб. 41 коп., в том числе: 58726 руб. 74 коп. основной долг, 9659 руб. 59 коп. проценты, 275 руб. 08 коп. штраф.;

- определением суда от 30.11.2021 требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Единый Кредитный Портал» в третьей очереди в размере 8600 руб.

Иные требования о включении в реестр требований кредиторов с Арбитражный суд Забайкальского края не поступили.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- сделок, отвечающих признакам подозрительности (ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ГК РФ, финансовым управляющим не выявлено;

- должник в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено (заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства).

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства:

- признаки преднамеренного банкротства в действиях ФИО1 установить не представляется возможным ввиду отсутствия бухгалтерской отчетности;

- признаки фиктивного банкротства гражданина ФИО1 не выявлены;

- сделок, отвечающих признакам подозрительности (ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительны по основаниям, предусмотренным ГК РФ, не выявлено.

Имущества, пригодного для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации финансовым управляющим не установлено.

Отчет конкурсного управляющего содержит сведения о поступлении на счет должницы денежных средств в размере 62 939,70 руб.

Пения по инвалидности и единовременное пособие исключены из конкурсной массы финансовым управляющим.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 62 939,70 руб., из которых 45 024 руб. направлены на выплату прожиточного минимума должнику, в размере 4 920,88 руб. направлены на погашение текущих расходов, в размере 12 994,82 руб. включены в конкурсную массу должника и направлены на погашение требований кредиторов.

Расходы финансового управляющего на процедуру банкротства составили 14 920,88 руб., в размере 4920,88 руб. погашены за счет конкурсной массы должника.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина содержит заключение о необходимости освобождения должника от обязательств.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, заключенные или исполненные на условиях не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Карповка, Читинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Архипенко