ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-5532/20 от 08.09.2020 АС Забайкальского края

25/2020-68162(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-5532/2020  08 сентября 2020 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Перевалова Е.А., при ведении протокола  помощником судьи Ешидоржиевой А.Б. рассмотрев заявление представителя общества с  ограниченной ответственностью «Микс Строй» об отводе судьи 

в присутствии:

от Забайкальского УФАС России – ФИО1, представителя по доверенности №  13 от 03.06.2020, диплом № 103808 0001196 от 27.07.2019; 

от третьего лица 1 (Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов)  ФИО2, представителя по доверенности от 07.06.2019, диплом серии АВС  0485785 от 07.06.2000; 

от третьего лица 2 (ООО УК «Коммунальное хозяйство») – ФИО3,  представителя по доверенности от 20.09.2019, диплом серии ДВС № 0912835 от  10.07.2001, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микс Строй» (далее- заявитель)  обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Забайкальскому краю, Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных  домов, обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «Коммунальное хозяйство», обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» с  заявлением. 

Заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на  рассмотрение судье Переваловой Е.А., и было принято судьей Сюхунбин Е.С. в порядке  взаимозаменяемости судей на основании распоряжения от 16.03.2020 № А78-К-3/4-20  (часть 5 статьи 18 АПК РФ). 

В предварительном судебном заседании представитель заявителя уточнил  процессуальное положение Забайкальского фонда капитального ремонта  многоквартирных домов, общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Коммунальное хозяйство», общества с ограниченной ответственностью  «Вектор», просит считать их третьими лицами, не заявляющими самостоятельных  требований относительно предмета спора. Требования к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Забайкальскому краю поддержал по доводам, изложенным в  заявлении. 

Определением суда от 11.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица- 4, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  общество с ограниченно ответственностью «Стройком». 

Представитель заявителя явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен в  соответствие со ст.123 АПК РФ


От представителя заявителя в материалы дела поступило заявление об отводе судьи  Переваловой Е.А., со ссылкой на статью 21 АПК, в заявлении представитель указывает на  то, что имеются основания для отвода судьи, в связи с тем, что ранее представитель  заявителя Терешонок С.А. находилась в служебной зависимости от судьи Переваловой  Е.А. являясь ее помощником в период с 2009 по 2015г.г. 

Представитель заявителя указывает на то, что после увольнения из Арбитражного  суда Забайкальского края в 2016 году у представителя и судьи остались неприязненные  отношения, что может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела. 

Судьей доведено до сведения участников процесса, что действительно в период с  2009 года по 2015 год ФИО4 являлась помощником судьи первого судебного  состава Переваловой Е.А. После назначения Переваловой Е.А. 04.05.2015 председателем  четвертого судебного состава, с 04.05.2015г. по 11.01.2016 (дата увольнения) ФИО4 выполняла обязанности помощника судьи первого судебного состава ФИО5 

Суд выяснил мнения представителей лиц, участвующих в деле об основаниях для  отвода от иных участников процесса. 

Представители, участвующих в рассмотрении заявления лиц, выразили доверие  составу суда. 

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в том  числе, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные  обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности (п.5 ч.1);  находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица,  участвующего в деле, или его представителя (п.6 ч.1). 

В силу части 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса,  судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт,  специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может  быть заявлен лицами, участвующими в деле. 

Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же  лицом (часть 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заявленный довод о неприязненных отношениях голословный, ничем не  подтвержденный, тем более, что помощником судьи Переваловой Е.А. после перевода в  другой офис судьи и до момента увольнения ФИО4 не являлась, какие либо  отношения с представителем заявителя после 01.05.2015 у судьи отсутствуют. 

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 21 АПК РФ определено, что судья не может  участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он находится или ранее  находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его  представителя. 

Судья Перевалова Е.А. не находилась в служебной зависимости от представителя  заявителя ФИО4 

Представитель не представил доказательств того, что судья Перевалова Е.А. лично,  прямо или косвенно заинтересована в исходе дела либо имеются иные обстоятельства,  которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности. Каких-либо доказательств  наличия зависимости судьи от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не  представлено. 

Сам по себе факт прежней работы представителя в офисе судьи в период более 5 лет  назад не может являться препятствием для рассмотрения данного спора 

На основании изложенного, оснований для самоотвода, для удовлетворения  заявления представителя заявителя об отводе, суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 


О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Микс Строй»  ФИО4 об отводе судьи Переваловой Елены Александровны  оставить без удовлетворения. 

Судья Е.А. Перевалова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.07.2020 3:00:23

 Кому выдана Перевалова Елена Александровна