Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест" обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственному объединению "РОСИНМАШ", уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом протокольным определением от 14.11.2013 года, о взыскании 83 704 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 619 руб. убытков, 30 000 руб. судебных расходов.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований.

Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ст.158 АПК РФ для предоставления дополнительных документов.

Представитель истца не возражает против отложения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 30 минут 02 декабря 2013 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

2	А78-5542/2013

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить подтвердить списание со счета по платежным поручениям на оплату субподрядных работ, уточнить исковые требования в части взыскания судебных расходов при наличии штатного юриста, подтвердить необходимость поездки руководителя истца для урегулирования спора, согласно представленных транспортных документов.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае несогласия представить контррасчет.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5542/2013.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Е.А. Перевалова