ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-5542/13 от 24.09.2013 АС Забайкальского края

215/2013-60644(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Чита

Дело №А78-5542/2013

24 сентября 2013 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственному объединению "РОСИНМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 173 777 руб. и судебных расходов в размере 30 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился (извещен);

от ответчика – представитель не явился (извещен).

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозинвест" обратилось в арбитражный суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью Научно- производственному объединению "РОСИНМАШ", уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом определением от 09.09.2013 года, о взыскании 83 704 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 090 073 руб. убытков и 30 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 09.09.2013 были определены дата и время судебного заседания – 24.09.2013 11 час. 10 мин. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.

Учитывая отсутствие поступивших возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом.

20.09.2013 вх. А78-Д-4/26012 поступило ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью обеспечения явки представителя истца в судебное заседание.


2

А78-5542/2013

Суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, судебное разбирательство отложить в порядке ст.158 АПК РФ для обеспечения явки представителей сторон в судебное заседание и представления дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 30 октября 2013 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, пояснить по поводу взыскания судебных расходов при наличии штатного юриста, подтверждающие документы, судебный акт о взыскании задолженности по договору поставки.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае несогласия представить контррасчет.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5542/2013.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Е.А. Перевалова