ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-5810/13 от 11.09.2013 АС Забайкальского края

157/2013-56608(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Чита

Дело №А78-5810/2013

11 сентября 2013 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Связь комплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Телевизионные сети» и Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края

о признании права собственности

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2013 г., ФИО3, представителя по доверенности от 09.09.2013г.

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 19.07.2013 г.

от третьего лица 1– не было

от третьего лица 2- не было

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Связь комплект" обратилось с иском к Администрации городского округа "Город Чита" о признании права собственности по ст.222 Гражданского кодекса РФ на объект недвижимости: линейно-кабельное сооружение №1, Литер Г, расположенное по адресу: <...> «б» соор.1

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Телевизионные сети».

Определение суда, направленное третьему лицу-1 по указанному адресу, возвращено в связи с отсутствием адресата, и согласно ст.123 АПК РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.

Определением суда от 14.08.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица-2 о времени и месте предварительного судебного заседания.

По заявлению истца между ООО "Связь комплект" и ООО «Телевизионные сети» был заключен договор купли-продажи от 01.06.2008г.. По акту приема-передачи от 01.06.2008 г. истец приобрел линейно-кабельное сооружение связи, расположенное по


адресу: г. Чита, ул. Звездная, 13 «б», соор.1., которое состоит из подземных кабельных коммуникаций общей протяженность 3035 м., диаметр трубопроводов 100 мм., включает 49 колодцев. Балансовая стоимость спорного объекта составляет 604673,99 руб. В 2005 был разработан рабочий проект строительства линейно-кабельных сооружений в микрорайоне «Аэропорт» в г.Чите. На основании данного проекта с получением необходимых согласований ООО «Телевизионные сети» самостоятельно за счет своих средств производило строительство телефонной канализации, которая была продана истцу. Строительство объекта осуществлено в соответствии с нормами и правилами эксплуатации линейно-кабельного сооружения, требованиями пожарной безопасности и не представляет угрозу жизни и здоровья граждан, что подтверждено заключением ООО Строительно-информационная компания «РИКС» от 14.05.2012г., заключением ООО «Эксперт Центр» от 13.06.2012г., заключением Отдела разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию Управления и архитектуры и градостроительства от 22.10.2012г., экспертным заключением Роспотребнадзора от 18.06.2012г. Право собственности на спорный объект не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку разрешение на строительство и ввод объекта в эксплуатацию отсутствуют, истец просит признать право собственности ООО "Связь комплект" на линейно-кабельное сооружение №1, Литер Г, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Звездная, 13 «б» соор.1, как на самовольное строение на основании ст.222 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пояснениям представителя истца 05.03.2013 г. общество обращалось в Забайкальское управление Ростехнадзора для установления охранной зоны для линейно- кабельного сооружения. В ответе от 13.03.2013г. Ростехнадзор указал, что согласование охранных зон линейно кабельных сооружений не входит в компетенцию службы.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ООО «Связь комплект» не является надлежащим истцом, так как строительство объекта осуществляло ООО «Телевизионные сети», и в материалы дела не представлены документы в подтверждение действий истца, направленных на получение разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатации. Кроме того, спорный объект- линейно кабельное сооружение проходит под земельными участками, на которых расположены многоквартирные дома, объекты муниципальной собственности и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

В связи с отсутствием доказательства надлежащего извещения третьего лица- Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и для представления дополнительных документов рассмотрение дела в предварительном судебном заседании подлежит отложить на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 15 часов 30 минут 23 сентября 2013 года.

2. Определить дату рассмотрения дела по существу в судебном заседании на «23» сентября 2013 года на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу : <...>.

В случае если стороны возражают против рассмотрения дела в их отсутствие и перехода из предварительного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, они должны направить суду свои возражения в срок обеспечивающий поступление возражений в суд до «23» сентября 2013г. для назначения иной даты рассмотрения дела по существу.


Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения по заявленному требованию с учетом нормы ст.222 ГК РФ, документы, подтверждающие право на земельный участок.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить письменный отзыв со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу- ООО «Телевизионные сети» обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения по вопросу строительства линейно-кабельного сооружения, разрешение на строительство, техническая документация, акт ввода объекта в эксплуатацию.

Третьему лицу- Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения по вопросу владения и пользования земельным участком и признания права собственности на самовольное строение.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-5810/2013.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Н.Ю. Шеретеко



2 А78-5810/2013

3 А78-5810/2013