АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

г. Чита Дело №А78-6357/2018

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2020 года

Определение в полном объёме изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.А. Луценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, требования в размере 15 302 963 руб. 17 коп., как обеспеченного залогом,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, производственного кооператива «Бургенский», ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представителя по доверенности от 13.04.2018;

от должника - не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

17 мая 2019 года от Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичного акционерного общества) в суд поступило заявление (вх.№А78-23078) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, требования в размере 15 302 963 руб. 17 коп., в том числе: 12 008 161 руб. 38 коп. – основной долг, 2 119 782 руб. 90 коп. – проценты, 1 175 018 руб. 89 коп. -пени, как обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2019 года заявление приято к производству, назначено судебное заседание, к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены производственный кооператив «Бургенский», ФИО2

Финансовый управляющий, должник, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, а также официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства финансового управляющего, должника и третьих лиц в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора в судебном заседании требования поддержал, пояснил по существу.

Исследовав материалы обособленного спора, заслушав представителя кредитора, суд установил следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите 13 апреля 2018 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным банкротом.

Идентифицирующие сведения гражданина ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о банкротстве):

идентификационный номер налогоплательщика: 753608800261;

зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304753421500160;

адрес места жительства, согласно выписки из ЕГРИП: 672027, <...>, 11.

данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края.

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: отсутствуют сведения.

Определением суда от 19 апреля 2018 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 07 сентября 2017 года заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.04.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019.

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) обратилось в суд 17.05.2019 года с заявлением (вх.№А78-Д-4/23078), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, требования в размере 15 302 963 руб. 17 коп., в том числе: 12 008 161 руб. 38 коп. основной долг; 2 119 782 руб. 90 коп. проценты; 1 175 018 руб. 89 коп. пени.

как обеспеченные залогом имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности, а именно:

п/п

Марка, модель автомобиля

Год выпуска

Помер гос. регистрации

Залоговая стоимость, руб.

1

TOYOTA LAND CRUISER UZJ100L-GNAEKW

2007

К 603 КР 75 RUS

1434300,00

2

БАГЕМ 27851С

2005

В 520 ЕХ 75 RUS

247800,00

3

ГАЗ 2775-01

2005

В 275 ЕР 75 RUS

287000,00

4

Прицеп XTJ 00 9772N0005164

1992

AM 5253 75 RUS

273700,00

Итого

2 242 800,00

№№ и/и

Наименование, модель, марка, гни

Единица измерения

Кол-во

Год выпуска

Залоговая стоимость, руб.

1

3

4

1

Посевной комплекс «Кузбасс» ПК-8,5

шт

1

2011

3255000,00

2

Молочная холодильная установка 3MЧ-Y-2500

шт

3

2011

1260000,00

3

Холодильная камера (объем 93 м. куб.), (Состоящая из сэндвич-панелей, холодильного оборудования на базе компрессора DLSG40X и холодильного оборудования на базе компрессора DLE20X)

шт

3

2005

1367940,00

Итого

5 882 940,00

Единица

Залоговая стоимость,

п/п

Наименование, модель, марка, тип

измерения

Кол-во

Год выпуска

руб.

1

1

Молочная холодильная установка, емкостью 5170 л.

шт

Итого

№№ п/11

Наименование, модель, марка, тип

Единица измерения

Кол-во

Гол выпуска

Залоговая стоимость, руб.

Центробежный насос - модель FP4100. производительность от 1000 литров/мин.

шт

1

2003

12145,00

Центробежный насос - ОНЦ - 1М, производительность от 1000 литров/мин.

шт

2

2003

46284,00

Охлаждаемая емкость для приемки и хранения молока (танк охладитель) с охладительной компрессорной установкой, 5000 литров.

шт

1

2003

514500

Пастеризационно -ферментационная емкость для сливок на 100 литров

шт

1

2002

131250,00

Блок восстановления молока: Буферный танк для молока - 3000 модель 10005

шт

1

2003

304500,00

Система восстановления молока «Полимел»

шт

1

2003

218043,00

Пластичный теплообменник типа ПМР

шт

1

2003

10612,00

Центрифужный насос для молока, OHЦ-1М, производительность от 1000 литров/мин.

шт

1

2003

23142,00

Гомогенезатор молока модель Н 3015

шт

1

2003

269570,00

Гомогенизатор молока модель ОГМЗ-0,5 производительность 1,5 м.куб/час.

шт

1

2003

269570,00

Упаковщик полуавтоматический с термотонелем «Термопак» аппарат ТПЦ-450

шт

1

2003

20160,00

12

Моноблок розлива и запечатывания в полимерную тару мод. 513.00.00.02 производительность 3200 бут/час с транспортером протяженностью 20 метров

шт

1

2000

443625,00

13

Автомат розлива АО -111 производительность 22-25 пак/мин в целлофановые пакеты

шт

1

2003

147420,00

14

Этикеточная машина типа ЕСА-06 на 3000 этикеток

шт

4

2003

153300,00

15

Аккумулятор льда па 4500л.: модель 08009 C.VAN/T RIET, в комплекте машина для приготовления ледяной воды и охладитель молока пластинчатый

шт

1

2003

457209,90

16

ФИО4 упаковочная термоусадочная модели «ТУРБОПАК» ТУМ.00.00 ЭД

шт

1

2001

345450,00

17

Склад на 60 м.куб.. для храпения готовой продукции с холодильным оборудованием DANFOSS

шт

1

2002

518000,00

18

Станция компрессорная НВ 1ОЭ

шт

1

2002

334530,00

19

Ванны творожные МЗ-ОСП-ВТ-1500 РМ на 1500 литров

шт

2

2003

162750,00

20

Ванны самопресования для творога МЗ-ОСП-ВС.ПС на 100 дм.куб.

шт

2

2003

131250,00

21

Пресс-тележка для творога передвижная МЗ-ОСП-ПТ на 300 дм.куб.

шт

2

2003

155400,00

22

Ванна длительной пастеризации для сливок МЗ-ОСП-1000-033-П-МР, на 1000 литров

шт

2

2003

183750,00

23

Резервуар для хранения молока МЗ-ОСП-3000-021-П-МП на 3000 литров

шт

1

2003

514500,00

24

ФИО4 фасовочно-упаковочная «Пастпак-Р», производительность 30 единиц мин.

шт

1

2003

255675,00

25

Миницех контейнерного типа, краткое условное название «Молоконт - 700», производительность - 3000 литров в смену

шт

2

2003

6000225,00

Итого

11 622 860,90

№№п/п

Наименование, модель, марка, тин

Единица измерения

Кол-во

Цепа за единицу (балансовая

цена) по состоянию на 28.06.2011 г. руб.

Итого

1

2

3

4

5

6

1

Коктейль молочный «Млада» (Ваниль) 0,200л 27 штук в коробке

шт

2971

10.00

29710.00

2

Коктейль молочный «Млада» (Клубника) 0,200л 27 штук в коробке

шт

7524

11.00

82764.00

3

Коктейль молочный «Млада» (Шоколад) 0,200л 27 штук в коробке

шт

7553

11.00

83083.00

4

Молоко «Лунтик» 2,5% 200г. 27 штук в коробке

шт

4300

10.23

43989.00

5

Молоко «Лунтик+Кузя» 2,5% 200 г.-. 27 штук в коробке

шт

4265

10.23

43630.95

6

Молоко «Лунтик+Мила» 2,5% 200г. 27 штук в коробке

шт

4149

10.45

43357.05

7

Молоко «Млада» 1,5%

шт

5065

25.00

126625.00

8

Молоко «Млада» 2,5%

шт

81987

25.50

2090668.50

9

Молоко «Млада» 3,2%

шт

10044

8.50

85374.00

10

Молоко «Млада» 3,2%, 1 литр

шт

95101

26.20

2482136.10

11

Молоко «Млада» 3,5%

шт

67500

26.30

1775250.00

12

Молоко «Млада» 4%

шт

20950

27.10

567745.00

13

Молоко «Млада» 5%

шт

11281

28.10

316996.10

14

Молоко «Млада» 6%

шт

10062

29.10

292804.20

15

Молоко «Млада Йодированное» 3,2%

шт

9838

27.30

268577.40

16

Молоко «Млада Топленое» 3,2%

шт

11056

27.00

298512.00

17

Молоко Арта 2.5

шт

63844

25.00

1596100.00

18

Молоко Арта 3.5

шт

17928

8.00

143424.00

19

Молоко сгущенное 8,5% ГОСТ 2903-78 650 грамм. Алексеевское

шт

2857

58.19

166248.83

20

Молоко сгущенное варенка с сахаром 8,5% (Карамель)

шт

3077

22.35

68770.95

21

Молоко сгущенное ТУ 8,5% (Коровка) 370 г.

шт

940

20.72

19476.80

22

Молоко сгущенное цельное 8.5% 270 гр.

шт

4560

29.43

134200.80

23

Молоко сгущенное цельное 8.5%300 гр.

шт

2998

29.43

88231.14

24

Молоко сгущенка Какао 8,5% дозатор (Густияр)

шт

5443

22.35

121651.05

25

Молоко сгущенка с сахаром ТУ 8,5% (Руслада)

шт

2241

20.72

46433.52

26

Нектар «Лунтик» (Абрикосовый) 200г.

шт

27

10.62

286.74

27

Молоко «Лунтик» (Персиковый) 200г.

шт

27

10.62

286.74

Итого

570.44

11016332.87

В подтверждение обоснованности предъявленных требований кредитор представил решение Центрального районного суда г. Чита от 01.12.2015 по делу №2-5893/2015, вступившее в законную силу 19.02.2016, согласно которому:

-кредитный договор <***> от 06.07.2011 расторгнут,

с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, Производственного Кооператива «Бургенский» в пользу публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору <***> от 06.07.2011 в размере 8 404 667 руб. 42 коп.,

-кредитный договор <***> от 12.07.2011 расторгнут,

с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, Производственного Кооператива «Бургенский» в пользу публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору <***> от 12.07.2011 в размере 8 837 108 руб. 77 коп.,

взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 28 000 руб. с
каждого.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ИП ФИО1, переданное в залог ПАО АКБ «Связь-Банк»

по договорам залога № 32/05/2011 от 24 апреля 2015 года, по договору залога № ДЗ 32/05/2011 от 24 апреля 2015 года,

Единица

Залоговая стоимость,

п/п

Наименование, модель, марка, тип

измерения

Кол-во

Год выпуска

руб.

1

2

3

4

5

6

1

Молочная холодильная установка, емкостью 5170 л.

шт

2

2012

523710,91

по договору залога № 32/01/12011 от 06 июля 2011 года,

п/п

Марка, модель автомобиля

Год выпуска

Помер гос. регистрации

Залоговая стоимость, руб.

1

TOYOTA LAND CRUISER UZJ100L-GKAEKW

2007

К 603 КР 75 RUS

1434300,00

2

БАГЕМ 27851С

2005

В 520 ЕХ 75 RUS

247800,00

3

ГАЗ 2775-01

2005

В 275 ЕР 75 RUS

287000,00

4

Прицеп XTJ 00 9772N0005164

1992

AM 5253 75 RUS

273700,00

по договору залога № ДЗ 32/03/2011 от 06 июля 2011 года,

№№п/п

Наименование, модель, марка, тин

Единица измерения

Кол-во

Цепа за единицу (балансовая

цена) по состоянию на 28.06.2011 г. руб.

Итого

1

2

3

4

5

6

1

Коктейль молочный «Млада» (Ваниль) 0,200л 27 штук в коробке

шт

2971

10.00

29710.00

2

Коктейль молочный «Млада» (Клубника) 0,200л 27 штук в коробке

шт

7524

11.00

82764.00

3

Коктейль молочный «Млада» (Шоколад) 0,200л 27 штук в коробке

шт

7553

11.00

83083.00

4

Молоко «Лунтик» 2,5% 200г. 27 штук в коробке

шт

4300

10.23

43989.00

5

Молоко «Лунтик+Кузя» 2,5% 200 г.-. 27 штук в коробке

шт

4265

10.23

43630.95

6

Молоко «Лунтик+Мила» 2,5% 200г. 27 штук в коробке

шт

4149

10.45

43357.05

7

Молоко «Млада» 1,5%

шт

5065

25.00

126625.00

8

Молоко «Млада» 2,5%

шт

81987

25.50

2090668.50

9

Молоко «Млада» 3,2%

шт

10044

8.50

85374.00

10

Молоко «Млада» 3,2%, 1 литр

шт

95101

26.20

2482136.10

11

Молоко «Млада» 3,5%

шт

67500

26.30

1775250.00

12

Молоко «Млада» 4%

шт

20950

27.10

567745.00

13

Молоко «Млада» 5%

шт

11281

28.10

316996.10

14

Молоко «Млада» 6%

шт

10062

29.10

292804.20

15

Молоко «Млада Йодированное» 3,2%

шт

9838

27.30

268577.40

16

Молоко «Млада Топленое» 3,2%

шт

11056

27.00

298512.00

17

Молоко Арта 2.5

шт

63844

25.00

1596100.00

18

Молоко Арта 3.5

шт

17928

8.00

143424.00

19

Молоко сгущенное 8,5% ГОСТ 2903-78 650 грамм. Алексеевское

шт

2857

58.19

166248.83

20

Молоко сгущенное варенка с сахаром 8,5% (Карамель)

шт

3077

22.35

68770.95

21

Молоко сгущенное ТУ 8,5% (Коровка) 370 г.

шт

940

20.72

19476.80

22

Молоко сгущенное цельное 8.5% 270 гр.

шт

4560

29.43

134200.80

23

Молоко сгущенное цельное 8.5%300 гр.

шт

2998

29.43

88231.14

24

Молоко сгущенка Какао 8,5% дозатор (Густияр)

шт

5443

22.35

121651.05

25

Молоко сгущенка с сахаром ТУ 8,5% (Руслада)

шт

2241

20.72

46433.52

26

Нектар «Лунтик» (Абрикосовый) 200г.

шт

27

10.62

286.74

27

Молоко «Лунтик» (Персиковый) 200г.

шт

27

10.62

286.74

Итого

570.44

11016332.87

по договорам залога № 32/04/2011 от 24.04.2015г., №33/01/201 от 12.07.2011г,

№№ п/11

Наименование, модель, марка, тип

Единица измерения

Кол-во

Гол выпуска

Залоговая стоимость, руб.

5

6

Центробежный насос - модель FP4100. производительность от 1000 литров/мин.

шт

1

2003

12145,00

Центробежный насос - ОНЦ - 1М, производительность от 1000 литров/мин.

шт

2

2003

46284,00

Охлаждаемая емкость для приемки и хранения молока (танк охладитель) с охладительной компрессорной установкой, 5000 литров.

шт

2003

1029000,00

Электропоточночный пастеризатор, RIEPAS 15 MMS

шт

1

2003

406875,00

Электропоточпочпый сепаратор, модель SE05

шт

1

2003

340725,00

Пастеризационно -ферментационная емкость для сливок на 100 литров

шт

1

2002

131250,00

Блок восстановления молока: Буферный танк для молока - 3000 модель 10005

шт

2003

304500,00

Система восстановления молока «Полимел»

шт

1

2003

218043,00

Пластичный теплообменник типа ПМР

шт

1

2003

10612,00

Центрифужный насос для молока, OHI (-1М, производительность от 1000 литров/мин.

шт

1

2003

23142,00

Гомогепезатор молока модель Н 3015

шт

1

2003

269570,00

Гомогенизатор молока модель ОГМЗ-0,5 производительность 1,5

м.куб/час.

шт

1

2003

269570,00

Упаковщик полуавтоматический с термотонелем «Термопак» аппарат ТПЦ-450

шт

1

2003

20160,00

14

Моноблок розлива и запечатывания в полимерную тару мод. 513.00.00.02 производительность 3200 бут/час с транспортером протяженностью 20 метров

шт

1

2000

443625,00

15

Автомат розлива АО -111 производительность 22-25 пак/мин в целлофановые пакеты

шт

1

2003

147420,00

16

Этикеточная машина типа КСА-06 на 3000 этикеток

шт

4

2003

153300,00

17

Аккумулятор льда па 4500л.: модель 08009 C.VAN/T RJET, в комплекте машина для приготовления ледяной воды и охладитель молока пластинчатый

шт

1

2003

457209,90

18

ФИО4 упаковочная термоусадочная модели «ТУРБОПАК» ТУМ.00.00 ЭД

шт

1

2001

345450,00

19

Склад на 60 м.куб.. для храпения готовой продукции с холодильным оборудованием DANFOSS

шт

1

2002

518000,00

20

Станция компрессорная НВ 1ОЭ

шт

1

2002

334530,00

21

Ванны творожные МЗ-ОСП-ВТ-1500 РМ на 1500 литров

шт

2

2003

162750,00

22

Ванны самопресования для творога МЗ-ОСП-ВС.ПС на 100 дм.куб.

шт

2

2003

131250,00

23

Пресс-тележка для творога передвижная МЗ-ОСП-ПТ на 300

дм.куб.

шт

2

2003

155400,00

24

Ванна длительной пастеризации для сливок МЗ-ОСП-1000-033-П-МР, на 1000 литров

шт

2

2003

183750,00

25

Резервуар для хранения молока МЗ-ОСП-3000-021-П-МП на 3000 литров

шт

1

2003

514500,00

26

Универсальная машина STKPHAN тип UM/SK 44Е

шт

1

2003

885745,00

27

ФИО4 фасовочно-упаковочная «Пастпак-Р», производительность 30 единиц мин.

шт

1

2003

255675,00

28

Миницех контейнерного типа, краткое условное название «Молоконт - 700», производительность - 3000 литров в смену

шт

2

2003

6000225,00

Итого

13770705,90

по договору залога № 32/02/2011 от 06 июля 2011 года

№№ и/и

Наименование, модель, марка, гни

Единица измерения 3

Кол-во 4

Год выпуска

Залоговая стоимость, руб.

1

2

5

6

1

Посевной комплекс «Кузбасс» ПК-8,5

шт

1

2011

3255000,00

2

Молочная холодильная установка 3M4-Y-2500

шт

3

2011

1260000,00

Холодильная камера (объем 93 м. куб.), (Состоящая из сэндвич-панелей, холодильного оборудования на базе компрессора DLSG40X и холодильного оборудования на базе компрессора DLE20X)

шт

3

2005

1367940,00

Итого:

5882940,00

На основании вступившего в законную силу решения суда выданы исполнительные листы, предъявленные для исполнения в службу судебных приставов исполнителей.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя от 30.03.2019 исполнительное производство № 5460/17/75036-СД. возбужденное на основании исполнительных документов окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах.

30.03.2019 исполнительное производство № 5460/17/75036-СД окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Требования кредитора предъявлены на основании: кредитного договора <***> от 06 июля 2011 года, договора залога № 32/01/2011 от 06 июля 2011 года, договора залога № 32/02/2011 от 06 июля 2011 года, договора залога № 32/02/2011 от 06 июля 2011 года, договора залога № ДЗ 32/04/2011 от 24 апреля 2015 года, договора залога № ДЗ 32/05/2011 от 24 апреля 2015 года, договора залога № ДЗ 32/03/2011 от 06 июля 2011 года, кредитного договора <***> от 12 июля 2011 года, договора залога № ДЗ 33/01/2011 от 12 июля 2011 года.

В подтверждение обоснованности предъявленного требования кредитор представил: кредитный договор <***> от 06 июля 2011 года,

договор залога № 32/01/2011 от 06 июля 2011 года,

договор залога № 32/02/2011 от 06 июля 2011 года,

договор залога № ДЗ 32/04/2011 от 24 апреля 2015 года,

договор залога № ДЗ 32/05/2011 от 24 апреля 2015 года,

договор залога № ДЗ 32/03/2011 от 06 июля 2011 года,

дополнительное соглашение № 3 от 24 января 2014 года к кредитному договору <***> от 06 июля 2011 года,

дополнительное соглашение № 1 от 24 января 2014 года к кредитному договору <***> от 12 июля 2013 года,

кредитный договор <***> от 12 июля 2011 года,

договор залога № ДЗ 33/01/2011 от 12 июля 2011 года,

копии паспортов транспортных средств,

копии исполнительных листов,

сведения об окончании исполнительных производств.

Поскольку до настоящего времени задолженность ИП ФИО1 не погашена, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество)обратился в арбитражный суд с настоящим требованием в порядке статьи HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EE92C2F3D371F2C6BB95F75967AD1108542C2620B253D22BCBA38398E77C70E30AA83B49F2D2BB8F0B28AF7B5C4ACA9A98A199CFED0F624455c5C"1001 100 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CEE87EE5907E7436800923095E021CF858492ED0F47848AEBA465EFD71FB2881088ED6343C885197AC934113272EF100937FE75BAA189283PBR8H"иHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CEE87EE5907E7436800923095E021CF858492ED0F47848AEBA465EFD71FB2881088ED6343C885197AC934113272EF100937FE75BAA189283PBR8H" 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1F65BF59B435535FD672C03407DC9860CD9DF5EC48CF2F9286BA9EF6DE6FCE9A99E4E684BF9C4A3F6B739FF6D6301856CC9F1F57CA15FCC2v83CA"уHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=1F65BF59B435535FD672C03407DC9860CD9DF5EC48CF2F9286BA9EF6DE6FCE9A99E4E684BF9C4A3F6B739FF6D6301856CC9F1F57CA15FCC2v83CA" 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Установленный законом срок для предъявления требований к должнику кредитором соблюден исходя из того, что публикация сведенийв газете «Коммерсантъ» состоялась 06.04.2019, а заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд 17.05.2019.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Сообщение о получении финансовым управляющим требования банка опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.05.2019.

Возражения против требований акционерного общества «Корпорация развития Забайкальского края», рассматриваемых в рамках настоящего обособленного спора, в установленный срок не поступили.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В подтверждение обоснованности заявленных требований кредитор представил в материалы дела: решение Центрального районного суда г. Чита от 01.12.2015 по делу №2-5893/2015 вступившее в законную силу 19.02.2016.

Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившими в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 30.03.2019 остаток задолженности составляет 8 404 667 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Решением Центрального районного суда г. Чита от 01.12.2015 по делу №2-5893/2015 установлены как основание, так и размер задолженности должника.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательства погашения в полном объеме задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившими в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным.

На основании вышеизложенного, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, до вступления в законную силу решения суда банк начислил проценты в соответствии с условиями договоров.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06 декабря 2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» содержатся разъяснения о том, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, проценты за пользование займом, являясь дополнительными требованиями по отношению к основному долгу, следуют судьбе основного обязательства, то есть в данном случае подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив наличие и размер задолженности должника перед кредитором, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

На основании разъяснений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Поскольку денежные средства выданы до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование кредитора не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено 17.09.2017, задолженность образовалась до возбуждения дела о банкротстве, проценты начислены на указанную задолженность, предъявленное требование не относится к текущим платежам.

С учетом того, что процедура реструктуризации долгов в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена определением от 02 апреля 2019 года, проценты с указанной даты не начислялись.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга в размере 15 302 963 руб. 17 коп. материалы обособленного спора не содержат.

Доводы кредитора подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате в размере 15 302 963 руб. 17 коп.до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования Закона о банкротстве, требование признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В отношении доводов кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника его требований как требований кредитора, обеспеченных залогом имущества, принадлежащего должнику, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 06 июля 2011 года с должником заключены договоры залога № 32/01/2011 от 06 июля 2011, № 32/02/2011 от 06 июля 2011, № ДЗ 32/04/2011 от 24 апреля 2015 года, № ДЗ 32/05/2011 от 24 апреля 2015 года.

Решением Центрального районного суда г. Чита от 01.12.2015 по делу №2-5893/2015 обращено взыскание на залоговое имущество.

В подтверждение принадлежности должнику залогового имущества кредитором представлены в копиях: уведомления о возникновении залога движимого имущества. паспорта транспортныхсредств на БАГЕМ 27851С, 2005 года выпуска, TOYOTA LAND CRUISER UZJ100L-GNAEKW, 2007 года выпуска, Прицеп XTJ 00 9772N0005164, 1992 года выпуска, ГАЗ 2775-01, 2005 года выпуска, договоры на поставку оборудования, паспорта на оборудование, договоры купли-продажи, сертификаты соответствия.

Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривается, что на момент заключения договоров залога наличие у должника залогового имущества не оспаривалось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Пункт 1 статьи 357 ГК РФ устанавливает, что залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Существенным условием договора залога товаров в обороте является родовая принадлежность товара и его местонахождение.

Залог товаров в обороте является разновидностью классического залога, особенность которого заключается лишь в усложнении индивидуализации переданной в залог вещи, которая проходит по принципу - в залоге находится все имущество, обладающее родовыми признаками, которое имеется у залогодателя.

Представленные в материалы дела договоры залога содержат указание на предмет залога (пункты 1.1 договоров), залоговую стоимость предмета залога, и его место нахождения (пункт 2.1 договоров).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 данного закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

При этом суд полагает необходимым отметить, что оценочная стоимость заложенного имущества на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.

Однако обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от упомянутой учетной оценки заложенного объекта (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации. В случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью (данная правовая позиции отражена в пункте 18 Обзора судебной практики № 1 (2017), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года).

Доказательств выбытия залогового имущества, доказательств утраты либо реализации не представлено, в материалах дела не содержится.

Кроме того, само по себе нахождение в реестре требований банка, как обеспеченных залогом, не нарушает прав иных лиц.

С учетом изложенного, положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 3 статьи 69 АПК РФ, абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, вышеуказанных разъяснений, отсутствия доказательств выбытия предмета залога, прекращения залога по установленным законом основаниям (статья 352 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для отказа в установлении требований, как обеспеченных залогом.

Характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

Изложенная позиция подтверждена в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018).

На основании вышеизложенного требование кредитора включается в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества, принадлежащего должнику.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования Закона о банкротстве, требование Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере

15 302 963 руб. 17 коп., в том числе:

по кредитному договору №32/2011 от 06.07.2011 в размере 6 137 857 руб. 10 коп., в том числе 4 609 834 руб. 20 коп. основной долг, 964 966 руб. 59 коп. проценты, 507 391 руб. 15 коп. неустойка за просрочку оплаты основного долга, 55 665 руб. 16 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов;

по кредитному договору №33/2011 от 12.07.2011 в размере 9 165 106 руб. 07 коп., в том числе 7 398 327 руб. 18 коп. основной долг, 1 154 816 руб. 31 коп. проценты, 530 034 руб. 06 коп. неустойка за просрочку оплаты основного долга, 81 928 руб. 52 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов;

как обеспеченные залогом имущества, принадлежащего ФИО1:

п/п

Марка, модель автомобиля

Год выпуска

Помер гос. регистрации

Залоговая стоимость, руб.

1

TOYOTA LAND CRUISER UZJ100L-GNAEKW

2007

К 603 КР 75 RUS

1434300,00

2

БАГЕМ 27851С

2005

В 520 ЕХ 75 RUS

247800,00

3

ГАЗ 2775-01

2005

В 275 ЕР 75 RUS

287000,00

4

Прицеп XTJ 00 9772N0005164

1992

AM 5253 75 RUS

273700,00

Итого

2 242 800,00

№№ и/и

Наименование, модель, марка, гни

Единица измерения

Кол-во

Год выпуска

Залоговая стоимость, руб.

1

3

4

1

Посевной комплекс «Кузбасс» ПК-8,5

шт

1

2011

3255000,00

2

Молочная холодильная установка 3MЧ-Y-2500

шт

3

2011

1260000,00

3

Холодильная камера (объем 93 м. куб.), (Состоящая из сэндвич-панелей, холодильного оборудования на базе компрессора DLSG40X и холодильного оборудования на базе компрессора DLE20X)

шт

3

2005

1367940,00

Итого

5 882 940,00

Единица

Залоговая стоимость,

п/п

Наименование, модель, марка, тип

измерения

Кол-во

Год выпуска

руб.

1

1

Молочная холодильная установка, емкостью 5170 л.

шт

Итого

№№ п/11

Наименование, модель, марка, тип

Единица измерения

Кол-во

Гол выпуска

Залоговая стоимость, руб.

Центробежный насос - модель FP4100. производительность от 1000 литров/мин.

шт

1

2003

12145,00

Центробежный насос - ОНЦ - 1М, производительность от 1000 литров/мин.

шт

2

2003

46284,00

Охлаждаемая емкость для приемки и хранения молока (танк охладитель) с охладительной компрессорной установкой, 5000 литров.

шт

1

2003

514500

Пастеризационно -ферментационная емкость для сливок на 100 литров

шт

1

2002

131250,00

Блок восстановления молока: Буферный танк для молока - 3000 модель 10005

шт

1

2003

304500,00

Система восстановления молока «Полимел»

шт

1

2003

218043,00

Пластичный теплообменник типа ПМР

шт

1

2003

10612,00

Центрифужный насос для молока, OHЦ-1М, производительность от 1000 литров/мин.

шт

1

2003

23142,00

Гомогенезатор молока модель Н 3015

шт

1

2003

269570,00

Гомогенизатор молока модель ОГМЗ-0,5 производительность 1,5 м.куб/час.

шт

1

2003

269570,00

Упаковщик полуавтоматический с термотонелем «Термопак» аппарат ТПЦ-450

шт

1

2003

20160,00

12

Моноблок розлива и запечатывания в полимерную тару мод. 513.00.00.02 производительность 3200 бут/час с транспортером протяженностью 20 метров

шт

1

2000

443625,00

13

Автомат розлива АО -111 производительность 22-25 пак/мин в целлофановые пакеты

шт

1

2003

147420,00

14

Этикеточная машина типа ЕСА-06 на 3000 этикеток

шт

4

2003

153300,00

15

Аккумулятор льда па 4500л.: модель 08009 C.VAN/T RIET, в комплекте машина для приготовления ледяной воды и охладитель молока пластинчатый

шт

1

2003

457209,90

16

ФИО4 упаковочная термоусадочная модели «ТУРБОПАК» ТУМ.00.00 ЭД

шт

1

2001

345450,00

17

Склад на 60 м.куб.. для храпения готовой продукции с холодильным оборудованием DANFOSS

шт

1

2002

518000,00

18

Станция компрессорная НВ 1ОЭ

шт

1

2002

334530,00

19

Ванны творожные МЗ-ОСП-ВТ-1500 РМ на 1500 литров

шт

2

2003

162750,00

20

Ванны самопресования для творога МЗ-ОСП-ВС.ПС на 100 дм.куб.

шт

2

2003

131250,00

21

Пресс-тележка для творога передвижная МЗ-ОСП-ПТ на 300 дм.куб.

шт

2

2003

155400,00

22

Ванна длительной пастеризации для сливок МЗ-ОСП-1000-033-П-МР, на 1000 литров

шт

2

2003

183750,00

23

Резервуар для хранения молока МЗ-ОСП-3000-021-П-МП на 3000 литров

шт

1

2003

514500,00

24

ФИО4 фасовочно-упаковочная «Пастпак-Р», производительность 30 единиц мин.

шт

1

2003

255675,00

25

Миницех контейнерного типа, краткое условное название «Молоконт - 700», производительность - 3000 литров в смену

шт

2

2003

6000225,00

Итого

11 622 860,90

№№п/п

Наименование, модель, марка, тин

Единица измерения

Кол-во

Цепа за единицу (балансовая

цена) по состоянию на 28.06.2011 г. руб.

Итого

1

2

3

4

5

6

1

Коктейль молочный «Млада» (Ваниль) 0,200л 27 штук в коробке

шт

2971

10.00

29710.00

2

Коктейль молочный «Млада» (Клубника) 0,200л 27 штук в коробке

шт

7524

11.00

82764.00

3

Коктейль молочный «Млада» (Шоколад) 0,200л 27 штук в коробке

шт

7553

11.00

83083.00

4

Молоко «Лунтик» 2,5% 200г. 27 штук в коробке

шт

4300

10.23

43989.00

5

Молоко «Лунтик+Кузя» 2,5% 200 г.-. 27 штук в коробке

шт

4265

10.23

43630.95

6

Молоко «Лунтик+Мила» 2,5% 200г. 27 штук в коробке

шт

4149

10.45

43357.05

7

Молоко «Млада» 1,5%

шт

5065

25.00

126625.00

8

Молоко «Млада» 2,5%

шт

81987

25.50

2090668.50

9

Молоко «Млада» 3,2%

шт

10044

8.50

85374.00

10

Молоко «Млада» 3,2%, 1 литр

шт

95101

26.20

2482136.10

11

Молоко «Млада» 3,5%

шт

67500

26.30

1775250.00

12

Молоко «Млада» 4%

шт

20950

27.10

567745.00

13

Молоко «Млада» 5%

шт

11281

28.10

316996.10

14

Молоко «Млада» 6%

шт

10062

29.10

292804.20

15

Молоко «Млада Йодированное» 3,2%

шт

9838

27.30

268577.40

16

Молоко «Млада Топленое» 3,2%

шт

11056

27.00

298512.00

17

Молоко Арта 2.5

шт

63844

25.00

1596100.00

18

Молоко Арта 3.5

шт

17928

8.00

143424.00

19

Молоко сгущенное 8,5% ГОСТ 2903-78 650 грамм. Алексеевское

шт

2857

58.19

166248.83

20

Молоко сгущенное варенка с сахаром 8,5% (Карамель)

шт

3077

22.35

68770.95

21

Молоко сгущенное ТУ 8,5% (Коровка) 370 г.

шт

940

20.72

19476.80

22

Молоко сгущенное цельное 8.5% 270 гр.

шт

4560

29.43

134200.80

23

Молоко сгущенное цельное 8.5%300 гр.

шт

2998

29.43

88231.14

24

Молоко сгущенка Какао 8,5% дозатор (Густияр)

шт

5443

22.35

121651.05

25

Молоко сгущенка с сахаром ТУ 8,5% (Руслада)

шт

2241

20.72

46433.52

26

Нектар «Лунтик» (Абрикосовый) 200г.

шт

27

10.62

286.74

27

Молоко «Лунтик» (Персиковый) 200г.

шт

27

10.62

286.74

Итого

570.44

11016332.87

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 138, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) частично.

Признать установленными и включить требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди в размере 15 302 963 руб. 17 коп., в том числе:

по кредитному договору №32/2011 от 06.07.2011 в размере 6 137 857 руб. 10 коп., в том числе 4 609 834 руб. 20 коп. основной долг, 964 966 руб. 59 коп. проценты, 507 391 руб. 15 коп. неустойка за просрочку оплаты основного долга, 55 665 руб. 16 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов;

по кредитному договору №33/2011 от 12.07.2011 в размере 9 165 106 руб. 07 коп., в том числе 7 398 327 руб. 18 коп. основной долг, 1 154 816 руб. 31 коп. проценты, 530 034 руб. 06 коп. неустойка за просрочку оплаты основного долга, 81 928 руб. 52 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов;

как обеспеченные залогом имущества, принадлежащего ФИО1:

п/п

Марка, модель автомобиля

Год выпуска

Помер гос. регистрации

Залоговая стоимость, руб.

1

TOYOTA LAND CRUISER UZJ100L-GNAEKW

2007

К 603 КР 75 RUS

1434300,00

2

БАГЕМ 27851С

2005

В 520 ЕХ 75 RUS

247800,00

3

ГАЗ 2775-01

2005

В 275 ЕР 75 RUS

287000,00

4

Прицеп XTJ 00 9772N0005164

1992

AM 5253 75 RUS

273700,00

Итого

2 242 800,00

№№ и/и

Наименование, модель, марка, гни

Единица измерения

Кол-во

Год выпуска

Залоговая стоимость, руб.

1

3

4

1

Посевной комплекс «Кузбасс» ПК-8,5

шт

1

2011

3255000,00

2

Молочная холодильная установка 3MЧ-Y-2500

шт

3

2011

1260000,00

3

Холодильная камера (объем 93 м. куб.), (Состоящая из сэндвич-панелей, холодильного оборудования на базе компрессора DLSG40X и холодильного оборудования на базе компрессора DLE20X)

шт

3

2005

1367940,00

Итого

5 882 940,00

Единица

Залоговая стоимость,

п/п

Наименование, модель, марка, тип

измерения

Кол-во

Год выпуска

руб.

1

1

Молочная холодильная установка, емкостью 5170 л.

шт

Итого

№№ п/11

Наименование, модель, марка, тип

Единица измерения

Кол-во

Гол выпуска

Залоговая стоимость, руб.

Центробежный насос - модель FP4100. производительность от 1000 литров/мин.

шт

1

2003

12145,00

Центробежный насос - ОНЦ - 1М, производительность от 1000 литров/мин.

шт

2

2003

46284,00

Охлаждаемая емкость для приемки и хранения молока (танк охладитель) с охладительной компрессорной установкой, 5000 литров.

шт

1

2003

514500

Пастеризационно -ферментационная емкость для сливок на 100 литров

шт

1

2002

131250,00

Блок восстановления молока: Буферный танк для молока - 3000 модель 10005

шт

1

2003

304500,00

Система восстановления молока «Полимел»

шт

1

2003

218043,00

Пластичный теплообменник типа ПМР

шт

1

2003

10612,00

Центрифужный насос для молока, OHЦ-1М, производительность от 1000 литров/мин.

шт

1

2003

23142,00

Гомогенезатор молока модель Н 3015

шт

1

2003

269570,00

Гомогенизатор молока модель ОГМЗ-0,5 производительность 1,5 м.куб/час.

шт

1

2003

269570,00

Упаковщик полуавтоматический с термотонелем «Термопак» аппарат ТПЦ-450

шт

1

2003

20160,00

12

Моноблок розлива и запечатывания в полимерную тару мод. 513.00.00.02 производительность 3200 бут/час с транспортером протяженностью 20 метров

шт

1

2000

443625,00

13

Автомат розлива АО -111 производительность 22-25 пак/мин в целлофановые пакеты

шт

1

2003

147420,00

14

Этикеточная машина типа ЕСА-06 на 3000 этикеток

шт

4

2003

153300,00

15

Аккумулятор льда па 4500л.: модель 08009 C.VAN/T RIET, в комплекте машина для приготовления ледяной воды и охладитель молока пластинчатый

шт

1

2003

457209,90

16

ФИО4 упаковочная термоусадочная модели «ТУРБОПАК» ТУМ.00.00 ЭД

шт

1

2001

345450,00

17

Склад на 60 м.куб.. для храпения готовой продукции с холодильным оборудованием DANFOSS

шт

1

2002

518000,00

18

Станция компрессорная НВ 1ОЭ

шт

1

2002

334530,00

19

Ванны творожные МЗ-ОСП-ВТ-1500 РМ на 1500 литров

шт

2

2003

162750,00

20

Ванны самопресования для творога МЗ-ОСП-ВС.ПС на 100 дм.куб.

шт

2

2003

131250,00

21

Пресс-тележка для творога передвижная МЗ-ОСП-ПТ на 300 дм.куб.

шт

2

2003

155400,00

22

Ванна длительной пастеризации для сливок МЗ-ОСП-1000-033-П-МР, на 1000 литров

шт

2

2003

183750,00

23

Резервуар для хранения молока МЗ-ОСП-3000-021-П-МП на 3000 литров

шт

1

2003

514500,00

24

ФИО4 фасовочно-упаковочная «Пастпак-Р», производительность 30 единиц мин.

шт

1

2003

255675,00

25

Миницех контейнерного типа, краткое условное название «Молоконт - 700», производительность - 3000 литров в смену

шт

2

2003

6000225,00

Итого

11 622 860,90

№№п/п

Наименование, модель, марка, тин

Единица измерения

Кол-во

Цепа за единицу (балансовая

цена) по состоянию на 28.06.2011 г. руб.

Итого

1

2

3

4

5

6

1

Коктейль молочный «Млада» (Ваниль) 0,200л 27 штук в коробке

шт

2971

10.00

29710.00

2

Коктейль молочный «Млада» (Клубника) 0,200л 27 штук в коробке

шт

7524

11.00

82764.00

3

Коктейль молочный «Млада» (Шоколад) 0,200л 27 штук в коробке

шт

7553

11.00

83083.00

4

Молоко «Лунтик» 2,5% 200г. 27 штук в коробке

шт

4300

10.23

43989.00

5

Молоко «Лунтик+Кузя» 2,5% 200 г.-. 27 штук в коробке

шт

4265

10.23

43630.95

6

Молоко «Лунтик+Мила» 2,5% 200г. 27 штук в коробке

шт

4149

10.45

43357.05

7

Молоко «Млада» 1,5%

шт

5065

25.00

126625.00

8

Молоко «Млада» 2,5%

шт

81987

25.50

2090668.50

9

Молоко «Млада» 3,2%

шт

10044

8.50

85374.00

10

Молоко «Млада» 3,2%, 1 литр

шт

95101

26.20

2482136.10

11

Молоко «Млада» 3,5%

шт

67500

26.30

1775250.00

12

Молоко «Млада» 4%

шт

20950

27.10

567745.00

13

Молоко «Млада» 5%

шт

11281

28.10

316996.10

14

Молоко «Млада» 6%

шт

10062

29.10

292804.20

15

Молоко «Млада Йодированное» 3,2%

шт

9838

27.30

268577.40

16

Молоко «Млада Топленое» 3,2%

шт

11056

27.00

298512.00

17

Молоко Арта 2.5

шт

63844

25.00

1596100.00

18

Молоко Арта 3.5

шт

17928

8.00

143424.00

19

Молоко сгущенное 8,5% ГОСТ 2903-78 650 грамм. Алексеевское

шт

2857

58.19

166248.83

20

Молоко сгущенное варенка с сахаром 8,5% (Карамель)

шт

3077

22.35

68770.95

21

Молоко сгущенное ТУ 8,5% (Коровка) 370 г.

шт

940

20.72

19476.80

22

Молоко сгущенное цельное 8.5% 270 гр.

шт

4560

29.43

134200.80

23

Молоко сгущенное цельное 8.5%300 гр.

шт

2998

29.43

88231.14

24

Молоко сгущенка Какао 8,5% дозатор (Густияр)

шт

5443

22.35

121651.05

25

Молоко сгущенка с сахаром ТУ 8,5% (Руслада)

шт

2241

20.72

46433.52

26

Нектар «Лунтик» (Абрикосовый) 200г.

шт

27

10.62

286.74

27

Молоко «Лунтик» (Персиковый) 200г.

шт

27

10.62

286.74

Итого

570.44

11016332.87

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

О.А. Луценко