Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>), Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда в размере 550 000 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 13 марта 2014 года;

от Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите: ФИО3– представителя по доверенности от 09 января 2018 года; ФИО4– представителя по доверенности от 09 января 2018 года;

от УМВД РФ по г. Чите: ФИО5- представителя по доверенности от 28 марта 2018 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о взыскании компенсации морального вреда в размере 550 000 руб.

Определением от 05 июня 2018 года суд привлек Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 13 июня 2018 года суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы.

Федеральная налоговая служба явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Федеральной налоговой службы.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца представил заявление о фальсификации запроса от 09 декабря 2015 года № 19032, заявив, что печать на запросе поставлена уже после подачи искового заявления в суд. Для проверки факта фальсификации просит суд о назначении экспертизы.

Суд разъяснил уголовно-правовые последствия данного заявления, установленные статьями 303 и 306 УК РФ, представителям истца и ответчика.

Представитель ответчика просил суд отложить заседание в связи с необходимостью определения позиции относительно заявления о фальсификации и исключения указанного документа из числа доказательств по делу.

Учитывая ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-6391/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Истцу представить дополнительные документы и пояснения в обоснование иска, сведения об экспертном учреждении, в котором может быть проведена экспертиза.

Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите представить пояснения относительно заявления о фальсификации, возможности исключения запроса из числа доказательств по делу.

ФНС России представить письменный отзыв на иск с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

УМВД РФ по г. Чите представить возражения на доводы истца, пояснения касаемо порядка оформления запросов в налоговый орган.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-6391/2018.

Все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья М.Ю. Барыкин