251/2018-76274(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о вызове для допроса свидетеля
г.Чита Дело № А78-6391/2018 28 августа 2018 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Барыкина М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>), Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда в размере 550 000 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участи в судебном заседании:
от истца: ФИО2- представителя по доверенности от 13 марта 2014 года; ФИО3- представителя по доверенности от 15 апреля 2015 года;
от Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите: ФИО4– представителя по доверенности от 09 января 2018 года; ФИО5– представителя по доверенности от 20 августа 2018 года;
от УМВД РФ по г. Чите: ФИО6- представителя по доверенности от 28 марта 2018 года.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о взыскании компенсации морального вреда в размере 550 000 руб.
Определением от 05 июня 2018 года суд привлек Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 13 июня 2018 года суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы.
Федеральная налоговая служба явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Федеральной налоговой службы.
Представитель истца представил заявление о фальсификации запроса от 09 декабря 2015 года № 19032, заявив, что печать на запросе поставлена уже после подачи искового заявления в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Как следует из статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки факта фальсификации суд может провести не только судебную экспертизу, но и предпринять иные меры, а также провести как судебную экспертизу, так и другие мероприятия, в частности допрос свидетеля.
Запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 09 декабря 2015 года был направлен майором юстиции старшим следователем ФИО7. Согласно пояснениям представителя УМВД РФ по г. Чите в настоящее время фамилия следователя М.В. Варжель. В связи с чем, суд считает необходимым вызвать для допроса в качестве свидетеля ФИО8, поскольку она может дать пояснения касаемо факта фальсификации запроса от 09 декабря 2015 года.
Руководствуясь статьями 88, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вызвать в судебное заседание в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: <...> в 16 часов 30 минут 10 сентября 2018 года в качестве свидетеля ФИО8. Свидетелю необходимо иметь при себе паспорт и документ, подтверждающий смену фамилии.
Разъяснить, что в силу части 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья М.Ю. Барыкин