Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 мая 2022 года по делу № А78-641/2021,

принятого по результату рассмотрения заявлений Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

в рамках дела о банкротстве ФИО1,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1) Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека) и должник обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлениями об исключении квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 40,9 кв.м., из конкурсной массы должника.

Определением суда от 06.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с обжалуемым определением, ФГКУ «Росвоенипотека обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, заявление удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что ФИО1 не утратил статуса военнослужащего, то ФГКУ «Росвоенипотека» гарантирует платежи по кредитному договору. Отказ в удовлетворении заявления об исключении жилого помещения из конкурсной массы посягает на предоставляемые государством жилищные гарантии военнослужащим.

В отзыве финансовый управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установил суд первой инстанции, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.09.2021 судом признаны установленными и включены требования ПАО «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов ФИО1 третьей очереди в размере 2 799 439 руб., в том числе: 2 691 997,69 руб. – основной долг, 107 441,31 руб. – проценты, из них требование в размере 1 886 586, 26 руб. как требование обеспеченное залогом квартиры, кадастровый номер 14:36:105001:411, расположенной по адресу: <...>.

ФГКУ «Росвоенипотека» и должник, полагая, что включение квартиры, приобретенной с использованием средств ЦЖЗ в конкурсную массу, фактически лишает должника, как военнослужащего участника накопительно-ипотечной системы, гарантии жилищного обеспечения, предоставленных государством, обратились в суд с настоящим ходатайством.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для исключения квартиры, являющейся предметом залога у Банка, из конкурсной массы должника.

В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно части 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом. В силу статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях, третьи лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее -постановление Пленума N 35), рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин - должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Между тем, заявитель - ФГКУ «Росвоенипотека» не является кредитором должника, а также не является лицом, участвующим в деле о банкротстве №А78-641/2021, не является лицом, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исходя из положений п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

ФГКУ «Росвоенипотека» к таким лицам не относится.

В судебной практике возникают такие споры, когда иное заинтересованное лицо, считая себя собственником имущества, находящегося в конкурсной массе должника, обращается с заявлением об его исключении из конкурсной массы. ФГКУ «Росвоенипотека» к таким лицам отнести нельзя, поскольку оно просит исключить из конкурсной массы имущество, выступая по сути дела в интересах должника, хотя не уполномочено выступать в его интересах, тем более, что сам должник с апелляционной жалобой не обращался.

Учитывая, что ФГКУ «Росвоенипотека» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, доказательств наличия у него иного процессуального статуса суду не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ФГКУ «Росвоенипотека» права на обращение в деле о банкротстве с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы.

Вместе с тем суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта с учётом того, что судом рассмотрено заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы. Рассмотрение наряду с заявлением должника также и заявления лица, не обладающего процессуальным статусом в деле о банкротстве, само по себе не может явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ФГКУ «Росвоенипотека» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 мая 2022 года по делу № А78-641/2021 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 мая 2022 года по делу № 78-641/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи О.П. Антонова

А.В. Гречаниченко