ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул.Выставочная,6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
о замене стороны правопреемником
г. Чита Дело № А78-6810/2013
17 января 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2020 года
Определение изготовлено в полном объёме января 2020 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Колосовой, рассмотрел в открытом судебном заседаниизаявление Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене стороны исполнительного производства с умершего должника ФИО1 на правопреемников – Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и муниципальное образование городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» в лице Администрации городского поселения «Приаргунское»
при участии в судебном заседании:
от заявителя - ФИО2, представителя по доверенности от 11.02.2019 (диплом специалиста по специальности «Юриспруденция» ВСГ №2851570 от 30.06.2009);
от МТУ Росимущества – представитель не явился (уведомлен);
от Администрации – представитель не явился (уведомлен);
от третьего лица – представитель не явился (уведомлен);
от Службы судебных приставов – представитель не явился (уведомлен).
Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (далее- Фонд, заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене
стороны исполнительного производства с умершего должника ФИО1 на правопреемников – Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее- МТУ Росимущества) и муниципальное образование городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» в лице Администрации городского поселения «Приаргунское» (далее- Администрация).
Определением от 21.11.2019 заявление принято к производству.
МТУ Росимущества, Администрация, третье лицо, Служба судебных приставов явку в суд представителей не обеспечили, уведомлены в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает на наличие оснований для процессуального правопреемства, предусмотренного ст.48 АПК РФ, поскольку в связи со смертью должника по исполнительному производству №49252/75034-ИП ФИО1 и отсутствие у него на день открытия наследства наследников, к публично-правовому образованию в порядке наследования перешло вымороченное имущество, следовательно Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и муниципальное образование городского поселения муниципального района «Приаргунский район» в лице Администрации городского поселения «Приаргунское» отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
С участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора закрытого акционерного общества «Читинские семена».
От первоначально заявленного требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в сумме 2 057 руб. истец отказался.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 31.10.2013 года, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы 3 000 000 руб. основного долга, 323 439 руб. 91 коп. процентов за пользование займом, 118 250 руб. неустойки, 39 760 руб. расходов по госпошлине, всего 3 481 449 руб. 91 коп. Проценты начисляются в размере 350 руб. по договору займа №31-10/ф от 23.05.2012 за каждый день просрочки с 01.09.2013г. до дня возврата суммы займа и проценты в размере 526 руб. по договору займа №31-11/ф от 23.05.2012 начислять за каждый день просрочки с 01.09.2013г. до дня возврата суммы займа. В остальной части производство по делу прекращено.
Взыскателю 04.12.2013 выдан исполнительный лист АС №006417348 (т.1 л.д.22-25).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приаргунского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 15.05.2014 на основании исполнительного листа АС №006417348, выданного арбитражным судом возбуждено исполнительное производство №4787/14/59/75 (т.1 л.д.85-86).
09.12.2015 постановлением №75059/15/77152 исполнительное производство передано в Центральный РОСП №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю (т.1 л.д.88).
Из пояснений УФССП России по Забайкальскому краю, направленных в суд 03.12.2019 следует, что исполнительное производство №49252/15/75034-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа АС №006417348 по делу №А78-6810/2013 в отношении должника ФИО1 находиться на исполнении в Центральном РОСП №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
В рамках исполнительного производства взыскателю стало известно о смерти должника ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №592843 от 14.02.2017 (дата смерти 09.02.2017).
Решением Приаргунского районного суда Забайкальского края по гражданскому делу №2-4/2019 по иску АО «Россельхознадзор» к ФИО3, наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установлено, что никто из наследников умершего не обратился за принятием наследства, а также отсутствуют сведения о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является вымороченным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и муниципального образования городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» в лице Администрации городского поселения «Приаргунское» (т.1 л.д.45-58).
Решение вступило в законную силу 18.11.2019 с момента принятия апелляционного определения (т.1 л.д.59-76)
20.11.2019 года в Фонд обратился арбитражный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства с умершего должника ФИО1 на правопреемников – Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее- МТУ Росимущества) и муниципальное образование городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» в лице Администрации городского поселения «Приаргунское» (далее- Администрация).
В соответствии с положениями части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии с положениями части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса).
Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.
Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 49, 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (сохраняющем позиции), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельства о праве на наследство.
Как подтверждено решением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 25.02.2019 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18.11.2019, никто из наследников умершего не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии ими наследства отсутствуют, в связи с чем, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является вымороченным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и муниципального образования городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» в лице Администрации городского поселения «Приаргунское».
Поскольку материалами дела подтверждается факт смерти ответчика по настоящему делу – ФИО1, сведения о наличии наследников которого отсутствуют, а материалами дела подтверждается наличие вымороченного имущества, суд приходит к выводу о необходимости замены указанного ответчика на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае и муниципальное образование городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» в лице Администрации городского поселения «Приаргунское».
Довод Администрации в пояснениях от 03.12.2019 (т.1 л.д.91-92) об отказе в процессуальном правопреемстве, в связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда по делу №33-2115/2019, размер ответственности муниципального образования городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» в лице Администрации городского поселения «Приаргунское» ограничен стоимостью имущества умершего ФИО1 в размере 126 100 руб., при этом размер задолженности ФИО1 перед Фондом значительно превышает указанную сумму, не основан на нормах права, поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
МТУ Росимущества в письменном отзыве (т.2 л.д.7-11), дополнительных пояснениях от 13.01.2020 по существу заявление не оспорило, указывает на то, что рассмотрение заявления Фонда о процессуальном правопреемстве до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационных жалоб на решение Приаргунского районного суда Забайкальского края и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда в части способа и порядка обращения взыскания на вымороченное имущество нарушит права государственного органа, финансируемого из федерального бюджета в соответствии с целевыми статьями расходов.
Суд, оценивая данный довод указывает следующее.
Согласно нормам статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.
Как указано в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Несогласие МТУ Росимущества со способом и порядком обращения взыскания на вымороченное имущество не может повлиять на установленный факт наличия у умершего должника по настоящему делу имущества, которое в силу закона является вымороченным, отказ от которого не допускается, в любом случае, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что результаты рассмотрения кассационной жалобы не смогут повлиять на заявленное требование о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела, к тому же МТУ Росимущества не представило в материалы дела доказательства принятия к рассмотрению судом кассационной инстанции кассационной жалобы.
На основании приведенных норм права, суд полагает заявленное Фондом требование о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену прежнего должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) на новых – Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) и муниципальное образование городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» в лице Администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» по исполнительному листу АС №006417348 от 04.12.2013г. в пределах стоимости вымороченного имущества.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Перевалова Е.А.