Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 требования в размере 191 206 рублей 73 копейки,

установил:

производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) возбуждено на основании ее заявления от 25 мая 2017 года, принятого определением суда от 1 июня 2017 года.

Решением суда от 15 сентября 2017 года ФИО1 признана банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 13 сентября 2017 года.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель) 4 октября 2017 года обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/34756) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 191 206 рублей 73 копейки, в том числе, 141 906 рублей 40 копеек просроченного основного долга, 20 033 рублей 41 копейки просроченных процентов, 22 958 рублей 25 копеек неустойки и 6 308 рублей 67 копеек неустойки на просроченные проценты.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил отзыв от представителя должника.

ПАО «Сбербанк России» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв на требование о включении в реестр кредиторов, согласно которому управляющий заявленные требования не признал, со ссылкой на пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Считает, что неустойка Банком начислена незаконно, поскольку в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (182,5% годовых), а с учетом Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки заявителя не может превышать 20%, то имеет место нарушение указанного Закона.

Учитывая представленные документы, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления лицами, участвующими в рассмотрении заявления дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить до 11 часов 00 минут 06 декабря 2017 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требования в размере 191 206 рублей 73 копейки в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1.

Судебное заседание будет проводиться в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Предложить ПАО «Сбербанк России» представить в суд письменные пояснения на отзыв финансового управляющего должником, при наличии необходимости уточнить размер заявленных требований.

Финансовому управляющему представить в материалы дела расчет неустойки, которая по его мнению является обоснованной, уточнить позицию в отношении оспариваемой неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (является ли отзыв заявлением о снижении неустойки).

Предложить финансовому управляющему доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования заявителя.

Должнику представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием и доказательством направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.

Все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-7605/2017.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу А78-7605/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья А.Е. Мацибора