Определение № А78-7648/13 от 15.04.2014 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению о выдаче

дубликата исполнительного листа

г.Чита                                                                                                   Дело № А78-7648/2013

апреля 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2014 года

Определение изготовлено в полном объёме 16 апреля 2014 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Артемьева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания В.Н. Кузнецовой.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район»

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по иску администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарун» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 192 115 рублей 16 копеек, обязании выполнить работы по асфальтированию придомовых территорий

при участии в заседании:

от взыскателя – ФИО1, представителя по доверенности от 12.02.2014 №269;

от должника – представитель не явился.

Администрация городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» (далее - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края о выдаче дубликата исполнительного листа АС №006417121 от 02.12.2013 на сумму 181 137 рублей 15 копеек взамен испорченного исполнительного листа.

В судебном заседании представитель взыскателя заявил об отказе от требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Судебная корреспонденция направлялась должнику по адресу: 672027 <...>. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц указанный адрес является юридическим адресом должника.

Направленная судом корреспонденция вернулась с отметкой органа связи об истечении срока хранения заказного письма.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Таким образом, должник считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие должника.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.10.2013 по делу №А78-7648/2013 с обществу с ограниченной ответственностью «Гарун» в пользу администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» взыскана неустойка в размере 181 137 рублей 15 копеек.

Взыскателем получен исполнительный лист серии АС №006417121 от 02.12.2013.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель указывает, что с 01.01.2014 по 09.01.2014 произошло затопление служебного помещения администрации городского поселения «Забайкальское», вследствие чего оказался испорченным исполнительный лист арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Представитель взыскателя пояснил, что исполнительный лист на принудительное исполнение в службу судебных приставов не предъявлялся.

В спорном случае исполнительный лист не утрачен и отсутствуют доказательства отказа в возбуждении исполнительного производства.

Представитель взыскателя заявил об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ должника от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исполнительный лист серии АС №006417121 от 02.12.2013, представленный при подаче заявления, надлежит возвратить взыскателю для принудительного исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по заявлению администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №006417121 от 02.12.2013.

Возвратить администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» исполнительный лист серии АС №006417121 от 02.12.2013.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               А.А. Артемьева