Определение № А78-8306/13 от 26.11.2013 АС Забайкальского края

215/2013-74753(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 370 481 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился (извещен);

от ответчиков: 1 – представитель не явился (извещен);

2 – ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2013 года.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управдом" обратилось к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с требованием уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым протокольным определением от 26.11.2013 года, о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 187 096 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 252 руб. 78 коп., с Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 144 240 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 891 руб. 21 коп.

Истец и Ответчик-1, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика-1, извещенных надлежащим образом.

Представитель ответчика-2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, пояснила, что истцом неправомерно начислена задолженность за домофон и охрану.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов.

Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ст.158 АПК РФ для предоставления дополнительных доказательств.

Представитель ответчтка-2 не возражает против отложения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 10 декабря 2013 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, документально подтвердить тариф на 2012 -2013 годы, представить письменные пояснения по доводам ответчика-2, также пояснить основания взыскания расходов с ответчика-2 при наличии договоров социального найма на квартиры 3,20,24,44,45,60 .

Ответчику-1 (Министерству обороны Российской Федерации) обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, документально подтвердить право собственности РФ на квартиры, указанные в иске, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае несогласия представить контррасчет.

Ответчику-2 (ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации) обеспечить явку представителя, проверить расчет, представить в материалы дела и истцу контррасчет.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-8306/2013.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.