Гражданский кодекс часть 1

с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Ясногорск Оловяннинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, мкр. Луговой, д. 3А, кв. 10) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2020 заявление о признании ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Ясногорск Оловяннинского района Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, мкр. Луговой, д. 3А, кв. 10) банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 454128, г. Челябинск, а/я 10757) утвержден финансовым управляющим.

Определением от 11.01.2021 председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Забайкальского края произведена замена судьи Гениатулиной И.А. в настоящем деле в связи с её уходом в почетную отставку, дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел.

По результатам автоматизированного распределения дел дело № А78-9632/2020 передано для рассмотрения судье Арбитражного суда Забайкальского края Герценштейн О.В.

02.02.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Феникс») в арбитражный суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди требования в размере 71 062 руб. 80 коп., из них 68 653 руб. 80 коп. – основного долга, 2 409 руб. – штрафа.

Определением суда от 03.02.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тинькофф банк».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел, а также официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края - http://www.chita.arbitr.ru.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства кредитора – заявителя, должника и финансового управляющего, третьего лица, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

19.02.2021 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие возражений относительно включения требований заявителя в указанном размере. Одновременно с отзывом заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие финансового управляющего.

25.02.2021 от должника поступил отзыв на заявление, в котором также указано на отсутствие возражений относительно включения требований заявителя в указанном размере.

Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2020 заявление о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, ФИО2 утвержден финансовым управляющим.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано 16.01.2021 в газете «Коммерсантъ».

Заявление ООО «Феникс» принято в отделении связи АО «Почта России» 26.01.2021, то есть в пределах установленного срока.

Сообщение № 6088451 о получении требования Банка 28.01.2021 размещено финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве.

Требование заявителя рассмотрено судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Требования кредитора предъявлены на основании заявления – анкеты от 12.02.2019, согласно которой АО «Тинькофф банк» (далее – Банк) и должник заключили универсальный договор от 12.02.2019 № 0364073221 на условиях, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. На основании указанного договора должнику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования.

Согласно сведениям заявителя задолженность должника по данному договору составляет 71 062 руб. 80 коп., в том числе: 68 653 руб. 80 коп. - основной долг, 2 409 руб. - штрафы.

30.11.2020 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с должником, на основании дополнительного соглашения № 76 от 30.11.2020 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015.

Задолженность по договору от 12.02.2019 № 0364073221 передана заявителю на основании акта приема-передачи прав требования.

Требования кредитора основаны на договоре от 12.02.2019 № 0364073221, заключенном между АО «Тинькофф банк» и должником, в результате публичной оферты путем заполнения анкеты заявителя (заемщика по договору), оформления должником заявления на заключение соглашения о кредитовании счета.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Тинькофф банк» в Тарифах банка. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Денежные средства в размере кредитного лимита получены должником, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании разъяснений пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Поскольку денежные средства выданы должнику до возбуждения дела о банкротстве, должником не возвращены, следовательно, требование заявителя в размере 68 653 руб. 80 коп. суммы основного долга является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно тарифам по кредитной карте (тарифный план ТП 7.53) предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства должника по возврату заемных средств по кредитному договору не представлено.

Сумма штрафа в размере 2 409 руб. является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Расчет, представленный заявителем в материалы дела, судом проверен, признан верным, поскольку соответствуют условиям кредитного договора, произведен с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» и пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства, приобщенные к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке прав (требований) не противоречат закону, иным правовым актам, соответствуют предъявляемым к ним требованиям и положениям статей 382, 384, 385, 389, 432 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. На основании пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 18.12.2020, а денежные средства по кредитному договору перечислены до указанной даты, штраф начислен на указанную задолженность, задолженность и штраф по кредиту не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в предъявленном размере.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 100, 142, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) .

Признать установленными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди в размере 71 062 руб. 80 коп., в том числе: 68 653 руб. 80 коп. основной долг, 2 409 руб. штраф.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Герценштейн