ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-10096/16 от 08.12.2016 АС Чувашской Республики

564/2016-113434(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Чебоксары Дело № А79-10096/2016  08 декабря 2016 года 

Арбитражный суд в составе:
судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 

к Администрации города Канаш Чувашской Республики, Россия, 429330, г. Канаш,  Чувашская Республика, ул.30 лет Победы, д.87 

о взыскании 440000 руб.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Финансового отдела Администрации  города Канаш Чувашской Республики. 

при участии:
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.05.2016 № 31,
установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец)  обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Канаш Чувашской  Республики (далее – ответчик) о взыскании 440000 руб. 

Исковые требования основаны статьей 623 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы тем, что на переданном ответчиком в  аренду земельном участке с кадастровым номером 21:04:05 02 12:0007 площадью  61 кв.м., находящемся по адресу: <...>  Победы, автобусная остановка "Педагогический колледж" четная сторона, истцом  возведен объект. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда по  делу № А79-10343/2014 истца обязали освободить указанный земельный участок в  связи с истечением договора аренды земельного участка. Однако ответчиком не  возмещены истцу неотделимые улучшения земельного участка. 

Определением суда от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен Финансовый отдел Администрации города Канаш Чувашской  Республики. 


Истец и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное  заседание, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного  разбирательства. 

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление от 09.11.2016 № 6095. Суду пояснил,  что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 24.09.2015  по делу № 2-1013/2015 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Канаш о взыскании затрат на строительство торгового  киоска, встроенного в автобусную остановку и стоимости улучшений земельного  участка, расположенного по адресу: <...>  Победы, автобусная остановка "Педагогический колледж" четная сторона. Кроме  того, по мнению ответчика, неотделимые улучшения не согласованы с  арендодателем, не подтверждены документально и на их взыскание истек срок  исковой давности. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено  к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 18 января 2017 года на 13 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 204, тел.24- 01-55. 

Истцу представить возражения на отзыв, обеспечить свою явку или явку  представителя. 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru 

Судья С.Ю. Яхатина